Страшные прогнозы о том, что Арктика будет лишена морского льда к сентябрю этого года, оказались беспочвенными после того, как последние спутниковые снимки показали, что сейчас гораздо больше, чем в 2012.
Такие ученые, как профессор Питер Уодхэмс из Кембриджского университета и профессор Веслав Масловски из Военно-морской аспирантуры в Модере, Калифорния, регулярно прогнозируют потерю льда 2016, о чем широко сообщают Би-би-си и другие средства массовой информации.
Проф. Вадхамс, ведущий специалист по Потеря арктического морского льданедавно опубликовал книгу под названием Прощание со льдом в котором он повторяет утверждение, что полярная область освободится ото льда в середине этого десятилетия.
Уже этим летом он все еще предсказывал сентябрь, свободный ото льда.
Тем не менее, когда были опубликованы цифры для годового минимума в сентябре 10, они показали, что по-прежнему существует 1.6 миллионов квадратных миль морского льда (4.14 квадратных километров), что на 21 процентов больше, чем самая низкая точка в 2012.
Fили в целом за сентябрь лед был на 31 на процент больше, чем в 2012, данные были опубликованы на этой неделе из Национального центра данных по снегу и льду (НЦДСЛ) шоу. Это составляет дополнительный 421,000 (1.09 миллион квадратных километров) морского льда, что делает месяц только пятым самым низким с начала записи.
Хотя быстрый взгляд на спутниковые данные NSIDC, возвращающиеся к 1981, показывает бесспорная тенденция к снижению морского льда за последние 35 лет ученые обвиняли профессора Вадхамса и других в «плачущем волке» и нанесении вреда посланию об изменении климата посредством «драматических», «неверных» и «сбивающих с толку» прогнозов.
Доктор Эд Хокинс, доцент кафедры метрологии в Университете Рединга, сказал: «Был один выдающийся ученый, который регулярно делал более драматичные и неправильные, на мой взгляд, прогнозы, предполагающие, что мы к настоящему времени окажемся на льду условия
«Существуют очень серьезные риски, связанные с продолжающимися климатическими изменениями и таянием Арктики, но мы недостаточно хорошо обслуживаем общественность и политиков, преувеличивая эти риски.
«Мы скоро увидим свободное ото льда лето в Арктике, но существует реальная опасность« плачущего волка », и это никому не поможет.
«По мере повышения глобальной температуры мы увидим продолжающееся сокращение площади арктического морского льда, хотя это будет происходить несколько хаотично, как мяч, прыгающий с неровного холма.
«Без существенного сокращения выбросов парниковых газов мяч достигнет подножия холма, что означает, что Арктика« свободна ото льда », начиная с нескольких дней одним летом, нескольких недель другим летом и постепенно становясь все более и более частой. следующие несколько десятилетий ».
IЭто последний пример того, как эксперты делают тревожные прогнозы, которые не сбываются. Ранее на этой неделе экологов обвиняли в том, что они вводят общественность в заблуждение относительно «Большое тихоокеанское мусорное поле»После того, как аэрофотосъемка доказала, что« острова мусора »посреди океана не существует. Точно так же в июне были опровергнуты предупреждения о том, что дыра в озоновом слое никогда не закроется.
«… Ученые поклялись, что к сентябрю 2016 года лед в Арктике растает…»
Они должны были сделать ставку ПРОТИВ. Имея достаточно денег, Ротшильды сделали бы ставку против этого. При необходимости геоинженеры / климатологи Ротшильда сварили бы арктических медведей.
Эти наивные климатические идиоты понятия не имеют, что происходит, что погодой / климатом манипулируют десятилетиями, что вся статистика манипулируется и что с каждым днем ситуация ухудшается.
http://pastebin.com/raw/m0gbuguY (дно)
ХОРОШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Каждую претензию следует расследовать, прежде чем все бросятся на подножку. Алармисты, их теория о том, что земной шар потерял равновесие и мы все умрем, если не переработаем и не «перепрофилируем» все, поскольку это спасет планету, но не от верного разрушения, - не что иное, как обман, потому что, когда мы перепрофилируем , лесопромышленные и нефтяные компании теряют бизнес / клиентов, потому что потребность в их продукции меньше. Как же это за то, что всех людей лишают работы, заставляя их невольно и невежественно соглашаться с разрушением экономики. Вместо использования глобального... Читать дальше