Шарил Атткиссон: Вакцинальные мандаты - решающая битва

Хаос назревает, поскольку американцы сталкиваются с беспрецедентными требованиями к инъекциям, которые приказывают им подчиняться или рискуют потерять работу или свободу участвовать в образовании и обществе. В отчете Full Measure ведущий и журналист-расследователь Шарил Атткиссон описал возникшие в результате «дебаты о свободе, науке и государственном контроле», которые создают резкий разрыв в США.

«Обязательства по вакцинации против Covid-19 привели к решающей схватке», - сказала она. «… Уже идут массовые увольнения, отставки и судебные иски. Теперь готовится национальный мандат. Никогда раньше федеральное правительство не санкционировало вакцинацию такого большого сегмента общества ».¹

Юридические вызовы против Vax Mandates Mount

9 сентября 2021 года президент Джо Байден издал указ, согласно которому федеральные служащие исполнительной власти и федеральные подрядчики должны сделать прививку от COVID-19 к 8 декабря; он перенес крайний срок с 5 ноября 2021 года на 4 января 2022 года для полной реализации.² С приближением крайнего срока 11 штатов США быстро подали в суд на федеральное правительство с целью заблокировать мандат, назвав это незаконным, неконституционным нарушением федерального закона о закупках.³

В четверг, 4 ноября 2021 года, Индиана отметила, что они подадут три отдельных иска:⁴ один против мандата для федеральных подрядчиков; второй против OSHA; а третий будет противоречить предписаниям для работников домов престарелых, больниц и других агентств, которые принимают платежи по программам Medicare и Medicaid.

Между тем, 5 ноября 2021 г. OSHA выпустила первое уведомление.⁵ о своих планах по обеспечению выполнения приказа Байдена со списком «часто задаваемых вопросов». Интересно, что полномочия на вакцинацию и тестирование не будут применяться к сотрудникам, работающим исключительно из дома или полностью на открытом воздухе, даже если они будут засчитаны в число сотрудников работодателя.

Профессор Калифорнийского университета в Гастингсе, которую часто вызывают для обсуждения закона о вакцинах, Дорит Рейсс рассказала 10News San Diego⁶ что причина того, что OSHA не применяет предписания к удаленным или внешним работникам, заключается в том, что OSHA не имеет на это законных полномочий.

«Агентство может вводить стандарты чрезвычайного положения только в тех случаях, когда работники находятся в« серьезной опасности », - сказал Рейсс. «OSHA утверждает, что у нас есть действительно веские доказательства того, что COVID-19 представляет серьезную опасность для людей, находящихся в закрытых помещениях. У нас нет подобных доказательств того, что это большая опасность для людей, работающих удаленно, не работающих с другими сотрудниками или работающих вне дома ».

В Нью-Йорке, который издал мандат на инъекции, который жители Нью-Йорка должны соблюдать, чтобы посещать рестораны, бары и тренажерные залы, мэр Билл де Блазио заявил: «Если вы хотите полноценно участвовать в жизни нашего общества, вы должны пройти вакцинацию. Пора."⁷ Однако в реальном мире Атткиссон обнаружил, что только один из четырех ресторанов, которые они посетили, действительно попросил у них доказательства вакцинации.

Работники больниц Нью-Йорка, которым также поручено сделать прививку, также сопротивляются, при этом 72,000 человек по-прежнему предпочитают не делать инъекции COVID-19. В США все, от медицинских работников до полиции и профессиональных спортсменов, отстаивают свободу своего здоровья. Аткиссон сообщил:⁸

«Через суд уже проходит бесчисленное количество юридических проблем. Учителя, полиция и другие службы быстрого реагирования по всей стране, включая 500 пожарных Лос-Анджелеса. И он скоро станет намного больше. Миллионы федеральных рабочих и подрядчиков отсчитывают срок до крайнего срока вакцинации. И мандат скоро распространится на всех частных работодателей со 100 или более работниками. Всего около 100 миллионов человек ».

Компании могут быть оштрафованы на 700 тысяч долларов за нарушение мандатов на вексель

Аткиссон ссылается на объявление Белого дома в сентябре 2021 года о том, что компании со 100 или более сотрудниками должны будут убедиться, что сотрудники получили инъекцию COVID-19 или регулярно проходить тестирование на COVID-19. Штрафы для работодателей, которые не соблюдают правила, могут достигать 70,000 700,000 долларов США за серьезные нарушения и XNUMX XNUMX долларов США за каждое «умышленное» или повторное нарушение.⁹

В настоящее время штрафы применяются только к предприятиям со 100 и более сотрудниками, но ничто не мешает им изменить их на 50 сотрудников или одного сотрудника. Здесь могло случиться что угодно. Стоит отметить, что на данный момент мандат фактически не существует.

В разговоре с The Federalist в октябре 2021 года пресс-секретарь Управления по охране труда штата Индиана объяснила: «Там еще нет ничего, что давало бы работодателям какие-либо полномочия. Президент сделал заявление по этому поводу, попросив OSHA сделать это, но мы еще не видели, чтобы из этого что-то вышло ».¹⁰

Возможно, именно поэтому не было подано больше исков об оспаривании мандата - пока что оспаривать нечего. Тем не менее, член палаты представителей Чип Рой из Техаса и сенатор Майк Ли, R-Юта, представили законопроект - Закон об отказе от налогообложения без согласия Конгресса - 30 сентября 2021 года, который запрещает федеральному правительству налагать штраф, сбор или налог на физические или юридические лица за нарушение требований о вакцинации COVID-19, выданных OSHA или другими агентствами.¹¹

В настоящее время менее 2% предприятий США будут затронуты мандатом, поскольку более 98% предприятий США имеют менее 100 сотрудников, что освобождает их от мандата. Однако эти 2% составляют около двух третей сотрудников в США, так что они составляют значительное меньшинство.¹²

Многие из этих крупных корпораций уже ввели в действие предписания по инъекциям или планировали это сделать. Объявление о «мандате» позволяет этим мегакорпорациям санкционировать нанесение ударов без необходимости быть плохим парнем. В другом случае Лос-Анджелес недавно утвердил одно из самых строгих требований в США и потребует паспорт вакцины для входа в закрытые общественные места, такие как торговые центры, музеи, рестораны, спа и другие места.¹³

В Сан-Франциско городские власти объявили, как только вакцина была одобрена, что детям в возрасте 5 лет и старше теперь потребуется паспорт вакцины для входа в рестораны и продуктовые магазины.¹⁴

Калифорния также стала первым штатом США, который потребовал от учащихся детских садов 12-го класса делать прививки от COVID-19 после полного одобрения FDA.¹⁵ Президент Совета Нури Мартинес назвал этот шаг «необходимым шагом на пути к нормальной жизни», но нет ничего «нормального» в предъявлении доказательств того, что инъекция была сделана для повседневной жизни.¹⁶

Будут ли мандаты препятствовать восстановлению экономики?

Губернатор Айовы Ким Рейнольдс назвал этот мандат «злоупотреблением властью», которое только усугубит нехватку рабочей силы и проблемы с цепочкой поставок, что еще больше затруднит восстановление экономики.¹⁷ Тем не менее, разговаривая с Аткиссоном, Лоуренс Гостин, глава Центра всемирной организации здравоохранения по глобальному законодательству в области здравоохранения и советник администрации Байдена, сказал обратное - что введение вакцин подстегнет экономику.

«Многие люди не выходили на работу по полтора года. Итак, они входят, и они хотят чувствовать себя в безопасности. И они не будут чувствовать себя в безопасности, если вокруг вас не будет в основном вакцинированного населения », - сказал он, добавив:« Я действительно думаю, что в первую очередь речь идет о защите, но это также будет иметь экономические преимущества ».¹⁸

Однако сенатор Рон Джонсон сказал Атткиссону: «Это будет катастрофой для нашей отрасли здравоохранения и для многих сегментов нашей экономики». Он объяснил:¹⁹

«До того, как президент Байден объявил о принудительном, лишении свободы мандата со стороны федерального правительства, больницы требовали вакцинации. Я слышал от их врачей, от их медсестер, людей, которые являются героями. Они читают научные статьи, они видят исследование, проведенное в Израиле, в котором говорится, что естественный иммунитет в 13–27 раз эффективнее вакцины.²⁰ Они лечат травмы. Им не сделают прививку.

Они не хотят терять работу. Они любят свою работу, любят заботиться о пациентах. Но что они собираются сделать, так это их уволят, и тогда мы испытаем огромную потерю людских ресурсов, опыта и знаний в нашей системе здравоохранения. Это уже происходит.

Трудно точно подсчитать, сколько человек уже бросили курить или были уволены из-за требований о вакцинации. 600 в United Airlines. Учителя. Первые респонденты. Военные войска. Более 3000 среди небольшой выборки больничных систем. В некоторых больницах уже наблюдается нехватка персонала и сокращаются койки ».

Никаких исключений для естественного иммунитета

Другая вопиющая проблема заключается в том, что мандаты не делают исключений для людей с естественным иммунитетом. Это слон в комнате, о котором отказываются признавать мейнстримные повествования о COVID-19. У значительного числа американцев уже есть естественный иммунитет от перенесенной ранее инфекции COVID-19.

Как можно угрожать человеку штрафом или потерей работы, чтобы ему сделали укол от болезни, к которой он уже неуязвим? Это может вызвать больше, чем несколько судебных исков, тем более что было доказано, что естественный иммунитет может защитить вас значительно лучше, чем инъекция.²¹

Это одна из главных жалоб конгрессмена Томаса Мэсси на требования о вакцинации. «Я думаю, что меня больше всего беспокоит то, что они ненаучны», - сказал он Аткиссону, отметив:²²

«Последнее исследование показывает, что у вас в 27 раз меньше шансов заразиться симптоматическим Covid, если у вас есть иммунитет от предыдущей инфекции, по сравнению с вакциной и никогда ранее не заражались. Так зачем заставлять этих людей делать вакцину? В этом нет никакого смысла.

… В конечном счете, я надеюсь, что Верховный суд сочтет это незаконным, как это было в случае моратория на выселение Центров контроля заболеваний. А пока Джо Байден сможет обмануть многие корпорации. Он нацелился на 100 миллионов американцев, это их количество. Он может, даже не провозглашая это правило, эффективно заставить 50 или 80 миллионов из них соблюдать ».

Эксперты также расходятся во мнениях по поводу ревакцинации, и директор CDC доктор Рошель Валенски отвергла экспертную группу CDC и выдвинула рекомендацию выпустить ревакцинацию для взрослых с высоким риском заражения. Это только второй раз в истории CDC, когда его собственная консультативная группа ACIP была отклонена.²³

Между тем, растет озабоченность по поводу прививок для детей, с доктором Робертом Мэлоун, изобретателем технологии ядра мРНК и ДНК-вакцины, среди тех, кто заявил, что риск повреждения больше от инъекции, чем от самой болезни. , особенно среди мужчин.²⁴

Мейнстрим также игнорирует тот факт, что те, кто получил инъекции, все еще могут быть инфицированы и передавать SARS-CoV-2. Как сказал Джонсон: «У мандата нет логического обоснования. Мы знаем, что вакцинированные люди могут заразиться, они могут передать болезнь. Итак, какую пользу мы получаем от сегрегации нашего общества, вакцинированных и невакцинированных? »²⁵

Производители вакцин - бесспорные победители

Кому выгодно это растущее разделение американского общества? Big Pharma, включая Pfizer и Moderna. «По мере того как борьба продолжается, бесспорными победителями во всей этой неразберихе становятся производители вакцин», - сказал Атткиссон. «Еще до национального мандата от Moderna ожидалось, что в этом году компания Moderna получит от налогоплательщиков 19 миллиардов долларов на продажу прививок от COVID-19. Pfizer: 26 миллиардов долларов ».²⁶

Выручка Pfizer выросла на 134% по сравнению с прошлым годом, и ожидается, что к концу 36 года она принесет 2021 миллиардов долларов, и это только за свои прививки от COVID-19. В целом компания ожидает, что к 2021 году выручка составит от 81 до 82 миллиардов долларов.²⁷

Что касается того, смогут ли юридические проблемы остановить натиск мандатов, Джонсон сказал Аткиссону, что он надеется, что они это сделают, но с серьезной оговоркой: «Я верю, что вызовы федеральным мандатам удастся, но, вероятно, слишком поздно, вероятно, это удастся. опоздать. Ущерб уже будет нанесен ».²⁸

Источники и ссылки