Скептически настроенные ученые пришли с холода

В мире науки о климате скептики приходят с холода.

Исследователи, которые считают глобальное потепление чем-то меньшим, чем окончание катастрофы на планете, считают, что приходящая администрация Трампа может позволить развить и услышать их взгляды. Этого не произошло при администрации Обамы, которая отрицала, что дебаты вообще существовали. Теперь, по словам некоторых ученых, более приближенный подход - и миллиарды федеральных долларов, которые могли бы его поддержать - может быть в ближайшем будущем.

«Мы надеемся, что Эпоха Трампа ознаменует кончину догмы об изменении климата и принятие более широкого круга перспектив в науке о климате и наших вариантах политики», - написала в этом месяце исследователь Джорджии Техническая Джудит Карри в своем популярном Климат и т. Д. Блог.

Уильям Хаппер, заслуженный профессор физики в Принстонском университете и член Национальной академии наук, также настроен оптимистично. «Я думаю, что мы делаем успехи», сказал Хаппер. «Я вижу обнадеживающие признаки».

Несмотря на резкую критику их противоположных взглядов, некоторые ученые, такие как Хаппер и Карри, указали на доказательства того, что глобальное потепление менее выражено, чем прогнозировалось. Они также утверждают, что это более слабое потепление принесло бы положительные изменения наряду с проблемами. Впервые за многие годы скептики считают, что они могут найти выход из пустыни, в которую они были брошены «научным консенсусом». Столько, сколько они хотят более непредубежденного приема со стороны своих коллег, они надеются еще больше, что поток государственного финансирования исследований - который затмевает все другие источники - будет сочиться.

Избранный президент Дональд Трамп, назвавший глобальное потепление «мистификацией», выбрал для ключевых постов в кабинете министров тех людей, которых истеблишмент глобального потепления считает собаками нефтяной и газовой промышленности: бывший губернатор Техаса Рик Перри, управляющий министерством энергетики; Генеральный прокурор Скотт Пруитт из Оклахомы руководит Агентством по охране окружающей среды; и исполнительный директор Exxon Рекс Тиллерсон в качестве государственного секретаря.

Но в то время как общая политика может быть установлена ​​на уровне кабинета, существенные и конкретные изменения, вероятно, будут изложены ниже этих трех - среди тех самых бюрократов, которых могла иметь в виду команда переходного периода Трампа, когда в ходе некоторого шага некоторые воспринимали это как запугивание. отправил анкету в министерстве энергетики в этом месяце (позже дезавуировали), пытаясь определить, кто работал над глобальным потеплением.

Нет уверенности в том, что федеральные служащие, работающие в различных агентствах, связанных с окружающей средой или энергетикой, охотно будут осуществлять откат нормативных актов, не говоря уже о перенаправлении научных исследований климата, но последняя перспектива вызывает у ученых скептическое мнение. Они ссылаются на пословицу: вы получаете ответы только на те вопросы, которые задаете.

«На самом деле вопросы задает правительство, а не ученые», - сказал Давид Воджик, давний правительственный консультант, который внимательно следил за расходами на исследования климата с 1992. Если федеральное агентство хочет, например, модели, ориентированные на потенциальное повышение уровня моря, оно может заказать их. Но это также может сместить акцент на то, как потепление может повысить урожайность или улучшить устойчивость к засухе.

В то время как могут появиться такие расширенные области исследований в течение нескольких месяцев, более широкий взгляд на возможности волнует некоторых ученых. Хаппер, например, чувствует себя ободренным так, как он редко бывает на протяжении всей своей карьеры, потому что в течение многих лет он знал, что его иконоборческие выводы о климате повредят его профессиональным перспективам.

Когда его спросили, будет ли он выражать несогласие с изменением климата, если бы он был моложе, менее авторитетным физиком, он сказал: «О, нет, определенно нет. Я долго держал язык за зубами, потому что друзья говорили мне, что я не буду избран в Национальную академию наук, если не буду подчиняться линии компании паникеров ».

То, что острые разногласия реальны в этой области, может стать шоком для многих людей, которые регулярно информируются о том, что наука о климате исчерпана, и те, кто ставит под сомнение эту ортодоксальность, сродни отрицателям Холокоста. Тем не менее, новые организации, такие как CO₂ коалицияоснованный в 2015, предполагает, что дебаты более интеллектуально сопоставлены, чем это обычно изображают. В дополнение к Хапперу, СО₂Первоначальные члены Коалиции включают ученых, имеющих связи с институтами мирового уровня, такими как MIT, Гарвард и Университет Рокфеллера. В коалицию также входят члены Американского геофизического союза и Американского метеорологического общества, а также эксперты по вопросам политики из Манхэттенского института, Института Джорджа К. Маршалла и Школы Флетчера Университета Тафтса.

С присоединением таких голосов дебаты о глобальном потеплении могут измениться. До сих пор его обычно изображают как просвещенных ученых против антинаучных простаков. Более открытая дискуссия может перевести дискуссию на тему о масштабах и первопричинах глобального потепления.

Прочитайте полную историю здесь…