Когда председатель Верховного суда Джон Г. Робертс-младший посетил Политехнический институт Ренсселаера в прошлом месяце, ему задали поразительный вопрос, один с обертонами научной фантастики.
«Можете ли вы предвидеть день?» - спросил Ширли Энн Джексон, Президент колледжа в северной части штата Нью-Йорк, «когда умные машины, управляемые с помощью искусственных интеллектов, будет помогать в зале суда фактов или, более спорно даже судебный процесс принятия решений?»
Ответ главного судьи был более удивительным, чем вопрос. «Это день, который здесь, - сказал он, - и это сильно напрягает то, как судебная система работает».
Возможно, он думал о деле человека из Висконсина, Эрика Л. Лумиса, который был приговорен к шести годам тюрьмы частично основанный на частном программном обеспечении частной компании. Г-н Лумис говорит, что его право на надлежащую процедуру было нарушено в результате рассмотрения судьей отчета, сгенерированного с использованием секретного алгоритма программного обеспечения, который г-н Лумис не смог осмотреть или оспорить.
В марте, в знак того, что судьи были заинтригованы делом г-на Лумиса, они спросили федеральное правительство подать резюме друга суда предлагая свое мнение о том, должен ли суд заслушать его апелляцию.
Отчет по делу г-на Лумиса был подготовлен продуктом под названием Compas, продаваемым Northpointe Inc. Он включал в себя ряд гистограмм, в которых оценивался риск того, что г-н Лумис совершит больше преступлений.
Отчет Compas, как сообщил прокурор судье, показал «высокий риск насилия, высокий риск рецидивизма, высокий риск до суда». Судья согласился, сказав г-ну Лумису, что «вы опознаны по оценке Compas, как человек, который представляет собой высокий риск для сообщества ».
Верховный суд штата Висконсин управлял против мистера Лумиса, В сообщении говорится, что в докладе добавлена ценная информация, и г-н Лумис получил бы такое же предложение, основываясь исключительно на обычных факторах, включая его преступление - бегство полицейских в автомобиле - и его криминальную историю.
В то же время суду было нелегко использовать секретный алгоритм, чтобы отправить человека в тюрьму. Судья Энн Уолш Брэдлиписали для суда, обсуждали, например, отчет от ProPublica о компасе заключили что черные обвиняемые в округе Бровард, штат Флорида, «гораздо чаще, чем белые обвиняемые, будут ошибочно оценены с более высоким уровнем рецидивизма».
Судья Брэдли отметил, что Northpointe оспаривает анализ, Тем не менее, она написала: «Это исследование и другие вызывают озабоченность относительно того, как факторы риска оценки Compas соотносятся с расой».
В конце концов, судья Брэдли разрешил судьям использовать Compas. Она должна учитывать ограничения алгоритма и его секретность, сказала она, но сказала, что программное обеспечение может быть полезным «в предоставлении суду по вынесению приговоров как можно большего количества информации для вынесения индивидуального приговора».
Судья Брэдли сделал роль Компаса в вынесении приговора похожей на рассмотрение расы в целостной программе приема в университет. Она написала, что это может быть одним из многих факторов, но не решающим.
В сериале «1980 сериалов Блейка» 7-х годов была небольшая коробка, в которой судили Блейка и его друзей и отправляли их в исправительную колонию на Юпитере. Я думаю, что это в первом эпизоде сериала Блейк 7, где они находятся в суде.
wpDiscuz
В сериале «1980 сериалов Блейка» 7-х годов была небольшая коробка, в которой судили Блейка и его друзей и отправляли их в исправительную колонию на Юпитере. Я думаю, что это в первом эпизоде сериала Блейк 7, где они находятся в суде.