Крах Шри-Ланки из-за сельскохозяйственной политики ООН/ВЭФ должен стать предупреждением для всего мира

Поедая икру и потягивая прекрасное вино, богатая элита на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе общалась с различными учеными, правительственными лидерами и активистами-экологами, чтобы обсудить их планы для глобального перехода в сельскохозяйственном производстве. Все они согласились с тем, что традиционные методы, которые сейчас кормят мир, должны быть отменены и заменены органическим сельским хозяйством, которое, как они утверждали, поможет бороться с изменением климата и сделает продовольственные системы более безопасными.

Они подчеркивали, что помощь 600 миллионам мелких фермеров в мире должна быть связана с усилиями по «поощрению» принятия органических методов, которые они описали всеми знакомыми модными словечками, такими как «регенеративный» и «устойчивый». Но новая мода — это «агроэкология», которая не только запрещает современные пестициды, синтетические удобрения и ГМО, но и препятствует механизации.

Интересно, сделали ли эти уполномоченные лидеры на мгновение паузу в своих обсуждениях, чтобы подумать о продолжающихся страданиях и голоде в Шри-Ланке, где бывший президент Готабхая Раджапакса прислушался к такому совету и купился на фантазию стать первым в мире «полностью органическим и свободным от токсинов нация.

Среди аплодисментов из Давоса типа экоэкстремисты, Раджапакса с гордостью объявил о своих планах на Саммите по климату в Глазго в 2021 году. Почти в одночасье он запретил агрохимикаты и заставил производителей перейти на органическое земледелие и стать «в гармонии» с природой.

Вскоре после этого, в июле 2022 года, Раджапакса бежал из страны на фоне массовых протестов и хаоса, связанного с производством сельскохозяйственной продукции. снизился на 40%. Даже сегодня более 43% детей в возрасте до пяти лет страдают от недоедание там.

Элиты Давоса трубят об органическом сельском хозяйстве как о способе покончить с отсутствием продовольственной безопасности, даже несмотря на то, что оно дает на 35% меньше еды на акр в среднем и не могли поддерживать нынешнее население, не говоря уже о почти 10 миллиардах, прогнозируемых к 2050 году. эксперты признать, и Исследователи подтверждают, что его нельзя увеличить, чтобы прокормить даже половину нынешнего населения мира.

На самом деле все цели устойчивого развития, рекламируемые в Давосе, будут подорваны переходом на органические продукты. Снижение производительности на 35% означает, что для выращивания того же количества продуктов питания требуется на 50% больше земли. Массовое увеличение сельскохозяйственных угодий означает вырубку лесов и уничтожение среды обитания. Это уничтожит биоразнообразие и приведет к На 50–70% больше парниковые газы (ПГ).

Сторонники органических продуктов должны признать, что органические фермеры используют много пестицидов. Это просто более старые, менее целевые пестициды, такие как сульфат меди, которые в целом токсичны для человека и дикой природы и должны использоваться в больших количествах, поскольку они менее эффективны.

Всего за несколько недель до ВЭФ на конференции сторон в этом году, также известной как Конвенция ООН об изменении климата в Египте (COP27) и Конвенция ООН о биологическом разнообразии в Монреале (COP15), лидеры пели одну и ту же дурную мелодию, призывая «восстановительное сельское хозяйство», «устойчивая интенсификация» и слово у всех на устах: «агроэкологии".

Этот коктейль из терминов устойчивого развития — это всего лишь неустойчивое крестьянское хозяйство, разлитое по бутылкам, и эти усилия — внебрачные дети политиков, зараженных дезинформацией активистов.

Дело не только в том, что для органики нужно больше земли. Выбросы парниковых газов увеличиваются, потому что фермеры должны обрабатывать (вспахивать) поля или заливать их водой для борьбы с сорняками, а не использовать современные гербициды. Для замены 100 кг синтетических удобрений требуется 2-3 тонны органического компоста, а органические удобрения из сельскохозяйственных отходов содержат фитоаккумулированные токсины тяжелых металлов от почвы, способствуя опасному стоку.

Тем не менее, Европейская зеленая сделка – яркий пример неудачная органическая политика похожие на те, что пробовали на Шри-Ланке – еще расхваливали на этих встречах.

Традиционное сельское хозяйство в три раза продуктивность сельскохозяйственных угодий в период с 1948 по 2019 год. Во всем мире это увеличило зерновое производство более 300%. Хотя знатоки утверждают обратное, традиционное сельское хозяйство переняло множество действительно регенеративных методов. В беспахотное земледелие, фермеры используют гербициды, такие как атразин и глифосат, для борьбы с сорняками вместо машинной обработки почвы.

Да, атразин и глифосат уменьшают эрозию и улучшают качество почвы. Они также сокращают выбросы CO2 на 280,000 XNUMX метрических тонн и экономят 588 миллионов галлонов дизельного топлива в год, что эквивалентно выбросам 1 миллиона автомобилей. И нет, эти гербициды не вредны для людей и окружающей среды. Атразин не выщелачивается в грунтовые воды, т.к. Министерство здравоохранения Канады показан в ответ на запрет ЕС на атразин; и глифосат не вызывает рак, о чем свидетельствуют мировые самое большое и самое длинное здоровье исследования.

Богатые элиты, управляющие ВЭФ и КС, могли бы добиться прогресса в достижении своих похвальных целей, если бы они основывали свою политику на таких доказуемых фактах, а не на модных органических фантазиях.

Тем не менее, псевдоэкология, преследующая COP27, COP15, Давос и ЕС, направляет усилия планеты по продовольственной безопасности, биоразнообразию и сокращению выбросов парниковых газов в сторону катастрофы, что может подтвердить Шри-Ланка.

Таким образом, эти лидеры летят домой на своих самолетах, выбрасывающих парниковые газы, не подозревая или не заботясь об ущербе для людей и окружающей среды, которому способствует их политика.