Государство утратило контроль: технические фирмы теперь управляют западной политикой

К настоящему времени тот факт, что трансатлантический демократический капитализм, который когда-то был двигателем послевоенного процветания, столкнулся с трудностями, вряд ли можно отрицать тем, у кого есть смелость просматривать ежедневные газеты.

Голод, бездомности, токсичные химические вещества в водоснабженииОтсутствие доступного жилья: все эти вопросы вернулись в повестку дня даже в самых процветающих странах. Это ужасающее снижение уровня жизни было определенным временем - годы неолиберальной политики 40 наконец-то приносят свои плоды - так что это не должно быть шоком.

Однако в сочетании с побочными эффектами войн на Ближнем Востоке - сначала беженцев, а теперь - все более регулярных террористических атак в центре Европы - наше экономическое и политическое недомогание выглядит гораздо более зловещим. Неудивительно, что повстанческим популистским силам, как слева, так и справа, так легко ударить элиту. Из Флинт, МичиганДля Парижа те, кто у власти, совершили такие подвиги невежества и некомпетентности, что сделали Дональда Трампа похожим на сверхчеловека, способного спасти планету Земля.

Похоже, что демократический капитализм - это странное институциональное существо, которое пыталось объединить капиталистическую экономическую систему (неявное правление немногих) с демократической политической (явное правление многих) - столкнулся с еще одним кризисом легитимации.

Этот термин, ставший популярным у немецкого философа Юргена Хабермаса в начале 1970, удачно отражает диссонанс между заявленными целями наших политических институтов - необходимостью содействовать равенству, справедливости, справедливости - и суровой политической реальностью сегодняшнего дня, когда одни и те же институты часто стоят на пути отстаивания этих ценностей.

Первоначальная концепция Хабермаса о кризисе легитимации подчеркивала его культурное измерение, поскольку, как он предполагал в то время, отлаженное государство всеобщего благосостояния, несмотря на все негативные высказывания радикалов, сокращало социальное неравенство, расширяло права и возможности рабочих и обеспечивало их растущую долю. все еще расширяющегося экономического пирога.

Этот аргумент не стареет хорошо. Как стало очевидным десятилетие спустя, правительства все чаще вынуждены прибегать к множеству средств для дальнейшего удовлетворения как капитала, так и труда - траектория, которая была хорошо документирована главным противником Хабермаса в Германии, социологом. Вольфганг Стрик.

Сначала это была инфляция; тогда это была безработица; затем государственный долг; в конце концов это было финансовое дерегулирование, чтобы облегчить частный долг, чтобы граждане могли, по крайней мере, занимать деньги, чтобы покупать вещи, которые они больше не могли себе позволить, и что правительство, теперь подчиняющееся неолиберальным догмам о добродетелях жесткой экономии, больше не могло субсидировать.

Но ни одно из этих решений не может длиться долго, просто откладывая - но не решая - кризис легитимации. Сегодня глобальные элиты сталкиваются с двумя вариантами борьбы со своим последним проявлением. Один из них - принять популизм против истеблишмента Берни Сандерса или Дональда Трампа. Несмотря на то, что оба они не согласны по многим социальным и политическим вопросам, оба выступают против неолиберального консенсуса в отношении глобализации, оспаривая основные взгляды на достоинства свободной торговли (как кодифицировано в таких договорах, как Нафта или TTIP) и необходимость того, чтобы Америка играла активную роль за рубежом (оба предпочли бы более изоляционистскую позицию).

Другой вариант, гораздо более приемлемый для толпы в Давосе, заключается в том, чтобы надеяться на чудо, которое поможет убедить общественность в том, что структурный кризис, в котором мы находимся, не является структурным и что что-то еще - большие данные, автоматизация, «четвертый» промышленная революция »- вмешается, чтобы спасти нас или, по крайней мере, отсрочить окончательный разрыв, процесс, который Стрик блестяще охарактеризовал как« выигрыш времени ».

Сегодня, однако, есть серьезные изменения. В то время как финансовая индустрия исторически была ключом к «выигрышу времени» и предотвращению популистского восстания, в будущем эта роль будет отведена технологической индустрии, причем незначительную роль будут играть глобальные рекламные рынки - та самая волшебная палочка, которая позволяет так много цифровых услуг, которые будут предлагаться бесплатно, в обмен на наши данные.

Прочитайте полную историю здесь…