Остановить технократию: американцы должны восстать против запретов, обязательных масок и принудительных вакцинаций

В условиях, когда президентские выборы сильно оспариваются, а основные средства массовой информации раздумывают о росте числа инфицированных, общественность сейчас сталкивается с важными вопросами, касающимися будущих ответных мер на пандемию. Некоторые штаты решили в одностороннем порядке ввести «указы исполнительной власти» для ограничения передвижения граждан, открытия бизнеса и общественной деятельности.

Энтони Фаучи постоянно в новостях, он призывает семьи отменить День Благодарения и Рождество и просит американцев просто «Делай то, что нам говорят». СМИ, как правило, пытаются внушить страх в умах населения и повсюду рисуют образы чумы и смерти. Если Байден действительно окажется в Белом доме, то начиная с января на столе переговоров будет федерализованное и национальное ограничение на высшем уровне.

В апреле этого года я опубликовал статью под названием "Волны увечий: медицинская тирания и безналичное общество", в которой изложена модель социальной инженерии, предложенная глобалистами из Массачусетского технологического института и Императорский колледж Лондона которую я назвал «волновой теорией». По сути, модель работает так:

Правительства должны использовать пандемию как обоснование для «волн» ограничительных блокировок, за которыми следует контролируемое возобновление экономики и нормальная человеческая деятельность. Глобалисты утверждают, что это «замедлит» распространение коронавируса и спасет жизни. Однако они также открыто признают, что эти циклы закрытий и открытий имеют другие применения.

Со временем граждане привыкают к вмешательству правительства в их повседневную жизнь, и они привыкают к идее бюрократии, говорящей им, что им нельзя делать, когда дело касается простейших действий. Таким образом, система блокирует все человеческие взаимодействия до такой степени, что мы постоянно просим разрешения. Мы становимся рабами реакции Covid.

Как заявил в своей статье глобалист Гидеон Личфилд из Массачусетского технологического института. «Мы не вернемся к нормальной жизни»:

В конечном итоге, однако, я предсказываю, что мы восстановим способность к безопасному общению, разработав более сложные способы определения того, кто подвергается риску заболевания, а кто нет, и дискриминируя - юридически - тех, кто им подвержен.

… Можно представить себе мир, в котором, чтобы попасть в полет, вам, возможно, придется подписаться на службу, которая отслеживает ваши передвижения с помощью телефона. Авиакомпания не сможет увидеть, куда вы ушли, но получит предупреждение, если вы окажетесь рядом с известными инфицированными людьми или очагами болезней. Аналогичные требования будут предъявляться при входе в крупные залы, правительственные здания или узлы общественного транспорта. Повсюду будут сканеры температуры, и на вашем рабочем месте может потребоваться носить монитор, который отслеживает вашу температуру или другие показатели жизнедеятельности. Там, где ночные клубы запрашивают подтверждение возраста, в будущем они могут потребовать подтверждение иммунитета - удостоверение личности или какое-то цифровое подтверждение через ваш телефон, показывающее, что вы уже вылечились от новейших штаммов вируса или были вакцинированы против них ».

Обратите внимание, что Личфилд предположил, что для участия в нормальной экономике вам может потребоваться подтверждение того, что вы «вакцинированы против новейших штаммов вируса». Другими словами, элиты ожидают, что после того, как Covid 19 исчерпает себя, произойдет еще много вирусных событий или мутаций, а ограничения и меры контроля, которые мы видим сегодня, должны сохраняться, возможно, НАВСЕГДА.

Реальность такова, что волновая модель - не очень практичный план для остановки вирусного распространения, но это идеальный метод для того, чтобы заставить людей подчиняться высокому уровню контроля над своей личной жизнью, который они никогда бы не приняли в противном случае. Реакция Covid была также объявлена ​​элитой на Всемирном экономическом форуме как прекрасная «возможность» начать то, что они называют «Великой перезагрузкой». Перезагрузка - это план разрушить то, что осталось от капиталистической системы свободного рынка, ввести контроль за выбросами углерода во имя мошенничества с глобальным потеплением, ввести глобальную безналичную денежную систему и, наконец, переместить человечество в то, что они называют «общей экономикой» в что обычному человеку больше не разрешается владеть частной собственностью любого рода, и он полностью зависит от системы в отношении своих основных потребностей.

Конечно, такой сложной системой «решений» (доминирования) над каждым человеком нужно будет управлять в высокой степени централизованно. Это означает, что конечным результатом будет глобальное управление со стороны элитарного истеблишмента. Естественно… глобалисты неохотно возьмут бразды правления в свои руки для «всеобщего блага».

Это более широкая картина, основная угроза, лежащая в основе запретов и законов о коронавирусе. Тем не менее, есть также множество аргументов, основанных на логике и доказательствах, относительно того, почему у людей нет причин подчиняться таким ограничениям. Обозначим их простым списком:

Коронавирус убивает менее 1% зараженных

Медицинские исследования в США показывают, что уровень смертности от коронавируса среди граждан, НЕ проживающих в домах престарелых, был снижен. держится ниже 1% в среднем. Наибольший процент смертей в США приходится на дома престарелых среди пожилых людей с уже существующими заболеваниями. Люди в учреждениях длительного ухода составляют 8% случаев заражения Covid, но они составляют 45% всех смертей от коронавируса.

По данным CDC, от одной только пневмонии ежегодно умирает около 50,000 XNUMX американцев, и это с учетом вакцинации, но все же мы должны паниковать и отказываться от всех наших свобод во имя остановки болезни, от которой страдает крошечный процент населения? Вот почему СМИ и правительства решили уделять больше внимания количеству инфекций, чем смертям. Число погибших не означает, что истеблишмент пытается разжечь панику.

Блокировка разрушает экономику

Это основы математики и финансов; сектор малого бизнеса в экономике США умирает. Малый бизнес составляет около 50% занятости в США. Деньги на помощь Covid, которыми занимались международные банки, такие как JP Morgan, не дошли до подавляющего большинства малых предприятий, которые должны были их получить. Те предприятия, которым была оказана финансовая помощь, все еще находятся на грани закрытия или банкротства. Любые дальнейшие ограничения станут последним гвоздем в крышку гроба для экономики США, за исключением крупных корпораций, которые получают львиную долю денежных средств от стимулирования.

Сколько жизней будет повреждено или потеряно из-за бедности и экономического коллапса, если нынешняя тенденция сохранится? Я подозреваю, что из-за Ковида погибло гораздо больше людей.

Почему никто из мейнстрима не говорит о наиболее практическом решении пандемии? Небольшой процент людей, которые подвергаются наибольшему риску, могут ОСТАВАТЬСЯ ДОМА и при необходимости принимать меры предосторожности, в то время как остальные из нас продолжают жить своей жизнью. Почему нам приказывают делать прямо противоположное, только чтобы менее 1% населения чувствовали себя в большей безопасности? Насколько это логично, разумно или научно? Единственный ответ, который имеет смысл, заключается в том, что реакция блокировки - это контроль, а не спасение жизней.

Губернаторы штатов не имеют права лишать вас гражданских свобод, равно как и президент

Ограничения, основанные на указах исполнительной власти, не имеют юридической силы в соответствии с Конституцией. Это цвет закона, а не настоящего закона. Законы обсуждаются и принимаются законодательными собраниями штатов, а не губернаторами штатов. Распоряжения касаются только государственных служащих и не имеют отношения к гражданам.

Левые и государственники утверждают, что во время национального кризиса губернатор имеет чрезвычайные полномочия, а государства могут делать все, что захотят. Это неправда. Согласно конституции и Биллю о правах, губернаторы штатов не могут объявлять чрезвычайное положение в стране на основании своего личного мнения, а затем объявлять себя диктаторами в ответ. Любые «законы», принятые в результате такого процесса, являются недействительными; они бессмысленны.

Если у штатов будет возможность делать все, что они хотят, без надзора, тогда они смогут вернуть законы Джима Кроу (среди прочего). Поддерживают ли и эту идею левые? Если федеральное правительство и президент имеют право нарушать Билль о правах во время чрезвычайного положения в стране, то Дональд Трамп имеет право ввести военное положение по всей стране из-за бунтов левых. Согласны ли левые с таким исходом?

Мне интересно, что политические левые, в частности, так заинтересованы в защите идеи о том, что штаты и губернаторы имеют право в одностороннем порядке вводить ограничения на пандемию без надзора или сдержек и противовесов. Тем не менее, они активно выступали против государственной власти в прошлом, когда у них был президент-демократ, такой как Обама. Левые также категорически противятся указам Дональда Трампа, но они приветствуют идею о введении Байденом административных приказов о блокировках.

Итак, левые поддерживают одностороннюю государственную власть только тогда, когда она работает на их повестку дня, и они поддерживают одностороннюю федеральную и президентскую власть только тогда, когда она работает на их повестку дня. Какой сюрприз…

Суть в следующем: полномочия правительства штата не заменяют Билль о правах. Полномочия федерального правительства не заменяют Билль о правах. НИКТО не имеет законной власти лишить вас неотъемлемых свобод. Те, кто утверждает иное, могут кое-что выиграть от вашего порабощения.

Законы о масках ненаучны

Большинство масок, используемых сегодня населением, представляют собой тканевые маски. Даже CDC не рекомендует использовать тканевые маски для своих сотрудников или медицинских работников. Они рекомендуют только маски N95. Они также признают, что тканевые маски гораздо менее эффективны для предотвращения контакта с вирусом. Тем не менее, CDC поддерживает принудительное использование тканевых масок для общественности.

Вдобавок ко всему, в некоторых штатах и ​​странах с самыми строгими законами о масках продолжают наблюдаться огромные всплески коронавирусных инфекций. Например, Нью-Йорк был одним из самых деспотических исполнителей законов о масках и запретов в США, но в ноябре в штате наблюдался значительный рост инфицирования. В Калифорнии, Мичигане и Иллинойсе в этом месяце также произошел резкий всплеск заражения, несмотря на жесткое применение масок. Итак, где же наука?

Казалось бы, маски - это плацебо; если они действительно сработали, то в штатах с наиболее агрессивным правоприменением должно наблюдаться резкое снижение числа случаев, а не экспоненциальный рост.

Более того, почему многие государства и страны пытаются заставить граждан носить маски на открытом воздухе и солнечном свете, когда вирусы не могут выжить в таких условиях? Ультрафиолетовый свет от солнца - это природный стерилизатор, но никто из мейнстрима или правительства не признает этот научный факт. Опять же, это показывает, что законы масок касаются контроля, а не науки или спасения жизней.

Прочитайте полную историю здесь…