Сочетать демократию (политическую систему) и технократию (экономическую систему) - это оксюморон и того хуже. «Эксперты», требующие управлять обществом, просто вводятся в заблуждение таким образом мышления. ⁃ TN Editor
Популярный упрек в пользу того, что британцы проголосовали за выход из Европейского Союза, является тревожным сигналом. Наш мир требует срочного переосмысления социального прогресса. Науки, общественные и гуманитарные науки должны сотрудничать и открывать свои программы исследований для участия общественности и междисциплинарного диалога, чтобы работать над разнообразием возможных решений для решения проблем нашего времени.
В дебатах о последствиях Brexit ЕС часто отождествляют с Европой. Но начало международного управления с сильным европейским прогнозом началось задолго до этого - в XIX веке - с индустриализацией и глобализацией. Следовательно, ЕС является частью более широкого процесса «европеизации», включающего сеть из множества организаций и зависимостей. Выход из ЕС не означает уход из Европы.
Поэтому обсуждение будущего Европы должно более широко рассматривать важнейший вопрос о том, как организовать и управлять международными потоками товаров, людей, информации, пандемий и загрязнения, которые неизбежны в нашем глобализированном мире.
Многие справедливо критиковали ЕС за его технократический характер. Тем не менее, это присутствует во всех международных организациях - от Организации Объединенных Наций и Совета Европы до Европейского космического агентства и CERN, европейской лаборатории физики элементарных частиц. Эти органы были построены на вере в правило экспертов - таких как мы - в наше рациональное принятие решений и, если честно, в наше предпочтение избегать открытых политических и общественных обсуждений.
Настало время пересмотреть эти аксиомы как европейского, так и глобального управления. Нынешние проекты отражают давнюю мечту о создании европейского или даже глобального государства, которое в конечном итоге превзойдет национальные государства. Общественная поддержка этого явно колеблется: многие проблемы нуждаются в локализованных решениях. Необходимы новые конструкции для местного, национального и международного управления, которые сочетают технократию и демократию, чтобы уменьшить дефицит демократии, симптомом которого является Brexit.
Это очень важно, если мы хотим решить сложные взаимосвязанные проблемы, такие как растущее неравенство, безработица, растущая миграция, изменение климата, права человека, контроль над вооружениями, кибербезопасность и терроризм. Brexit не должен просто побуждать европейские организации к участию в очередном раунде дискуссий о пупке, сфокусированных на будущем их собственных интересов, особенно финансирования и торговли.
Я предлагаю простое решение, чтобы положить конец Демократическому дефициту - устранить политических марионеток, многонациональных корпораций, НПО, CFR и Трехстороннего влияния и прислушаться к пожеланиям разведчиков с гарантированными свободами без государственных ограничений. Это положило бы конец демократическому дефициту через неделю. Дайте миру конституционную республику с разумными ограничениями на демократический процесс, чтобы предотвратить тиранию большинства.
wpDiscuz
Я предлагаю простое решение, чтобы положить конец Демократическому дефициту - устранить политических марионеток, многонациональных корпораций, НПО, CFR и Трехстороннего влияния и прислушаться к пожеланиям разведчиков с гарантированными свободами без государственных ограничений. Это положило бы конец демократическому дефициту через неделю. Дайте миру конституционную республику с разумными ограничениями на демократический процесс, чтобы предотвратить тиранию большинства.