Первым звеном пандемии был профессор Нил Фергюсон из Имперского колледжа Лондона, и он выступил с первым политическим предложением о закрытии всех школ. С тех пор его компьютерная модель была дискредитирована, а его политика - подвергнута критике.
Это результат того, что сумасшедшие ученые-идеологи позволили выполнять программы социальной инженерии в мире. У Фергюсона и его академической массы было много опыта, который продвигал алармистскую истерию по поводу глобального потепления, прежде чем попробовать свои силы в пандемии. В конце концов, пандемии производят больше мертвых тел для новостной ленты, чем изменение климата. ⁃ Редактор TN
12 марта 2020 года меморандум вышел из-под пера Картера Мехера, эксперта по биотерроризму, консультирующего Администрацию по делам ветеранов. Он был разослан чиновникам общественного здравоохранения и другим людям со всей страны. Закройте школы. Теперь нажмите на курок. И это случилось, и вместе с этим у нас отняли гражданские свободы, которые мы долгое время считали само собой разумеющимися - свободу путешествовать, вести бизнес, ходить в кино и даже покидать свои дома.
Они закрывают школы. Тогда это было похоже на падение домино одно за другим. Компании пришлось закрыть, чтобы люди могли наблюдать за детьми дома. Торговые центры пришлось закрыть, иначе дети там просто собирались. Церкви тоже. Развлекательные заведения закрылись. Даже парки закрыты. После закрытия школ последовали приказы оставаться дома. Во многом законность закрытия школ зависела от достоинств закрытия школы.
Небольшая группа ученых, выступающих за изоляцию, приветствовала их полуторагодовалый возраст. мечта Проведение такого социального эксперимента, наконец, стало реальностью.
Закрытие школ несоразмерно повлияло на работающих женщин. Они оставили свою работу, чтобы заботиться о детях, пытаясь помочь им ориентироваться в странном новом мире классов Zoom и выполнять задания по электронной почте. Мужчины остались работать в качестве основных кормильцев.
Пандемическая рецессия [блокирование] была названа «сеансом», потому что она нанесла женщинам гораздо больший вред, чем мужчинам. Доля женщин, работающих или ищущих работу, упала до самого низкого уровня с 1988 года, перечеркнув десятилетия трудных успехов на рабочем месте.
В пятницу отчет Министерства труда о рабочих местах показал, что экономика вернула чуть более половины рабочих мест, потерянных в марте и апреле, но ситуация для женщин остается ужасной. По данным Министерства труда, сейчас работает или ищет работу на 2.2 миллиона меньше женщин, чем в январе, против 1.5 миллиона мужчин.
Можно было бы предположить, что за девять месяцев этого ада можно было бы провести четкую проверку того, действительно ли тяжелые последствия заражения вирусом связаны с посещаемостью школы и в какой степени. Наконец-то он прибыл, и новости плохие для заключенных.
К настоящему времени очевидно (и так было с февраля), что почти никто из детей не находится в опасности от вируса. Градиент возраста / здоровья вируса поражает почти исключительно пожилых людей с сопутствующими заболеваниями. Дети могли бы помочь в достижении хороших целей общественного здравоохранения и выжигании вируса, вместо того, чтобы потерять почти полный год качественного обучения до сих пор, не говоря уже о травмах, связанных с обязательными масками и их учением, что их друзья потенциально являются патогенами. неся врагов.
Дети были бы в порядке, но как насчет персонала и взрослых? Действительно ли запирание детей в домах защищает людей и снижает заразность и смертность, связанные с SARS-CoV-2? Как это можно проверить? Один простой способ мог бы изучить разницу в исходах болезней в домашних условиях, в которых находятся дети, и в тех, где их нет.
Это кажется очевидным испытанием. В итоге появилось именно такое исследование, как выпущен б• престижный медицинский журнал Medxriv: «Связь между жизнью с детьми и результатами COVID-19: когортное исследование OpenSAFELY с участием 12 миллионов взрослых в Англии».
Это крупнейшее из когда-либо проведенных (35 авторов) исследование риска заражения Covid для взрослых от контакта с детьми, и оно дает не столь неожиданный вывод, по крайней мере, для тех, кто до сих пор следил за наукой. Он не обнаружил увеличения тяжелых исходов, связанных с Covid, у взрослых, живущих с детьми. Он продемонстрировал небольшой рост инфекций, но без плохих результатов. Фактически, исследование продемонстрировало меньшее количество смертей, связанных с взрослыми, живущими с детьми дома, чем дома без детей.
Процитируем непосредственно из исследования:
Это первое популяционное исследование, в котором выясняется, различается ли риск зарегистрированной инфекции SARS-CoV-2 и тяжелых исходов COVID-19 у взрослых, живущих в семьях с детьми школьного возраста и без них во время пандемии в Великобритании. Наши результаты показывают, что для взрослых, живущих с детьми, нет доказательств повышенного риска тяжелых исходов COVID-19, хотя может быть несколько повышенный риск зарегистрированной инфекции SARS-CoV-2 для взрослых трудоспособного возраста, живущих с детьми в возрасте от 12 до 18 лет. Взрослые трудоспособного возраста, живущие с детьми от 0 до 11 лет, имеют более низкий риск смерти от COVID-19 по сравнению со взрослыми, живущими без детей, при этом размер эффекта сопоставим с их более низким риском смерти от любой причины. Мы не наблюдали последовательных изменений риска зарегистрированной инфекции SARS-CoV-2 и тяжелых исходов COVID-19, сравнивая периоды до и после закрытия школы.
Что это значит?
Наши результаты не демонстрируют никаких доказательств серьезного вреда от COVID-19 для взрослых, находящихся в тесном контакте с детьми, по сравнению с теми, кто живет в семьях без детей. Это имеет значение для определения баланса пользы и вреда для детей, посещающих школу во время пандемии COVID-19.
Формулировка кажется немного абстрактной, что соответствует жанру этого стиля письма. Выражаясь по-английски, страх перед плохими результатами по Covid никогда не был хорошей причиной для закрытия школ. То есть: это была огромная ошибка. Шокирует то, что было потеряно, как обращались с детьми, насколько жестоко обращались родители, заплатившие так много налогов или за обучение в частной школе. Это грабеж не только денег, но также образования и хорошей жизни.
AIER в целом согласился с Заявление Джона Иоаннидиса с середины марта. Эти правила были введены в действие без убедительных доказательств того, что они уменьшат распространение вируса или улучшат медицинские результаты.
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
wpDiscuz
Мы находимся в мире боли.