Если людям нужны роботы, которые экономят время и избавляют от повторяющихся задач, тогда производители домашних роботов промахнулись, создав роботов, которые «взаимодействуют» с вами, съедая ваше драгоценное время вместо того, чтобы экономить его. Это потеряно в сознании технократа. ⁃ Редактор TN
На выставке CES в этом году это было не самое лучшее выступление для роботов.
Вещи пошли к скалистому началу, когда CLOi, лидер новых устройств LG, оснащенных искусственным интеллектом, неоднократно не выполнял голосовые команды вице-президента LG по маркетингу Дэвида Вандервала.
Обновленный Sony с поддержкой Wi-Fi Aibo, возможно, в рамках межбрендовой солидарности с CLOi, позже игнорируется генеральный директор Kaz Hirai во время пресс-мероприятия Sony.
FoldiMate, робот складывания одежды, который стоит почти $ 1000, поднял некоторые брови, но не по правильным причинам. Посетители были не в восторге от того, что одежду нужно кормить по одному, что несколько сокращает экономию времени, которое должно доставить устройство. Также сообщается легко заедает.
Эол, одна из фаворитов конференции, Робот Рози последних дней. Он получил высокие оценки от многих технических репортеров за то, что у него был ловкий захват, позволяющий, скажем, принести пиво или держать пылесос. Но демонстрации были ограничены несколькими заранее запрограммированными вариантами использования в известной среде, и устройство, вероятно, будет стоить несколько тысяч. Это намек на то, каким может быть домашний робот, но он еще не готов к работе в прайм-тайм.
Было много других плоских нот. Прямая трансляция с участием новейших технологий обязательно вызовет ляпы. Но роботы на выставке CES в этом году потерпели неудачу в том смысле, который не так легко упустить из виду: они не смогли доказать, что нам нужны роботы в доме прямо сейчас - или, по крайней мере, нам нужны какие-то new роботы в доме.
Чтобы понять почему, вам нужно только рассмотреть, что автоматизация это для. Короче говоря, это должно экономить время людей. Это действительно так. Вот что такое роботы.
Тем не менее, большинство компаний, представляющих роботов на CES, похоже, отказались от идеи полезной автоматизации в пользу менее количественной, более абстрактной подачи, построенной вокруг обязательство, интерактивностьи подчинение технологической сложности.
Для этого есть веская причина. Оказывается, автоматизировать работу по дому действительно сложно.
Есть все виды деятельности, которыми мы неохотно занимаемся в течение дня. Мы убираем продукты, готовим ужин, застилаем постели, сортируем белье, купаем домашних животных. Но поскольку роботы достигли уровня ловкости, навигации и сенсорных способностей, в доме действительно не так много физических задач, которые нынешний поток личных роботов хоть сколько-нибудь приближается к тому, чтобы их можно было надежно выполнять.
Небольшое количество рутинных операций, которые можно легко автоматизировать, уже выполнено. Два самых больших отстойника прошлого поколения были решены самыми недооцененными роботами в современной жизни: стиральными и посудомоечными машинами. Трудно представить, как восходящая челка Сумасшедшие эти технологии казались, когда они были впервые представлены.
Совсем недавно iRobot и длинный список других компаний занялись хо гул задача пылесоса смежных комнат, не разделенных лестницей. Аналогичным образом, в Западной Европе, где дешевый человеческий труд менее доступен, чем в США, роботы для газонокосилки приобрели популярность.
wpDiscuz