Восходящая звезда Демократической партии Александрия Окасио-Кортез и сенатор-демократ Эд Марки в четверг изложили цели «Зеленого нового курса» по достижению чистых нулевых выбросов парниковых газов в годы 10, установив высокую планку для демократов, которые планируют сделать изменение климата центральный вопрос в президентской гонке 2020.
Резолюция является первой формальной попыткой законодателей определить масштабы законодательства по созданию крупномасштабных государственных инвестиций в чистую энергию и инфраструктуру для преобразования экономики США.
«Новый зеленый курс полностью устраняет экзистенциальную угрозу, создаваемую изменением климата, представляя всеобъемлющий план 10 на год, который настолько же велик, насколько и проблема, которую он надеется решить, создавая новую эру совместного процветания», - говорится в резюме Постановление обнародовано в четверг.
Окасио-Кортез сказала, что она немедленно начнет работать над законодательством, которое «полностью конкретизирует проекты, включенные в Новый Зелёный курс».
Республиканцы уже раскритиковали инициативу, отвергая любые предложения как жесткие. Администрация Трампа не считает, что действия по изменению климата необходимы и нацелена на увеличение добычи нефти, газа и угля на федеральных и частных землях.
Даг Ламборн, республиканец из Колорадо, заявил в среду на слушаниях по изменению климата в Комитете по природным ресурсам Палаты представителей, что эта политика сродни «советскому пятилетнему плану».
В необязывающем решении излагаются некоторые цели, которые Соединенные Штаты должны решить за годы 10, в том числе удовлетворение 100 процента потребности в энергии от источников энергии с нулевым уровнем выбросов.
Он также призывает к новым проектам по модернизации транспортной инфраструктуры США, обезуглероживанию производственного и сельскохозяйственного секторов, повышению энергоэффективности зданий и домов и повышению сохранности земель.
«Анализ спутниковых данных о температуре нижней тропосферы по сравнению с данными обсерватории о концентрации CO2 противоречит утверждению МГЭИК о том, что CO2 вызывает потепление атмосферы. Вместо этого анализ показывает, что существует статистически значимая вероятность того, что температура контролирует скорость изменения концентрации CO2 ». ~ Беван Докери, геофизик. https://dockery208841154.files.wordpress.com/2018/05/co2_vs_temp_2018_paper_2.pdf?fbclid=IwAR3zL_cQYz54L75W_eodUXQ4gFejnySn3BXL1H_9ViuS0yscwdRskBciuyQ
Сайт Бевана Докерта https://www.climateauditor.com
Пожалуйста, расскажите, что в нем «устойчивого»? Если завтра США станут углеродно-нейтральными, это практически ничего не сделает, чтобы остановить «глобальное потепление».