Технократия и империя: влияние Збигнева Бжезинского

Современным исследователям внешней политики США Бжезинский больше известен тем, что вооружал моджахедов в Афганистане, чтобы спровоцировать Советский Союз на войну, которая, по словам самого Бжезинского, дала бы им «Их Вьетнам». Официальная версия заключалась в том, что США начали вооружать афганцев после вторжения, а Бжезинский — после 9 сентября. признал, что это неправда.

Бжезинский: Да. Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после вторжения советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о негласной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал президенту записку, в которой объяснил ему, что по моему мнению, эта помощь должна была спровоцировать советскую военную интервенцию [курсив добавлен повсюду].

Америка спровоцировала СССР на войну, которая, по оценкам 500 000 – 2 миллиона смертей и перемещенных миллионов беженцев. Вооружение моджахедов, которые позже стали Аль-Каидой, произвело фурор перед лицом Америки и, возможно, стало причиной событий 9 сентября и непреодолимых террористических войн, которые с тех пор разорвали Ближний Восток на части.

Однако влияние Бжезинского на политику США было глубже, в 1997 году он написал книгу Большая шахматная доска - об американском превосходстве и его геостратегических императивах. Его мыслительный процесс дает нам представление о современной внешней политике США и, в частности, о текущей готовности США интегрировать Украину в НАТО и ЕС.

Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим стержнем, потому что само ее существование в качестве независимой страны помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Россия без Украины еще может стремиться к имперскому статусу, но тогда она станет преимущественно азиатским имперским государством, скорее всего, будет втянута в изнурительные конфликты с разбуженными центральноазиатами, которые потом будут возмущаться потерей своей недавней независимости и будут поддержаны своими собратьями-исламскими государствами на юге.

Где-то между 2005 и 2010 годами Украина, особенно если за это время страна добилась значительного прогресса во внутренних реформах и сумела более четко идентифицировать себя как центральноевропейская страна, должна быть готова к серьезным переговорам как с ЕС, так и с НАТО.

Отношение Бжезинского к империи и войне не должно выделяться как если бы он был кукловодом, а скорее его идеи служат для понимания мышления, которое доминирует в американской и транснациональной правящей элите. Нежелание Америки сосуществовать в многополярной системе, постоянное стремление к расширению Pax Americana, а также отношение международных организаций к обращению с населением в целом как с необразованными крестьянами, чьи умы должны формироваться под влиянием экспертов и пропагандистов. В 1970 году, будучи профессором политических наук в Колумбийском университете, Бжезинский выразил свою симпатию к государству технократического надзора, когда он опубликовал Между двумя веками: роль Америки в эпоху технетроники.

«В таком обществе будет доминировать элита, чьи притязания на политическую власть будут основываться на якобы превосходящих научных ноу-хау. Не сдерживаемая ограничениями традиционных либеральных ценностей, эта элита, не колеблясь, будет добиваться своих политических целей, используя новейшие современные методы воздействия на общественное поведение и удерживая общество под пристальным наблюдением и контролем».

Высказанные им мысли стали глубоко укоренился в мышлении за ООН, ВОЗ, ВЭФ и «Международным порядком, основанным на правилах», который явно ставит систему технократического правления над демократией. Плебисцит явно не способен понять важность таких критических вопросов, как раса, изменение климата, война и устойчивое развитие, и поэтому его мнение должно формироваться «экспертами».

С современным отношением к онлайн-цензуре и такими фразами, как «следуйте за наукой» и «эксперты согласны», видение Бжезинского 1970-х постепенно становится нашим настоящим. Элитное отношение перемещает нас к Неофеодальное будущее который все больше формируется Олигархи Кремниевой долины и университетское духовенство, у которого не больше времени, чем у средневековых священнослужителей, для обсуждения государственной политики.

В конечном счете, основная логика Технократической Системы не может работать, как утверждал Ф.А. Хайек в своей критике центральной власти.