Технократия и восстание полицейского государства

Любой полицейский, который стреляет, чтобы убить, играет с огнем.

В ту долю секунды, когда принималось решение о том, стрелять или куда стрелять, этот офицер назначил себя судьей, присяжными и палачом по сограждане. И когда офицер стреляет в сограждану убийственным выстрелом не один или два раза, а три, четыре и пять раз, он больше не является опекуном народа, а действует как платный убийца. При этом он коротко обошел юридическую систему, которая была давно создана для защиты от подобных злоупотреблений со стороны правительственных агентов.

Это жесткие слова, я знаю, но тяжелые времена требуют прямого разговора.

Мы слишком долго танцевали вокруг вопроса о стрельбе в полицию, но мы собираемся врезаться в некоторые суровые реалии, если мы не сделаем что-нибудь, чтобы предотвратить катастрофу.

Тебе лучше подготовиться.

Легко возмущаться, когда полиция неправомерно стреляет в детей, стариков и безоружных граждан, поливающих газоны или уход за пациентами с аутизмом, Труднее разбудить гнев общественности, когда люди, застреленные полицией, подозреваются в преступной деятельности или вооружены оружием и ножами. Тем не менее, оба сценария должны быть в равной степени предосудительными для любого, кто ценит человеческую жизнь, надлежащий процесс и верховенство закона.

Например, Пол О'Нил был выстрел в спину и убит полицией когда он бежал после того, как якобы совершил побои полицейской машины во время погони. 18-летнего подозревали в краже автомобиля.

Коррин Гейнс была застрелена - и ее 5-летний сын был застрелен - полицией после того, как Гейнс оказал сопротивление при аресте за дорожный ордер и предположительно пригрозил расстрелом полиции. Сначала полиция стреляла в Гейнса, а затем открыла огонь, когда она, как сообщается, открыла ответный огонь по ним.

Лореаль Цингин был застрелен полицейскимпосле того, как она подошла к нему, держа маленькие медицинские ножницы. Женщина из коренных американцев 27 подозревалась в краже из магазина.

Ни у одного из этих людей не будет возможности предстать перед судом, быть признанным виновным или отбыть наказание за свои предполагаемые преступления, потому что полицейский - в доли секунды - уже судил их, признал их виновными и приговорил их к смертной казни.

В каждом из этих сценариев полиция может прибегли к менее смертельной тактике.

Oни может попытались деэскалации и разрядить ситуацию.

Oни может действовали с разумом и расчетом вместо того, чтобы реагировать убийственным инстинктом.

Вместо этого полиция решила фатально разрешить эти столкновения, применив оружие к согражданам, много говорит о том, что не так с полицейской деятельностью в современной Америке, где полицейские одеты в наряды войны, обучены смертоносному искусству боя и обучены рассматривать «каждого человека, с которым они взаимодействуют, как вооруженную угрозу и каждая ситуация как смертельная сила сталкивается в процессе".

Сравните эти три смертельных полицейских перестрелки с полицейское вмешательство, которое имело место в моем родном городе Шарлоттсвилль, штат Вирджиния.

На. Август 1, 2016, полиция ответила на звонок о возможном похищении 17-летней девочки. Когда они столкнулись с 46-летним «подозреваемым», он, как сообщается, «бросил в них мусорное ведро, а затем зарядил их ножом». Когда он крикнул им, чтобы «застрелить меня», они уклонились от него. когда они отказались стрелять из своего оружияОн ударил себя в грудь. Затем офицеры избили мужчину, чтобы покорить его.

Так в чем же разница между первыми тремя сценариями и последним, кроме отсутствия чрезмерно агрессивных полицейских или довольных офицеров?

В конечном счете, все сводится к обучению и подотчетности.

Это разница между полицейскими, которые оценивают свою личную безопасность выше всех остальных, и полицейскими, которые понимают, что их работа - служить и защищать. Это разница между полицией, обученной стрелять, чтобы убивать, и полицией, обученной разрешать ситуации мирным путем. Прежде всего, это разница между полицией, которая считает, что закон на их стороне, и полицией, которая знает, что они будут привлечены к ответственности за свои действия в соответствии с тем же законом, что и все остальные.

К сожалению, все больше и больше сотрудников полиции обучаются тому, чтобы считать себя отличными от граждан, рассматривать свои полномочия выше, чем граждан, и рассматривать свою жизнь как более ценную, чем жизнь своих гражданских коллег. Вместо того, чтобы учить видеть себя посредниками и миротворцами, чье смертоносное оружие должно использоваться в качестве крайней меры, их заставляют вести себя как боевики с инстинктами убийцы, которые стреляют, чтобы убивать, а не просто выводить из строя.

Мы приближаемся к переломному моменту.

Этот полицейский кризис гораздо более непосредственный и волнующий, чем так называемая война правительства с терроризмом или наркотиками.

Так почему же не делается больше для решения этой проблемы?

Как я поясню в моей книге Battlefield America: война против американского народаНа карту поставлено слишком много денег и слишком много власти.

Ответственные за этот полицейский кризис - не что иное, как полицейские союзы, которые помогают сотрудникам полиции избежать ответственности за правонарушения; полицейские академии, которые учат полицейских, что их жизнь более ценна, чем жизнь тех, кому они служат; корпоративный военный сектор, который совершает убийства, продавая оружие, снаряжение, технологии и тактические средства военного назначения местным полицейским органам; политическое учреждение, которое зависит от поддержки кампании и финансирования со стороны влиятельных полицейских союзов; и полицейское государство, которое превращает полицейских в военнослужащие, чтобы расширить свою досягаемость и власть.

Это больше не спор о хороших и плохих полицейских.

Это перетягивание каната между конституционной республикой, которую намеревались основатели Америки, и полицейским государством, которым мы быстро становимся.

Как признает бывший начальник полиции Сиэтла Норм Стэмпер:Полицейская сломана. К сожалению, оно было сломано с самого начала учреждения. Он превратился в военизированное, бюрократическое, организационное устройство, которое отделяет полицейских от сообществ, которые они поклялись защищать и служить. Когда у нас есть стрельба после стрельбы после стрельбы, которую большинство людей сочло бы по крайней мере сомнительной, пора посмотреть не только на несколько плохих яблок, но и на ствол. И я уверен, что это ствол сгнил.

Так, как мы можем исправить то, что сломано, остановить бессмысленные перестрелки и провести длительную реформу?

Для начала остановитесь на тактике запугивания. Подобно тому, как американские граждане находятся в коконе в атмосфере страха - страха перед терроризмом, страха перед экстремизмом, страха друг перед другом - правительством, которое точно знает, какие кнопки нажимать, чтобы добиться сотрудничества и согласия общественности, сотрудники полиции также знакомятся с психологией страха.

«Конечно, это не то слово, которое используется в правоохранительных кругах», - объясняет профессор права Сет Стоутон. «Бдительные, внимательные, осторожные, настороженные или наблюдательные - это термины, которые чаще всего встречаются в полицейских публикациях. Но не заблуждайтесь, офицеры не учатся быть бдительными, внимательными, осторожными, внимательными и наблюдательными только потому, что это весело. Они делают это, потому что они боятся. Страх повсеместен в правоохранительных органах… Офицеры постоянно сталкиваются с сообщением, что им следует бояться, что от этого зависит их выживание ».

Писать для Harvard Law ReviewСтоутон продолжает:

С самых ранних дней в академии потенциальным офицерам говорят, что их главная цель, пресловутое «первое правило правоприменения», - возвращаться домой в конце каждой смены. Но их учат, что они живут в крайне враждебном мире. Мир, в буквальном смысле слова, стреляющий в них. Уже в первый день полицейской академии лицо офицеров, представляющих опасность, изображено на графических и душераздирающих записях, запечатлевших последние моменты погибшего офицера. Говорят, что смерть - это всегда одна маленькая ошибка.

Несмотря на пропаганду правительства и профсоюзов полиции, сегодня полиция испытывает меньше несчастных случаев на производстве чем они когда-либо исторически.

Во-вторых, выровняйте игровое поле. Полиция не более или менее особенная, чем ты или я. Их жизнь не более ценна, чем жизнь любого другого гражданина. Независимо от того, владеют они оружием или нет, полицейские, как и все другие государственные чиновники, являются государственными служащими, а это значит, что они работают на нас. Они отвечают нам. Мы их работодатели. Хотя полиция имеет право на любую защиту, предоставляемую по закону, так же, как и любой другой гражданин, им не должны быть предоставлены какие-либо особые привилегии, Большинство американцев, не обращая внимания на свои права, даже не подозревают, что у полицейских есть свои Билль о правах сотрудников правоохранительных органов, который защищает полицейских от того, чтобы подвергаться изнурительным унижениям, обрушившимся на рядового гражданина, и предоставляет сотрудникам полиции, обвиняемым в совершении преступления, особые права и привилегии, предусмотренные для надлежащей правовой процедуры, которые не предоставляются обычному гражданину.

В-третьих, требуют, чтобы сотрудники полиции были обучены несмертельной тактике. В соответствии с New York TimesОпрос полицейских органов 281 показал, что средний молодой офицер проходил 58 по часам обучения огнестрельному оружию и 49 по оборонительной тактике, но только восемь часов обучения деэскалации, Фактически, «режимы обучения почти во всех полицейских академиях страны по-прежнему делают упор на учения в стиле милитари, включая значительные часы, потраченные на тренировки, формирование и салютование». Если полицейские посещают занятия по стрельбе, увечьям и убийствам, не должны ли они также принимать участие в ежегодных семинарах, обучающих методам деэскалации и обучающих их тому, как уважать конституционные права своих сограждан, особенно в соответствии с Первой и Четвертой поправками?

Конгресс законодательство было введено требовать, чтобы сотрудники полиции были обучены несмертельной силе, проходить обучение по кризисному вмешательству, чтобы помочь им справиться с психически больными, и использовать минимально возможный уровень силы при реагировании на угрозу. К сожалению, полицейские союзы влиятельны, а политики жадны, и маловероятно, что какое-либо такое законодательство будет принято в год крупных выборов.

В-четвертых, угробить квази-военную одержимость. Полицейские силы никогда не предназначались, чтобы быть постоянными армиями. Тем не менее, если полицейские агентства одеваются как военные в камуфляже и доспехах, тренируются с военными, используют военное оружие, ездят на бронетехнике, вербуют военных ветеранов и даже могут похвастаться военными званиями, один будет трудно различить два, Тем не менее, наша работа состоит в том, чтобы удостовериться, что мы можем провести различие между ними, и это означает, что полиция должна оставаться на своем месте как гражданские лица - невоенные граждане, - которым поручено защищать наши прав.

В-пятых, демилитаризации. Есть много примеровстраны, где полиция не вооружена и опаснаи им не хуже от этого. Действительно, уровень их преступности низок, а сотрудники полиции обучены тому, чтобы рассматривать каждого гражданина как драгоценного. Несмотря на все разговоры политиков о насилии на оружии и необходимости принятия законодательства, чтобы американцам было труднее приобретать оружие, мало что делается для демилитаризации и разоружения полиции. Действительно, президент Обама на самом делепересматривают его ограниченный запрет на передачу военной техники в полицию. Проблема не в том, что полиция в большей опасности, чем раньше. Скорее, одеваясь как воины, они действуют как воины и увеличивают опасность, присущую каждому столкновению полиции.

В-шестых, покончить с мышлением полицейского воина в пользу опекунского подхода. Как объясняет Стоутон, «нелогично, воинственный менталитет… делает полицейские действия менее безопасными как для офицеров, так и для гражданских лиц». Он также создает предотвратимое насилие, настаивая на уважении и соблюдении, и «увеличивает риск, с которым сталкиваются другие офицеры в других столкновениях». Подход опекуна тем не менее, «отдает предпочтение службе над борьбой с преступностью… она инструктирует офицеров, что их взаимодействие с членами сообщества должно быть более чем юридически оправданным, они также должны быть наделены полномочиями, справедливы, уважительны и внимательны. Мышление хранителя подчеркивает связь через команды, сотрудничество по соблюдению и легитимность над властью. А в контексте применения силы Хранитель подчеркивает терпение и сдержанность в отношении контроля, стабильность в действиях ».

В-седьмых, прекратите заставлять налогоплательщиков платить за злоупотребления полиции. Некоторые сообщества пытаются требовать от полиции иметь собственную страховку профессиональной ответственности, Логика заключается в том, что если полиции придется платить из своего кармана за свои правонарушения, они могут быть более осторожными и менее склонными стрелять первыми и задавать вопросы позже.

В-восьмых, прекратите полагаться на технологии, чтобы решить, что не так со страной. Камеры тела не остановили полицейские съемки, и они не будут, пока камеры могут быть включены и выключены по желанию, в то время как отснятый материал остается недоступным для публики. Одно полицейское управление Северной Каролины даже проверяет система пилотного машинного обучения который «учится выявлять факторы риска непрофессионального поведения», а затем рекомендует этого сотрудника для раннего вмешательства. Это очень похоже на программу до преступления, предназначенную только для полицейских, которая посылает свои собственные предупреждающие сигналы.

В-девятых, сделайте глубокий вдох, потому что изменение требует времени.Как предупреждает Стоутон, «завоевание общественного доверия займет десятилетия и потребует переосмысления подготовки офицеров, а также правовых и административных стандартов, используемых для проверки насилия со стороны полиции. Это потребует изменения самой культуры полицейской деятельности, подтвердив, что полицейская деятельность должна осуществляться с сообществом, а не с сообществом ».

В-десятых, перестань быть занятым телом и стучать.Чрезмерная криминализация частично привела к «полицейскому» стремлению всех: от детей, идущих к одной только детской площадке и курятникам на заднем дворе до огородов перед двором. Но давайте начнем нести ответственность за свои сообщества и перестанем превращать каждый незначительный инцидент в повод для вызова полиции.

Наконец, поддержите надлежащую процедуру для всех, а не только для людей в вашем кругу. Помните, что вам больше не нужно быть бедным, черным или виновным, чтобы с вами обращались как с преступником в Америке. Все, что требуется, - это то, что вы принадлежите к подозреваемому классу, то есть гражданину, американского полицейского государства. Как де-факто Член этого так называемого криминального класса, каждый гражданин США теперь виновен, пока не доказано невиновность.

Вы можете стать следующим человеком, которого полицейский застрелит за неправильное движение во время остановки на дороге, неправильное движение рядом с полицейским или защиту от вторжения в дом, когдаполиция появляется не по адресу среди ночи. Люди были неправомерно расстреляны и убиты по этим точным причинам.

Поэтому прекратите судить и начните привлекать ваших государственных чиновников к ответственности за обеспечение того, чтобы каждый американец получил надлежащую правовую процедуру, что означает, что никто не может быть лишен «жизни, свободы или собственности» государственным чиновником без соблюдения определенных справедливых и юридических процедур. ,

В Америке не может быть справедливости, когда американские чиновники убивают, задерживают и грабят под прицелом правительства по простому подозрению в проступках.

К сожалению, американцы были настолько пропагандированы, политизированы и поляризованы, что многие чувствуют себя вынужденными выбирать стороны между защитой полиции любой ценой или изображением ее опасно вышедшей из-под контроля. Ничто не бывает таким черно-белым, но есть несколько вещей, в которых мы можем быть уверены: Америка не поле битвы. Американские граждане не являются вражескими комбатантами. А полицейские, какими бы мужественными они ни были, не солдаты.

В этом и заключается проблема: мы позволили правительству создать альтернативную реальность, в которой свобода является вторичной по отношению к безопасности, а права граждан менее важны, чем авторитет правительства. Этот путь лежит безумие.

Чем дольше мы ждем, чтобы разорвать пузырь на этой ложной химере, тем труднее будет вернуться в то время, когда полиция была государственным служащим, а свобода действительно что-то значила, и тем больше был риск как для сотрудников полиции, так и для остальной части населения.

Что-то должно быть сделано и в ближайшее время.

Полицейское государство хочет дихотомии США против них. Он хочет, чтобы мы сдавали друг друга, не доверяли друг другу и были в глотках друг друга, пока он продолжает накапливать силу. Он хочет, чтобы полицейские, которые действуют как военные, и граждане, которые сжимаются в страхе. Это хочет подозрительное общество. Он хочет, чтобы мы играли по его правилам вместо того, чтобы считать его ответственным за верховенство закона.

Лучший способ победить полицейское государство: не играть по их правилам.

Заставьте их играть вместо нас.