Углеродные кредиты — большая часть войны с углеродом, и такая же фальшивая, как трехдолларовая купюра, а именно пароварка. Зеленые вампиры так же развратны, как и коричневые вампиры, и они прячутся за виртуозом тропических лесов, «охраняемых видов» и сохранения окружающей среды. На самом деле деньги оседают в карманах климатических олигархов, а бедняки становятся еще беднее. ⁃ Редактор ТН
Недавно мне посчастливилось заказать паром из Великобритании во Францию. После долгих лет жесткого регулирования свободы передвижения в августе 2022 года наконец-то можно было пересечь Ла-Манш без мазков из носа, без анализов слюны; и без предъявления санкционированных правительством штрих-кодов. Нам потребовалось всего 3 года, чтобы преодолеть коронавирусную паранойю и вернуться к более спокойному положению дел. За это мы должны быть благодарны.
Теперь на странице бронирования на паром что-то бросилось в глаза. Это был необязательный флажок в нижней части формы. В нем говорилось: «Хотели бы вы заплатить 2.50 фунта стерлингов, чтобы компенсировать углеродный след вашего путешествия?». Меня это заинтересовало, и я копнул глубже. Для начала я перешел по предоставленной ссылке на carbonfootprint.com. Он объясняет основы углеродного следа и догму парникового эффекта в чрезмерно простых терминах. На самом деле на их сайте есть ряд типографских ошибок. Здесь вы можете узнать, что: «Изменение климата (также известное как глобальное потепление) [вызвало повышение температуры] … с повышением уровня человеческой деятельности». [так в оригинале]. Это напоминает мне о школьных проектах, когда кто-то копировал и вставлял фрагменты текста с веб-сайта и отдавал их как свою собственную работу. Таким образом, я не считаю этот сайт большим авторитетом в этом вопросе.
Тем не менее, эта компания зарегистрировала доход в размере более 7 миллионов фунтов стерлингов в 2022 году. Эти деньги поступают от их службы расчета выбросов углерода, которая в значительной степени конвертирует «пройденные мили» в «тонны CO2», а затем предлагает путь на рынок компенсации выбросов углерода. На самом деле углеродные рынки за последний год выросли до более чем 250 миллиардов фунтов стерлингов, и Всемирный экономический форум указывает на них как на основное средство борьбы с изменением климата.1. Этот растущий рынок компенсации выбросов углерода также подкрепляется стремлением заставить бизнес присоединиться к новой глобалистской схеме корпоративного соответствия, известной как экологические, социальные и управленческие (ESG), который должен представлять корпоративные финансовые интересы организации, которые призваны сосредоточиться на «устойчивом и этичном воздействии». В общем, сейчас это выглядит как отличный бизнес — люди будут бросать вам деньги, чтобы смягчить свою вину за гнусный углерод, который они выделяют, просто существуя. Паромная компания просто ставит галочку, перенаправляя деньги посреднику для покупки углеродных компенсаций, также известных как углеродные кредиты, от вашего имени.
Итак, давайте углубимся в предлагаемые услуги…
Просматривая рынок компенсации выбросов углерода, мы находим фотографии счастливых малазийских фермеров, выращивающих кофе, блестящие крыши с солнечными панелями и живописные ветряные электростанции, возвышающиеся над холмистой местностью. С точки зрения защитников окружающей среды эффективность этих проектов не вызывает сомнений — само их существование является компенсацией выбросов углерода. Теоретически количество выбросов углерода, сэкономленных ветровой электростанцией, рассчитывается как количество вырабатываемой «чистой» энергии по сравнению с тем, сколько CO2 будет вырабатываться при использовании генераторов на твердом топливе. Они не принимают во внимание интенсивное сжигание угля для плавки стали для огромных ребер ветряной турбины, многочисленные межконтинентальные грузовики и лодки для перевозки сотен метров стальных опор на площадку, ни метрические тонны электрических компонентов, которые составляют генератор турбины, промежуточные электростанции и гигантские трансформаторы, а также многокилометровые кабели. Я утверждаю, что эти факторы могут на самом деле компенсировать любые предполагаемые «выгоды» от создания таких проектов.
Теперь эти «возобновляемые» проекты составляют лишь небольшую часть рынка компенсации выбросов углерода. Обратите внимание на кавычки – да, ветер и солнце возобновляемы, но сталь, медь, редкоземельные металлы, нефть, природный газ и уголь, используемые для строительства этих проектов, далеки от возобновляемый. Более того, включение этих экзогенных факторов в свои расчеты не в интересах спекулянтов углеродом, так как это съело бы их прибыль и испортило бы их моральный аргумент «спасения планеты». По мере того, как мы копаем глубже в губчатых суглинках возобновляемых источников энергии, мы находим внизу более толстую глину.
Самые большие и наиболее распространенные схемы компенсации выбросов углерода — это просто леса. Большинство предложений на торговых площадках Carbon — это леса, особенно в странах Восточной Азии, Африки и Южной Америки. Это не случайно, с 1970-х годов и с момента появления «Устойчивого развития» существует разделение между Севером и Югом в отношении защиты окружающей среды. «Север» состоит из промышленных империй последних двух столетий, также ошибочно именуемых «Западом». Я всегда стараюсь избегать использования нагруженных терминов «развитая страна» или «богатая страна/бедная страна», поскольку они олицетворяют эту сеющую разногласия и элитарную идеологию. Но именно этот «Север» стремится регулировать рост «Юга», когда они поднимаются по лестнице индустриализации. Мы подробнее рассмотрим эти темы во второй части серии «Углеродные кредиты». Я оставлю вам цитату из бразильца Мигеля Осорио де Алмейды в 1971 году на первой Стокгольмской конференции по климату:
«Быть многими и быть бедным оскорбительно для взглядов и чувств развитых стран. Большинство их предложений касаются сотрудничества не для увеличения доходов, а для сокращения численности». 2
Через этот объектив розовые фотографии тропических лесов кажутся более чем фальшивыми. На самом деле за этими инструментами инвестирования в лесное хозяйство стоит ложная логика. Официальная углеродная компенсация, предлагаемая лесом, на самом деле представляет собой количество CO2, которое деревья поглощают каждый год, как и на протяжении тысячелетий. Единственная ценность, которую упаковывают и продают на этих торговых площадках, — это не вырубка деревьев. Таким образом, не вырубая лес, компания поддерживает «поглотитель углерода» и, таким образом, сводит на нет углеродный след моего парома. Один платит помещику за бездействие. У этой логики есть аббревиатура, и она используется во всех этих прославленных офсетных проектах: REDD. Это схема ООН под названием «Сокращение выбросов в результате обезлесения и деградации лесов». Я бы переименовал его в «Продать местные леса глобальным инвесторам». Теперь, если вы считаете, что моя точка зрения слишком сильна, давайте углубимся в суть проблемы.
Проекты REDD говорят, что они защищают леса. Это стоимость, проданная по всему миру через углеродные рынки. Тем не менее, правда кажется намного менее зеленой. В Индонезии, например, в рамках проекта Katingan REDD были перемещены местные фермеры. Тех фермеров, которые используют традиционные методы ведения сельского хозяйства, больше не пускают в их древний лес, поскольку теперь он является глобальным достоянием.3 Его крупнейшим кредитором является печально известная многонациональная нефтяная компания Shell. Сами Shell представляют проект в рамках своей инициативы по экологичной стирке, разместив на своем веб-сайте трогательную страницу.4. Однако, несмотря на заявления о защите леса, некоторые его участки превращаются в плантации пальмового масла на фоне местной коррупции. Это означает, что даже старые лиственные породы вытесняются пальмовыми деревьями, приносящими быструю прибыль. Удивительно, но они по-прежнему учитываются в терминах углеродных кредитов. Все это происходит в то время, когда индонезийское правительство несколько десятилетий назад уже определило и охраняло лес. Этого недостаточно для REDD, которые берут контроль над лесом от имени своих кредиторов. Однако самым шокирующим является тот факт, что эти «защитники» REDD, оплаченные углеродными рынками, по-видимому, позволили огромным лесным пожарам бушевать на 9000 гектарах тропических лесов Катингана, выбрасывая при этом тонны CO2. Один следователь допросил Верру, орган по сертификации углеродных кредитов, об этих лесных пожарах:
«Дюпон-Ниве спрашивает, останутся ли в силе углеродные кредиты Shell, даже если весь «климатический лес» Shell сгорит? «Правильно, — отвечает Суикард. «Мы провели обширный анализ сценариев и моделей, чтобы обеспечить надежность». 5
Что ж, мы можем спокойно спать по ночам, зная, что тропические леса Shell, компенсирующие выбросы углерода, защищены «анализами со сценариями и моделями для обеспечения надежности». И что лес находится в безопасности в руках Permian Global, назначенной REDD для охраны и защиты их драгоценного леса, компенсирующего выбросы углерода. Permian Global — люксембургская финансовая фирма, созданная бывшими банкирами Barclays, так что я уверен, что эти леса в надежных руках.
Сейчас в движении за изменение климата ни один тропический лес не получает больше внимания, чем Амазонка. Иногда его называют легкими мира, но он также является домом для сотен редких экзотических видов животных и растений. Тем не менее поверхностный интерес людей к «спасению Амазонки», возможно, не приносит никакой пользы. Сделав Амазонку целью для сохранения, экологическое движение открыло ее для финансовой эксплуатации «зелеными» финансовыми стервятниками. Давайте обратимся к Бразилии, родине тропических лесов Амазонки и, следовательно, родине некоторых из самых серьезных нарушений природы во имя компенсации выбросов углерода.
Если вы вкладываете деньги в Бразилию, они, скорее всего, проходят через BNDES: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social — Национальный банк экономического и социального развития. BNDES — это государственная инвестиционная компания, которая направляет международные средства в Бразилию. На самом деле более половины его средств поступает в частные руки, таким образом, это по существу государственно-частное партнерство. Когда компания покупает и продает углеродные кредиты в Бразилии, деньги проходят через BNDES. Я вижу в этом проблему, точку уязвимости для коррупции. С миллиардами песо, протекающими через его казну, BNDES стала жертвой сомнительного класса спекулянтов. Для начала вы можете прочитать о скандале с автомойками, раскрытом в 2014 году: где миллиарды средств из BNDES были отмыты через нефтяного гиганта Petrobras. Скандал пронесся по бразильской политической системе, как лесной пожар по заповедным тропическим лесам Индонезии. Таковы были масштабы кризиса, у него даже есть собственная запись в Британской энциклопедии.6.
Даже в то время как BNDES был в горячей воде из-за безудержной коррупции, его деятельность продолжалась.7 Не довольствуясь простым финансовым ущербом, они были соучастниками этноцида и разрушения окружающей среды. Здесь мы имеем один из самых вопиющих случаев коррупции углеродных кредитов. Средства, предоставленные с добрыми намерениями, в конечном итоге просочились вниз, причинив реальный вред Амазонке и ее народам.
Обратимся к случаю с плотиной Белу-Монте…
Белу Монте станет третьимrd самая большая плотина в мире. Он блокирует реку Шингу в центральной Бразилии и приток великой реки Амазонки. Река протекает через акры земель коренных племен и нетронутых тропических лесов. Предлагаемая стоимость плотины превышала 14 миллиардов долларов, хотя любой, кто построил огромную гидроэлектростанцию, знает, что эти затраты могут возрасти по мере развития проекта. Плотина будет дорожать вдвое. В 2012 году BNDES утвердил кредит Norte Energia SA в размере 10.8 миллиарда долларов на строительство плотины. Но даже тогда были вопросы относительно эффективности плотины. Планы были реализованы без особого надзора в отношении жизнеспособности гидроэлектростанций плотины - предположительно для производства до трети потребности Бразилии в электроэнергии. Amazon Watch, группа политического давления, провела исследование в 2011 году, чтобы показать, что Бело Монте никогда не будет производить достаточно электроэнергии, чтобы обеспечить безубыточность по себестоимости.8
«Критики утверждают, что энергетическое планирование Бразилии и финансирование плотин BNDES сосредоточены на заключении крупных контрактов с крупными строительными компаниями, а не на общественном благе, при почти полном игнорировании экономической жизнеспособности плотин, воздействия на окружающую среду и вреда коренных народов в Амазонии. ».9
То, что произошло, когда проект был предпринят, было преступлением на многих уровнях. 80% стока реки Шингу было отведено в сторону, что сильно повлияло на дикую природу и людей реки. Земли семи коренных племен были затоплены и уничтожены. Без этого многие из них, к сожалению, исчезли — явный случай этноцида. Кроме того, промышленная деятельность негативно повлияла на многие другие племена в регионе. Плотина Белу-Монте, или «Прекрасная гора», на самом деле повлекла за собой разрыв нескольких склонов холмов, вырубку лесов и выкапывание хрупких почв. Динамит широко использовался, чтобы взорвать коренную породу района перед строительством. Отвечая на статью журналистов-расследователей о проекте, BNDES заявил:
«БНДЭС не «пожертвовал» деньгами на строительство гидроэлектростанций. Что мы делаем, так это предоставляем кредиты, которые погашаются, с процентами. Операции BNDES приносят доход и рабочие места в Бразилии, и Банк очень прибыльный…» 9
BNDES является не только прибыльным предприятием для международного преступного класса белых воротничков, но и средством для новых угольных ковбоев, использующих Амазонку. В одном документе, в котором исследовались 12 проектов REDD в Амазонии, было обнаружено, что схемы углеродных кредитов постоянно завышают сокращение выбросов углерода. В частности, в качестве причины такого запутывания они указали на получение прибыли.
«Результаты показывают, что принятые методологии количественной оценки углеродных кредитов преувеличивают воздействие на предотвращение обезлесения и смягчение последствий изменения климата».10
Как мы объясним во второй части этой статьи, существует целая индустрия угольных ковбоев: это группы людей, которые занимаются «зеленой стиркой» от имени крупного бизнеса. Благодаря новой практике творческого учета выбросов углерода они постоянно преувеличивают предполагаемую выгоду от поглотителей углерода и лесов, делая вид, что они будут поглощать миллионы тонн CO2, чтобы оправдать огромные инвестиции, а в случае Бразилии — огромный государственный долг. Затем они продают эти финансовые инструменты с огромной прибылью, не неся никакой ответственности перед рассматриваемой биосферой, а именно перед лесами или их жителями, затронутыми этими «зелеными» проектами. Они также не несут никакой ответственности перед покупателями своих углеродных кредитов, которыми могут быть Shell Oil или просто невинные пассажиры парома, которые думали, что отметка на веб-сайте поможет сделать мир лучше, чище и безопаснее, за сделку. цена всего 2.50 фунта стерлингов.
Мы должны с осторожностью относиться к этим схемам углеродных кредитов. При таком незначительном надзоре и еще меньшем количестве реальных научных данных, подтверждающих их заявления об эффективности, и при таком невероятном бесхозяйственности — эта растущая зеленый финансовый сектор предлагает огромные стимулы для коррупции. Конечный результат всего этого может и будет трагичен.
Какой фарс и позор, особенно если учесть, какую пользу могли принести эти деньги и энергия. В то время как миллионы людей страдают от бедности в трущобах Бразилии, их правительство направляет миллиарды долларов в частные карманы за их спиной. Нежизнеспособным плотинам разрешено затапливать коренные племена и бесценные тропические леса во имя предотвращения изменения климата. Вот почему я настороженно отношусь к поверхностным экологическим заявлениям и группам, которые требуют от нас «Действовать сейчас!»11 не предлагая более глубокого понимания реальных последствий этого действия. Чем мы рискуем с такими заявлениями, так это «спешкой к войне», как это произошло в Ираке в 2003 году, что в то время считалось оправданным по гуманитарным соображениям, что привело к тому, что Запад возвестил эру насильственного террора в регионе, все еще бушует сегодня ценой неисчислимых человеческих страданий и деградации окружающей среды. Давайте не будем делать то же самое во имя изменения климата.
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
wpDiscuz
[…] Схема углеродных кредитов / компенсаций технократии является фальшивой как трехдолларовая купюра […]