Ученые-технократы работают над самораспространяющимися вакцинами

Независимо от того, за или против вакцины любого типа, трудно игнорировать сейсмические изменения, которые повлияли на то, как вакцины разрабатывались, лицензировались и регулировались во время пандемии COVID-19.^1,2 Некоторые исследователи делают следующий шаг, надеясь разработать новый тип вакцины, который самораспространяется в окружающей среде.³

С тех пор, как Всемирная организация здравоохранения объявила о пандемии в начале 2020 года, законодатели на федеральном уровне и уровне штата были убеждены создать ответ на пандемию вокруг одного экспериментального биологического продукта, который принес миллиарды долларов прибыли фармацевтическим компаниям, не несущим ответственности.^4,5,6

Тем не менее, как только фармацевтические компании объявили о разработке вакцины, врачи, ученые, исследователи и другие эксперты начали поднимать предупреждения.^7,8 об исторических проблемах создания вакцины против коронавируса и ее способности вызывать антителозависимое усиление, которое сделало вакцинированных лиц более восприимчивыми к заражению вирусом или его вариантом.

Впоследствии одно исследование^9,10,11 обнаружили, что южноафриканский вариант SARS-CoV-2, на который приходился 1% всех случаев COVID-19 в Израиле в апреле 2021 года, вызывал более серьезные заболевания у людей, вакцинированных мРНК-вакциной Pfizer, чем у невакцинированных людей. Чтобы обеспечить вакцинацию большего числа людей, независимо от стоимости, паспорта вакцины распространяются по всему миру, включая США

Как сообщил бывший представитель США и врач Рон Пол в своем докладе о свободе.^12,13 который транслировался в прямом эфире 29 марта 2021 года, администрация Байдена «серьезно изучает возможность создания некой федеральной системы паспортов вакцины, в которой американцы, которые не могут (или не будут) доказать правительству, что они были введены экспериментальной вакциной, будут законно лечиться. как граждане второго сорта ».

Пол предупреждает, что эта система «быстро превратится в копию китайской системы« социального кредита », где нежелательное поведение строго карается». Я говорю то же самое уже много месяцев, и есть все основания подозревать, что это действительно то, к чему мы идем.

Новейшие версии вакцины Франкенштейна - это вакцины, которые самораспространяются через людей и диких животных. Используя эту технологию, которая, по словам исследователей, уже существует,¹⁴ правительство хочет лишить вас еще одного слоя гражданских прав.

Эта профилактика может быть намного хуже, чем болезнь или лекарство

Заголовки гласили: «Вакцины будущего могут быть такими же заразными, как и вирусы».¹⁵ и «Лечение COVID-19: ученые планируют разработать самораспространяющуюся вакцину против коронавируса».¹⁶ Скотт Нуисмер и Джеймс Булл, авторы статьи в Nature¹⁷ призыв к «Самораспространяющимся вакцинам для подавления зоонозов», - сказал репортер New Scientist: «Профилактика лучше лечения, поэтому мы должны начать использовать генетические методы, чтобы не дать опасным животным болезням распространиться среди людей».¹⁸

Некоторые ученые публично¹⁹ призыв к самораспространяющимся вакцинам для распространения вакцинации от инфекционных болезней, которые начинаются с диких животных и могут перейти к людям. Они ссылаются на такие заболевания, как SARS, MERS и COVID-19.²⁰ Эта программа вакцинации якобы будет дополнительным подходом к снижению или устранению распространенности инфекционного агента в сообществах диких животных.

В качестве доказательства они приводят пример программ вакцинации против бешенства, которые значительно снизили передачу бешенства в США и Европе, и сравнивают их с тем, как бешенство продолжает влиять на людей, живущих в Африке и Азии, где стоимость вакцинации диких плотоядных животных предотвращает страны от достижения достаточного уровня иммунитета.

Очевидно, решение состоит в том, чтобы создать самораспространяющуюся вакцину, основанную на радикальных изменениях в разработке и производстве. Идея состоит в том, чтобы вставить небольшой кусочек генетического материала в другой вирус, который уже распространяется в сообществе животных, таким образом иммунизируя животных, которые приобретают новый вирус.

Технология для достижения этого была использована в полевых испытаниях на диких кроликах, чтобы защитить их от вирусной геморрагической лихорадки. В настоящее время исследователи исследуют прототипы вирусов Эбола и Ласса.

Подход по связям с общественностью состоит в том, чтобы призвать к предупреждению,²¹ сопоставив это с текущими расходами на поиск лекарства от COVID-19. Тем не мение, экономически эффективные протоколы лечения для COVID-19 уже существуют. Проблема в том, что они так рентабельно чтобы фармацевтические компании могли с их помощью получать достаточный доход.

Мнения²² начните с рекламирования эффективности текущих программ вакцинации против оспы, краснухи, столбняка и кори. Что они не упоминают, так это то, что эти программы вакцинации сильно отличаются от предлагаемых генетических экспериментов. Идея состоит в следующем:²³

«… Ограничить распространение ВИЧ и других заразных болезней и сделать иммунизацию людей, которые иначе не были бы защищены. К тому же такая стратегия будет дешевле, чем вакцинировать всех вручную ».

Самораспространяющийся вакцинный вирус - это бомба замедленного действия

Вы должны знать, что у этих типов вакцин есть недостатки. Живая вакцина может мутировать, чтобы вернуться в вирулентную форму, что увеличивает риск заболевания, для которого была разработана вакцина. Это произошло с пероральной вакциной против полиомиелита.²⁴

Хотя она не была специально разработана для передачи вирусов полиомиелита вакцинного происхождения, существует версия оральной вакцины против полиомиелита, которая на короткое время распространяется среди других людей. Штамм полиомиелита, который был искоренен в дикой природе, возможно, мутировал и вернулся к своей вирулентной форме.

Впоследствии Всемирная организация здравоохранения переключила пероральная вакцина против полиомиелита,²⁵ но также преуменьшает значение проблем, связанных с циркулирующим полиовирусом вакцинного происхождения.²⁶ заявив, что появление штамма можно быстро остановить путем иммунизации «каждого ребенка несколько раз оральной вакциной, чтобы остановить передачу полиомиелита, независимо от происхождения вируса».²⁷

Поскольку в некоторых странах до сих пор используются оральные вакцины против полиомиелита, сегодня число случаев инфицирования полиомиелитом, полученного с помощью вакцин, намного превышает естественное число случаев. Согласно отчету NPR, в 2020 году к концу октября было зарегистрировано 200 случаев дикого полиомиелита и 600 случаев заражения вакцинами.²⁸

В случае самораспространяющихся вакцин вероятность того, что специально разработанная трансмиссивная вакцина вернется к более вирулентной форме, выше, чем в случае обычных вакцин, поскольку есть шанс повториться несколько раз перед смертью. Ученые считают, что изменение трансмиссивной вакцины, чтобы сделать ее более слабой, может не искоренить болезнь, но может снизить риск рецидива вируса и потребует прямой вакцинации меньшего числа людей.²⁹

Нюисмер утверждает, что использование доброкачественных вирусов для переноса генетического материала может оказаться эффективным. Например, цитомегаловирус (ЦМВ), который часто встречается у людей и млекопитающих, часто не вызывает никаких симптомов. Если бы генетический материал был введен в ЦМВ, вакцина потеряла бы эффективность только в том случае, если ЦМВ вернется.

Однако, поскольку ЦМВ распространяется легко и до 80% взрослых в США инфицированы к 40 годам, его использование в качестве переносчика может не сработать. Исследователи также изучают трансмиссивную вакцину против ВИЧ, предназначенную для инфицированных людей. «Вакцина» будет действовать как паразит, чтобы конкурировать с ресурсами внутри инфицированной клетки.

Есть надежда, что эти терапевтические мешающие частицы (TIP) снизят уровень циркулирующих вирусов, предотвратят распространение ВИЧ и замедлят прогрессирование до полномасштабного СПИДа. Тем не менее, даже исследователи, пытающиеся разработать такую ​​вакцину, признали, что возможны чудовищные отклонения.³⁰

Например, поскольку TIP может воспроизводиться, он также может развиваться. Это еще один способ сказать, что он может развить мутантный вариант, который может стать неконтролируемым. Если TIP вернется к ВИЧ, исследователи полагают, что он просто заразит человека, который уже был носителем вируса.

Однако, поскольку TIP передается, он может передаваться людям без ВИЧ. На начальном этапе развития TIP не может реплицироваться в организме без ВИЧ. Однако стоит ли рисковать после нескольких поколений репликации и возможной реверсии?

Ученые явно игнорируют информированное согласие

Не говоря уже о рисках для здоровья, важно отметить, что ученые и эксперты, предлагающие использовать трансмиссивные вакцины, грубо игнорируют ваше право на вакцинацию. информированное согласие. Это федеральный закон,³¹ в котором говорится, что вы имеете право на получение информации о проходящем вам лечении, чтобы вы могли принять обоснованное решение о своем медицинском обслуживании.

Практикующие врачи связаны этическими и юридическими обязательствами раскрывать информацию о рисках и преимуществах лечения до того, как вы их получите. Чтобы соответствовать правовым стандартам, каждый человек в США и, по сути, во всем мире, должен предоставить информированное согласие до того, как трансмиссивная вакцина будет выпущена в дикую природу.

Такое вопиющее пренебрежение вашими гражданскими правами подняло свою уродливую голову в человеческое тестирование для вакцины COVID. Учитывая небывалую скорость³² где были разработаны и выпущены вакцины, невозможно предоставить участникам исследований или тем, кто принимает вакцину, полный список потенциальных рисков.

Одна из тех серьезных проблем, о которых знают исследователи и врачи, - это антитело-зависимое усиление (ADE). Любой, кто проходит эту экспериментальную генетическую процедуру, хотел бы быть проинформирован о возможности усугубления того самого заболевания, которого они пытаются избежать.

Несмотря на настоятельную рекомендацию исследователей в октябре 2020 года о том, что об этом риске следует «широко и независимо раскрывать»,³³ это не было частью раскрытия информированного согласия. Исследователи из Международного журнала клинической практики написали:³⁴

«Этот риск [ADE] в достаточной степени скрыт в протоколах клинических испытаний и формах согласия на продолжающиеся испытания вакцины COVID-19, поэтому адекватное понимание пациентом этого риска маловероятно, что исключает получение действительно информированного согласия субъектов в этих испытаниях».

Мы на скользкой дорожке. Если исследователи, фармацевтические компании и правительственные учреждения не будут привлечены к ответственности и не будут тщательно контролироваться, мы будем продолжать терять все больше и больше наших гражданских прав, пока они не исчезнут полностью.

Прочитайте полную историю здесь…