Технократы в действии: во время администрации Трампа были созданы убивающие нацию блокировки COVID

Компания последний о файлах Twitter сообщает Алекс Беренсон, которому был предоставлен доступ к системам обмена сообщениями еще до прихода к власти Илона Маска. Его первый раунд репортажей касается роли Скотта Готтлиба, который является прекрасным примером влиятельного лица, которое технически находится вне правительства, но может также быть влиятельным чиновником в нем.

Основное выступление Готлиба сейчас старший научный сотрудник из Американского института предпринимательства в Вашингтоне, округ Колумбия, но он также является членом совета директоров Pfizer. До прихода в AEI и Pfizer он возглавлял Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов при Трампе с 2017 по 2019 год. До этого он работал в отделе здравоохранения и социальных служб в качестве члена Федерального комитета по ИТ-политике в области здравоохранения с 2013 по 2017 год.

Вы, вероятно, знаете его по телевидению, потому что он был вездесущим с самого начала пандемии, защищая действия правительства и продвигая вакцины от компании, совету директоров которой он служит.

В августе 2021 года он написал в Twitter, чтобы пожаловаться на Tweet от его преемника в FDA Бретта Жируара. Жируар написал, чтобы сообщить о результатах исследования в Израиле, которое ясно продемонстрировало то, что любой мог бы знать и без исследования: естественный иммунитет лучше иммунитета прививки.

Готлиб пожаловался, что твит «разъедает» и может «стать вирусным». Twitter действовал, прикрепляя к твиту «вводящий в заблуждение» тег, который остается и по сей день.

Теперь ясно # COVID19 естественный иммунитет превосходит # вакцина иммунитет, НАМНОГО. Нет научного обоснования #вакс доказательство того, что человек ранее был инфицирован. @CDCDirector @POTUS должен следовать науке. Если нет предшествующей инфекции? Сделайте прививку! https://t.co/jFc0yHpF2f

— Бретт Жируар (@DrGiroir) 28 августа 2021

Вот электронная почта.

Теперь можно заметить, что Готлиб — просто частное лицо и что, безусловно, он имел право возражать против чьих-либо мнений. Возможно, это правда, за исключением того, что в то время он служил в Pfizer, и его компания получила миллиардные субсидии на производство своего продукта, который не только получил патент, но и получил выгоду от защиты ответственности за продукт, которая является обычной для таких вакцин. Кроме того, продукт распространялся только благодаря разрешению на использование в чрезвычайных ситуациях, которое не соответствовало обычным федеральным стандартам.

Кроме того, он с самого начала оказал огромное влияние на политику изоляции, призывая администрацию Трампа быть как можно более экстремальной в своих атаках на гражданские права и свободы.

Мы это знаем, потому что Книга Джареда Кушнера сообщает каждую деталь. Он возглавил работу по представлению рекомендаций по блокировкам, которые произошли 16 марта 2020 года, и сделал это с помощью двух технических руководителей, которых он привлек, чтобы побродить по Белому дому. Кушнер сообщает:

Когда мы справились с нехваткой ватных палочек и других расходных материалов, мы столкнулись с другой проблемой: необходимостью разработки руководств по общественному здравоохранению. Учитывая, что люди по всей стране были сбиты с толку и обеспокоены, Биркс и Фаучи обсуждали необходимость единого набора федеральных стандартов, чтобы помочь американцам понять, что они должны делать, чтобы обезопасить себя и замедлить распространение вируса. Они настаивали на том, что эти рекомендации помогут предотвратить перегрузку больниц. Несмотря на все разговоры за прошедшую неделю, никто не предпринял шагов для подготовки документа. Когда Нат Тернер отметил проблему, я попросил его скоординировать свои действия с Дереком Лайонсом для подготовки проекта и призвал его позвонить доктору Скотту Готтлибу, бывшему главе FDA и известному эксперту в области общественного здравоохранения.. Я пытался убедить Готлиба вернуться в правительство на короткий срок, чтобы помочь нам лучше организовать ответные действия и поддержать наши усилия по разработке вакцины. 

Когда мы позвонили Готлибу, он был благодарен, что мы готовим инструкции. «Они должны пойти немного дальше, чем вам удобно», — сказал он. «Когда вы чувствуете, что делаете больше, чем должны, это признак того, что вы делаете все правильно».

Итак, у нас есть бывший правительственный чиновник, ныне работающий членом совета директоров одной из компаний, выбранных для производства и распространения вакцин, который принимал непосредственное участие и имел огромное влияние в разработке политики администрации Трампа, которая в конечном итоге не только погубила президентство Трампа, но и направляя всю страну на курс к рецессии и кризису общественного здравоохранения. Тем не менее Pfizer выиграл, очевидно.

Конечно же, он добился своего, и администрация Трампа издала драконовское указание: «бары, рестораны, фуд-корты, спортивные залы и другие места в помещении и на открытом воздухе, где собираются группы людей, должны быть закрыты».

И зачем призывать одного только Готлиба, когда многие тысячи серьезных ученых и медицинских работников настоятельно рекомендовали бы не блокироваться?

Вот почему так важно то, что сообщает здесь Беренсон. Готлиб стремился не только изолировать всю страну, но и подвергать цензуре любые отчеты о том, что раньше было здравым смыслом наблюдений за естественным иммунитетом, даже если они исходят от авторитетных экспертов и цитируют рецензируемые исследования.

После своей пропаганды изоляции и до того, как он вмешался, чтобы снять твит, прославляющий естественный иммунитет, но только после того, как вакцина поступила на рынок, он вышел на страницы Wall Street Journal, чтобы сказать, что CDC зашел слишком далеко, особенно с его обеспечение социального дистанцирования: «Опирание на модель гриппа заставило органы общественного здравоохранения недооценивать и переоценивать Covid в важных аспектах».

Личность и роль Готлиба — парадигмальный пример того, почему и насколько разгадывание тайн карантина и требований о вакцинации является таким сложным делом. Дело не только в государственном вмешательстве и не только в частной коррупции. Речь идет о сложных отношениях между ними, в которых участвует ряд государственных и частных субъектов в правительстве и вне его, которые захватили контроль над политическим механизмом для достижения личных целей за огромный государственный счет.

Прочитайте полную историю здесь…