Технократы двигают цели, теперь им на всю жизнь требуются бустеры

ОБЗОР ИСТОРИИ

> Крупные организации здравоохранения по всему миру изменили несколько определений медицинских терминов, включая определения «вакцина», «коллективный иммунитет» и «пандемия», которые, в свою очередь, оказывают значительное влияние на повседневную жизнь. Центры США по контролю и профилактике заболеваний рассматривают возможность изменения определения термина «полностью вакцинированный».

> Израиль и Австралия уже отодвинули штангу ворот. Граждане должны получить ревакцинацию через шесть месяцев после второго укола, иначе они потеряют все «паспортные свободы». Премьер-министр Австралии Дэниел Эндрюс фактически заявил, что в будущем жизнь вакцинированного будет «связана с поддержанием вашего прививочного статуса».

> Обновление определения «полностью вакцинировано» также будет иметь побочный эффект в виде искажения статистики смертности, что даст правительству еще один раунд защиты от ложных заявлений. Нам неоднократно говорили, что мы сейчас находимся в пандемии непривитых, и эта ложь получит новую поддержку, когда полностью вакцинированные люди попадут в категорию невакцинированных, через шесть месяцев после их последней дозы.

> Национальная баскетбольная ассоциация призывает игроков, которым всего два месяца назад сделали однократную прививку Янссена, пройти бустер Pfizer или Moderna или пройти тестирование в игровой день, начиная с 1 декабря 2021 года. Говорят получить ревакцинацию через шесть месяцев

> Управление по безопасности и гигиене труда (OSHA) уже говорит о расширении своего правила вакцины против COVID-19, так что малые предприятия с численностью менее 100 сотрудников также могут быть обязаны принудить своих сотрудников к наказанию или столкнуться с жесткими штрафами. Период общественного обсуждения истекает 6 декабря 2021 г.

В последние годы, и особенно после начала пандемии COVID в 2020 году, крупные организации здравоохранения по всему миру изменили несколько определений медицинских терминов, которые, в свою очередь, оказывают значительное влияние на повседневную жизнь. Фактически, если бы Всемирная организация здравоохранения не изменила свое определение «пандемии» еще в 2009 году, мы бы даже не оказались в такой неразберихе.

Как и свиной грипп до него, SARS-CoV-2 не был бы квалифицирован как пандемия, если бы ВОЗ не удалила несколько ключевых слов из определения. До 2009 г. официальное определение пандемии было:^1,2

«… Когда появляется новый вирус гриппа, против которого человеческое население не имеет иммунитета, что приводит к нескольким одновременным эпидемиям во всем мире с огромным числом смертей и болезней».

Затем, в 2009 году, ВОЗ удалила критерии серьезности и высокой смертности («огромное количество смертей и болезней»), оставив определение пандемии как «всемирной эпидемии болезни».³

Удалив ограничительные критерии тяжелого заболевания, вызывающего высокую заболеваемость, и оставив географически широко распространенную инфекцию в качестве единственного критерия пандемии, ВОЗ имеет возможность объявить пандемию в любое время, когда число случаев данного заболевания превышает норму.

Наличие этой способности имеет решающее значение, учитывая, что ВОЗ сыграла центральную роль в технократическом перевороте, с которым мы сейчас сталкиваемся. ВОЗ наделена чрезвычайными полномочиями в отношении своих 194 стран-членов, поэтому, когда ВОЗ объявляет о международном инциденте в области общественного здравоохранения, все государства-члены должны следовать «синхронно» директивам ВОЗ.

Если бы не ВОЗ, страны отреагировали бы на любую данную вспышку любым количеством способов. Пытаться повлиять на них, чтобы они отреагировали на благо технократии, - все равно что пасти кошек. Без четкой координации между всеми странами мира использование нарратива биобезопасности для управления людьми и изменения распределения богатства в глобальном масштабе было бы просто невозможно.

Но есть еще более серьезные и долгосрочные последствия для общества. Путем переопределения того, что означают определенные слова и термины, растущее состояние биобезопасности пытается изменить ваше восприятие того, что истинно, а что ложно. В процессе они превращают науку во что-то, управляемое верой, предположениями и предвзятым мнением. Опасности этого неисчислимы.

Что такое вакцина?

В сентябре 2021 года Центры США по контролю и профилактике заболеваний шокировали медицинских экспертов, изменив определение вакцины с «продукта, который вызывает иммунитет, защищая организм от болезни»,⁴ до «препарата, который используется для стимуляции иммунного ответа организма против болезней».⁵

Ключевое изменение заключается в том, что «вакцина» больше не вызывает иммунитета, поэтому она больше не защищает вас от болезни. Он только стимулирует иммунный ответ против данного заболевания. Это определение, очевидно, было придумано, чтобы описать ограниченную функцию инъекций генной терапии COVID-19, которые не делают вас иммунными и не могут предотвратить заражение или распространение инфекции.

Согласно любому определению вакцины, используемой до 2021 года, прививка от COVID не является вакциной. В лучшем случае укол уменьшит ваши симптомы. Это также означает, что они никогда не могут обеспечить коллективный иммунитет. И это несмотря на переопределение коллективного иммунитета с того, что он был произведен в результате естественной инфекции, на что-то, являющееся результатом массовой вакцинации.

Определение коллективного иммунитета больше не имеет научной основы

ВОЗ изменила свое определение коллективного иммунитета в октябре 2020 года, вероятно, в ожидании глобальной кампании массовой вакцинации. Повторюсь, в прошлом коллективный иммунитет означал, что достаточное количество людей приобрело иммунитет к инфекционному заболеванию, так что болезнь больше не могла широко распространяться в обществе.

До того, как наука ввела вакцинацию, коллективный иммунитет обеспечивался воздействием инфекционного заболевания и восстановлением после него. Любезно предоставлено Wayback Machine Интернет-архива, до октября 2020 года определение коллективного иммунитета ВОЗ включало как вакцинационный иммунитет, так и «иммунитет, развившийся в результате предыдущей инфекции».⁶

Однако в октябре 2020 года обновленное определение полностью снизило естественный иммунитет. Текущее определение теперь звучит следующим образом:⁷

«Коллективный иммунитет», также известный как «популяционный иммунитет», - это концепция, используемая для вакцинации, при которой популяция может быть защищена от определенного вируса, если достигнут порог вакцинации ».

Добавляя оскорбление к травме, они также указывают, что «коллективный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не путем воздействия на них». Это полностью игнорирует миллиарды людей на протяжении всей истории, которые были инфицированы естественным путем корью, эпидемическим паротитом, ветряной оспой и другими инфекционными заболеваниями, и которые теперь имеют пожизненный иммунитет к этим болезням благодаря их естественному заражению, в отличие от вакцин, которые ослабевают и нуждаются в регулярном применении. ускорители.

Определение термина «полностью вакцинировано» может быть скоро переписано

Говоря о бустерах, внедрение бустеров от COVID означает, что CDC, скорее всего, также переписывает определение «полностью вакцинировано». Как сообщает Axios, 22 октября 2021 года:⁸

«В настоящее время CDC дает следующее определение:« Полностью вакцинированные лица - это те, кому прошло ≥14 дней после завершения первичной серии вакцины против COVID-19, одобренной FDA »… вакцинированы «в будущем», - сказала [директор CDC Рошель] Валенски на брифинге для прессы ».

Несложно понять, что будет означать такое переопределение. Это означает, что любой, кто получил первоначальную однократную или двойную дозу «вакцины» COVID, волшебным образом будет считаться непривитым снова по прошествии определенного времени. Как отмечает The Atlantic,⁹ термин «полностью вакцинированный», если его переопределить, потеряет свое значение.

Неудивительно, что комментарии директора CDC полностью меняют ее позицию в конце сентября 2021 года. Согласно The Epoch Times, в то время она сказала, что официальные лица не рассматривали возможность изменения определения понятия «полностью вакцинированный».¹⁰

Всего через месяц, в конце октября 2021 года, The Epoch Times сообщила, что Валенский теперь предполагает, что определение «может измениться по мере того, как бустеры станут более обычным явлением». По совпадению, всего через пять дней после этого CDC объявили о своих рекомендациях по ревакцинации для всех, даже предложив четвертую дозу для некоторых людей с ослабленным иммунитетом.¹¹

Насколько возможно даже отдаленное разделение?

Новое определение термина «полностью вакцинировано» станет средством обеспечения непрерывных бустерных прививок, поскольку срок действия вашей вакцины истекает в определенное время после каждой дозы, а вместе с ней и всех ваших так называемых «свобод». Совершенно ясно, что вся идея паспортов вакцины заключается в создании сегрегации.

Мы наблюдаем это в Австралии и ряде других стран, где непривитые люди исключаются из экономической и социальной деятельности.^12,13 Премьер-министр Австралии Дэниел Эндрюс фактически заявил, что в будущем жизнь вакцинированного будет «связана с поддержанием вашего прививочного статуса». Ты можешь в это поверить? Вот до чего свела «жизнь» сейчас. Сохранение вашего прививочного статуса.

Мы видим, как тот же сценарий разыгрывается и в Израиле, где срок действия паспортов вакцины истекает через шесть месяцев после второй дозы COVID. Если вы отказываетесь от следующей дозы, вас избегают общества, как и всех, кто отказался с самого начала.

В Австралии людям грозят даже аресты, если они не сделают ревакцинацию, когда это необходимо. Ошеломляет мысль, что все это происходит из-за болезни, от которой погибло всего 012% населения и 1% инфицированных.^14,15 И причина, по которой это вообще может произойти, заключается в том, что определенные определения слов были подтасованы и изменены с целью подкрепить их гнусные действия.

Новые определения тоже исказят статистику смертности

Обновление определения «полностью вакцинировано» также будет иметь побочный эффект в виде искажения статистики смертности, что даст правительству еще один раунд защиты от ложных заявлений.

Нам неоднократно говорили, что мы сейчас находимся в пандемии непривитых, и эта ложь получит новый импульс, когда полностью вакцинированные люди попадут в категорию невакцинированных, через шесть месяцев после их последней дозы.

Мы уже наблюдаем распространение этого повествования в Израиле. Как сообщает The Wall Street Journal,¹⁶ «Невакцинированные израильтяне составили основную часть тяжелобольных» в последние дни. Однако в нем также говорится, что официальные лица связывают это с тем, что более 2 миллионов человек получили третью бустерную вакцину. Это означает, что некоторые из тех, кто считается «невакцинированным», могут не иметь только третьей ревакцинированной вакцины:

«Самой уязвимой группой сейчас являются те люди, которым сделали две дозы, а не третью», - сказал г-н Беннетт на заседании кабинета министров на прошлой неделе, добавив, что они вели себя так, как будто они были полностью защищены, но не были . »

На видео ниже доктор Владимир Зеленко дает показания перед раввинским судом в Израиле о побочных эффектах, наблюдаемых после прививки от COVID-19, и об успехе, которого он добился в лечении своих пациентов простыми нутрицевтиками и непатентованными лекарствами. Несмотря на его показания и собственные данные, официальные лица здравоохранения Израиля по-прежнему настаивают на том, чтобы все делали ревакцинацию.

Игроки НБА сталкиваются с новыми правилами бустеров

В США Национальная баскетбольная ассоциация (НБА) теперь призывает игроков, получивших однократную инъекцию Янссена всего два месяца назад, получить бустер Pfizer или Moderna или пройти тестирование в игровой день, начиная с 1 декабря 2021 года.¹⁷ Игрокам, завершившим курс из двух доз, советуют получить бустер через шесть месяцев.

Было очевидно, что это произойдет, но я думаю, многие наивно думали, что, если они просто выполнят начальный раунд джеба, жизнь вернется в нормальное русло. Просто сделайте полную вакцинацию, и все готово. Тот факт, что ничего не возвращается в норму, должен быть тревожным сигналом того, что первоначальное понимание последствий этих правил было совершенно неверным.

Снимки не об устранении COVID-19. Они являются частью системы массового контроля. В конечном итоге эта система поработит всех в ней, так как отказ от нее означает отказ от любой возможности зарабатывать на жизнь, получать образование, покупать что-либо или куда-то поехать. Истина в этом станет до боли очевидной, когда цифровые паспорта вакцины будут привязаны к новой цифровой валюте центрального банка.

Правительство Австралии уже конфисковывает банковские счета людей и отменяет их водительские права для взыскания штрафов за COVID. Они также отменяют пособия по безработице и закрывают банковские счета до тех пор, пока люди не получат укол.¹⁸ Такие действия можно автоматизировать, если банковское дело привязано к цифровому пропуска.

Возможно, теперь больше людей начнут понимать, что не будет конца тому количеству раз, которое им придется соглашаться на медицинские эксперименты. И давайте не будем забывать, что каждый раз, когда вы получаете укол, вы сталкиваетесь с потенциальными побочными эффектами, которые могут вывести вас из строя на всю жизнь или полностью убить. Провести эксперимент над военнослужащими, спортсменами, беременными женщинами и детьми поистине непонятно. В ответ на новое правило НБА спортивный комментатор Клей Трэвис написал в Твиттере:¹⁹

«Просыпайтесь, овца. НБА уже требует повторной вакцинации. Это никогда не закончится, мы [собираемся] сделать так, чтобы 100% здоровых людей делали прививки от COVID каждые шесть месяцев до конца их жизни? »

В том же духе основатель Inner Sports Гаррет Крамер написал в Твиттере: «На какой планете мы продолжаем вводить лекарства для людей, которые не болеют? Скажи "нет." Чемпион по гольфу Стив Флеш также вмешался, сказав: «Этот мир и лига с каждым днем ​​становятся все более глупыми».²⁰

Мы должны объединиться против тирании

ДеСантис: «Те люди, которые прошли обычную серию вакцинаций от COVID - вы очень скоро будете определены как непривитые… Они скажут вам:« Вам нужно сделать ревакцинацию, иначе вы можете столкнуться с потерей работы ». … Это лишь верхушка айсберга ». pic.twitter.com/hGe5t4YJ8O

- Майкл П. Сенгер (@MichaelPSenger) 5 ноября 2021

Как отметил губернатор Флориды Рон ДеСантис во время недавней пресс-конференции, на которой он выступил против требования Администрации по охране труда, введенного по указанию администрации Байдена, о том, что предприятия со 100 и более сотрудниками должны требовать, чтобы все сотрудники джеб:

«Чтобы прояснить, что делает OSHA - они явно не занимаются наукой, потому что они отвергают иммунитет из-за предшествующей инфекции, они отвергают израильское исследование ... которое показывает, что люди, выздоровевшие от COVID, имеют сильную защиту ...

Не заблуждайтесь, те люди, которые прошли обычную серию вакцинаций от COVID, очень скоро будут признаны непривитыми. Они это сделают.

Они скажут вам: «Вы не вакцинированы и вам нужна ревакцинация, иначе вы можете столкнуться с потерей работы. Это должно произойти ... Итак, это только верхушка айсберга. Он станет более строгим. Если мы не встанем сейчас, в будущем будет больше сил ».

Как я и предсказывал, OSHA уже говорит о распространении правила вакцины против COVID-19 на малые предприятия с численностью сотрудников не более 100 человек. NTD сообщила 5 ноября 2021 года:²¹

«Временный стандарт на случай чрезвычайных ситуаций, выпущенный Управлением по охране труда (OSHA) Министерства труда и вступающий в силу в пятницу, применяется только к фирмам, в которых работает 100 и более сотрудников. Но OSHA стремится получить общественные комментарии по этому аспекту стандарта, и в конечном итоге он может быть расширен за счет включения малых предприятий, говорится в документе на 490 страницах.²²

OSHA сообщила, что «запрашивает комментарии заинтересованных сторон и дополнительную информацию, чтобы определить, следует ли корректировать сферу действия ETS» или стандарта для чрезвычайных ситуаций, «чтобы в будущем обратиться к более мелким работодателям» ».

Принуждение даже к малому бизнесу, которое, вероятно, будет включать самозанятых, было бы явной катастрофой для экономики США. Но, конечно же, это цель, поэтому есть все основания предполагать, что правило будет расширено, если только сопротивление не будет сочтено слишком сильным. Период открытого обсуждения заканчивается 6 декабря 2021 г. На момент написания этой статьи было отправлено более 3,100 комментариев. Вы можете оставьте свой комментарий здесь.