Пандемический рассказ технократов разоблачается по мере разоблачения лжи, сокрытия и обмана, но ущерб уже нанесен

Ореол святого Антония тускнеет и с каждым днем ​​все более криво свисает. Доктор Энтони Фаучи, чей медицинский опыт с самого начала пандемии COVID-19 считался неоспоримым в основных средствах массовой информации, в настоящее время подвергается все более пристальному вниманию и критике, поскольку корреспонденция, полученная Buzzfeed в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), показывает, что он солгал как общественности, так и Сенату США по ряду вопросов.

Электронные письма были опубликованы рано утром 2 июня 2021 года. Все 3,234 страницы электронных писем можно найти в Document Cloud..¹ Средства массовой информации ухватились за эту публикацию, и каждый репортер предлагал свое собственное мнение о возможных последствиях электронных писем.

В видео выше,² Ведущий «Следующая революция» Стив Хилтон подробно рассказывает, как Фаучи и директор Национального института здравоохранения доктор Фрэнсис Коллинз неоднократно лгали о происхождении SARS-CoV-2.

'Абсолютное мошенничество'

В беспрекословном монологе в среду, 2 июня 2021 года, ведущий Fox News Такер Карлсон (вверху) призвал к уголовному расследованию Фаучи после публикации тысяч электронных писем, которыми обменивались в первые дни пандемии между Фаучи и многие другие люди, включая Марка Цукерберга из Facebook и миллиардера Билла Гейтса.

Карлсон обвинил Фаучи в том, что он назвал «полным мошенничеством», в результате чего Фаучи должен быть возбужден по уголовному делу. После того, как он ранее принимал его участие во многих выпусках новостей Fox, в том числе в выпуске самого Карлсона, электронные письма показывают, что Фаучи «просто еще один неряшливый федеральный бюрократ, глубоко политический и часто нечестный», - сказал Карлсон.

Что еще хуже, в электронных письмах говорится о причастности Фаучи «к той самой пандемии, с которой ему было предъявлено обвинение в борьбе». Хотя Фаучи отказал в финансировании исследование прироста функцииэлектронные письма теперь показывают, что он действительно поддерживал «гротескные и опасные эксперименты, которые, казалось, сделали возможным COVID», - сказал Карлсон, добавив, что электронные письма настолько ужасны, что «в ретроспективе это очень похоже на лжесвидетельство».

Сенатор Рэнд Пол, очевидно, согласен. В недавнем интервью Fox News (ниже) Пол сказал, что опубликованные электронные письма раскрывают «тревожную картину», которая «должна помешать [Фаучи] занять ту позицию, в которой он находится».

Фаучи солгал о том, что не финансирует исследования прироста функции

Некоторые из электронных писем показывают, что Фаучи в начале 2020 года был обеспокоен тем, что американцы могут подумать, что вирус пришел из Уханьского института вирусологии (WIV) в Китае. Зачем ему это нужно? Как отметил Карлсон, это имело бы смысл, если бы он знал, что финансировал то самое исследование, которое теперь выглядело источником пандемии.

31 января 2020 года Кристиан Андерсен, вирусолог из Исследовательского института Скриппса в Калифорнии, написал Фаучи по электронной почте, заявив, что «необычные свойства вируса составляют очень небольшую часть генома (<0.1%), поэтому нужно внимательно присмотреться. на всех последовательностях, чтобы убедиться, что некоторые из функций (потенциально) выглядят спроектированными ".

Позже он написал, что он и его команда «все считают, что геном не соответствует ожиданиям теории эволюции». Интересно, что примерно шесть недель спустя Андерсен опубликовал статью, в которой он и его команда утверждали, что вирус не мог быть создан в лаборатории. Я расскажу об этом подробнее позже, поскольку кэш электронной почты также показывает, что Фаучи приложил руку к созданию этой статьи. Кстати, через четыре дня после публикации электронных писем Андерсен удалил всю свою учетную запись в Twitter.³

На следующий день Фаучи отправил срочное электронное письмо доктору Хью Окинклоссу, главному заместителю директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), с заголовком «ВАЖНО». «Очень важно, чтобы мы говорили на этом AM», - написал Фаучи. «Держите свой мобильный телефон включенным… Прочтите этот документ, а также электронное письмо, которое я вам сейчас перешлю. Сегодня у вас будут задачи, которые необходимо выполнить ».

К письму был прикреплен файл под названием «Барик, Ши и др. - Природная медицина - SARS Gain of function.pdf». Эта статья была написана Ральфом Бариком, доктором философии, вирусологом из США, и Ши Чжэнли, исследователем из WIV, который специализируется на коронавирусах летучих мышей.

11 мая 2021 года Фаучи дал показания перед комитетом Сената по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям.⁴ Во время беседы с сенатором Рэндом Полом Фаучи настаивал на том, что «NIH никогда не финансировал и не финансирует исследования повышения функциональности в Уханьском институте вирусологии». Он также настаивал на том, что Барик не занимается исследованиями увеличения функциональности. Это тот самый Барик, чья статья Фаучи отправила в Ошинклосс, четко помеченную как «усиление функции SARS».

Как описано в «Самый большой шлепок - кто попадет в тюрьму?«Вид исследований, финансируемых Фаучи, долгое время назывался« приростом функций », но теперь он пытается переопределить то, что охватывается этим термином.

Как отметил Карлсон в своем отчете от 2 июня 2021 года, платформы социальных сетей агрессивно цензурировали и деплатизировали людей за «преступление», заключающееся в том, чтобы говорить о возможности того, что SARS-CoV-2 является созданием лаборатории, которая вырвалась на свободу, и они в основном это делали. по словам самого Фаучи. Фаучи сказал, что это не так, и это стало евангелием, которое повсюду повторяют проверяющие факты.

Вдруг, кажется, произошел скоординированный разворот. Вопрос в том, почему они так долго лгали нам? В видеоотчете выше Карлсон раскрывает часть ответа: ученые боялись потерять финансирование, которое, кстати, идет от американских налогоплательщиков.

Фаучи солгал о происхождении вируса

На брифинге для прессы в Белом доме 17 апреля 2020 года Фаучи снова солгал, когда сказал, что наука «полностью соответствует прыжку от животного к человеку». Однако «то, что он утверждал как окончательно известное, не могло быть известно», - отмечает Карлсон.

Через два дня после этого пресс-брифинга президент EcoHealth Alliance Питер Дашак, доктор философии, написал Фаучи благодарность за его помощь в отклонении теории происхождения лаборатории. В электронном письме говорится:

«Поскольку руководитель гранта R01, публично нацеленный репортерами Fox News на президентском пресс-брифинге вчера вечером, я просто хотел сказать личное спасибо от имени наших сотрудников и сотрудников за публичное выступление и заявление о том, что научные данные подтверждают естественное происхождение COVID-19 в результате передачи вируса от летучей мыши к человеку, а не лабораторный отчет Уханьского института вирусологии ».

Кто такой Дашак? Он не кто иной, как посредник между NIAID / NIH Фаучи и WIV. EcoHealth Alliance получил несколько грантов NIH на миллионы долларов, связанных с исследованиями повышения функциональности коронавирусов, которые затем были переданы Чжэнли и другим в WIV. Итак, у Дашака, безусловно, были причины, чтобы отвлечь внимание от теории утечки из лаборатории.

Он также хорошо понимал, насколько рискованным было это исследование. В 2015 году он выступал на семинаре Национальной академии наук по снижению риска возникающих инфекционных заболеваний, предупреждая об опасности экспериментов на «гуманизированных мышах»,⁵ Имеется в виду лабораторные мыши, которые были генетически изменены, чтобы нести человеческие гены, клетки или ткани.

В том же году Дашак также опубликовал статью, в которой предупредил, что глобальная пандемия может возникнуть в результате лабораторного инцидента, и что «риски были выше, если в Ухани проводились исследования по манипуляции с вирусами».⁶

2 января 2020 года он разослал твит, в котором объявил, что успешно изолировал коронавирусы SARS, «которые связываются с человеческими клетками в лаборатории», и что работа других ученых показывает, что у некоторых из этих вирусов есть пандемический потенциал, поскольку они могут инфицировать гуманизированных мышей. .⁷

Тем не менее, с самого начала Дашак сделал все, что мог, чтобы развеять дискуссию о том, что SARS-CoV-2 не совсем естественный. Он официально отверг теорию лабораторного происхождения как «чистую чепуху».^8,9

Он также был вдохновителем публикации научного заявления, опубликованного в The Lancet.¹⁰ осуждая такие расследования, как «теория заговора»,^11,12 на который затем ссылались СМИ, чтобы «опровергнуть» теории и доказательства, свидетельствующие о пандемии вирус, скорее всего, произошел из лаборатории.

Чтобы еще больше убедиться в том, что теория лабораторных утечек исчезнет, ​​Дашак был выбран в две отдельные комиссии, которым поручено расследовать происхождение SARS-CoV-2, одну - Всемирной организацией здравоохранения.¹³ - что, конечно же, сразу отвергло лабораторную теорию - и одно от The Lancet.¹⁴

Раскрыта `` скрытая рука '' за теорией естественного происхождения

Теперь, наконец, все эти попытки скрыть правду разваливаются. Роль Фаучи в обфускации также становится намного яснее. В документальном фильме «Plandemic - Индокторнация, »Доктор Мерил Насс заявила, что за газетой« Nature Medicine »должна была стоять« скрытая рука ».¹⁵ это стало основой теории естественного зоонозного происхождения.

Эту статью не следует путать с другой цитированной ранее статьей Nature Medicine, опубликованной Бариком и Ши. Бумага, на которую ссылается Насс, была создана исследователем Скриппса Кристианом Андерсеном, который в январе 2020 года сказал Фаучи, что некоторые особенности геномной последовательности «(потенциально) выглядят искусственно созданными».

Статья Андерсена «Ближайшее происхождение SARS-CoV-2»¹⁶ - опубликовано 17 марта 2020 года и написано в соавторстве с Эндрю Рамбо, Яном Липкиным, Эдвардом Холмсом и Робертом Гарри - стало выдающимся «доказательством» того, что SARS-CoV-2 имеет естественное происхождение и не может быть получен из лаборатории.

«Наш анализ ясно показывает, что SARS-CoV-2 не является лабораторной конструкцией или целенаправленно управляемым вирусом», - говорится в документе.¹⁷ Кэш электронной почты теперь идентифицирует, кто составлял «скрытую руку», стоящую за этой бумагой. Это были не кто иной, как сам Фаучи, директор NIH Коллинз и Джереми Фаррар, глава Wellcome Trust.

В электронном письме на странице 2,401 от 6 марта 2020 года Андерсен благодарит Фаучи, Коллинза и Фаррара за их «советы и руководство» в работе над газетой. Его четыре соавтора являются cc'd, а также директор по коммуникациям Института Солка Крис Эмери.

Фаучи, Коллинз и Фаррар - команда художников-каверов

Это огромно. «Ближайшее происхождение SARS-CoV-2»¹⁸ был научным обоснованием заявления о естественном происхождении, и теперь мы узнаем, что сам Фаучи участвовал в его создании. Фаррар и Коллинз также по уши в этом сокрытии.

Фаррар подписал научное заявление в The Lancet:¹⁹ которые, как уже упоминалось, были оркестрованы Дашаком. Фаррар также участвовал в испытании солидарности ВОЗ,²⁰ которые отравили пациентов токсичными дозами гидроксихлорохин (HCQ). В этом испытании, которое явно было разработано, чтобы доказать «опасность» HCQ, они использовали кумулятивную дозу 8,800 10 мг в течение XNUMX дней.

Между тем врачи по всему миру, которые сообщили об успехе с препаратом, использовали стандартные дозы около 200 мг в день всего в течение нескольких дней. Фаррар, проработав 18 лет во Вьетнаме, возглавляя отдел клинических исследований,²¹ должен был (или должен был) знать, что такие высокие дозы HCQ - широко используемого противомалярийного лекарства - будут токсичными.

Что касается Коллинза, он продвигал сокрытие, опубликовав сообщение в блоге от 26 марта 2020 г.²² в котором он сказал, что статья Андерсена о медицине природы доказала естественное происхождение и игнорировала слухи об обратном. Более того, после того, как Фаучи неубедительно попытался заявить, что NIAID / NIH никогда не финансировал какие-либо исследования по увеличению функциональности, Коллинз пришел ему на помощь с публичным заявлением NIH.²³ в котором он поддержал требование Фаучи.

Сногсшибательные электронные письма о том, что знал Фаучи

В отчете от 3 июня 2021 года Карлсон рассмотрел «сюрреалистические» выступления Фаучи в СМИ после публикации электронных писем. В качестве всего лишь одного примера, он просто посмеялся над вопросом о том, почему была отредактирована такая большая часть конкретного электронного письма между ним и Коллинзом.

В неотредактированной части Коллинз предупреждает Фаучи, что «теория заговора» о происхождении вируса набирает обороты. Почему именно это письмо было отредактировано? Что было сказано в оставшейся части письма? Фаучи заявляет, что ничего не знает по этому поводу, и основные средства массовой информации позволяют ему сорваться с крючка.

Теперь, когда документ редактируется, назначается классификация, объясняющая, почему части должны оставаться секретными, и в этом случае эти классификации действительно интересны. Отредактированные электронные письма между Фаучи и неправительственными лицами, такими как Цукерберг и Дашак, содержат такие коды, как:^24,25

• (b) (4), который относится к информации, которая может помешать применению новейших технологий в системе вооружений США.
• (b) (6), который относится к информации, в том числе информации иностранного правительства, которая может нанести серьезный ущерб отношениям между США и иностранным правительством или продолжающейся дипломатической деятельности США.
• (b) (7), который относится к информации, которая может ограничить текущую способность государственных чиновников США защищать президента, вице-президента и других лиц, пользующихся защитой, для которых в интересах национальной безопасности уполномочены службы защиты.

Фаучи солгал о масках

Кэш электронной почты также показывает, что Фаучи лгал о других вещах, включая маски и вакцины. В одном электронном письме Фаучи объяснил, что хирургические маски не работают против вирусов, потому что вирусы проникают сквозь материал, и это правда. Но когда дело доходит до его публичных заявлений о масках, Фаучи постоянно лгал.

Он начал с того, что американцам не следует их носить, потому что они практически не обеспечивают защиты - что верно - а преимущества в основном имеют психологический характер, так как это может заставить вас чувствовать себя в большей безопасности. Затем он передумал, призвав всех постоянно носить маски. Когда его спросили об этом развороте, он сказал, что солгал о том, что маски неэффективны, потому что он хотел убедиться, что их хватит для передовых рабочих.

Что ж, на самом деле он солгал о лжи, потому что в первый раз сказал правду. Однако с тех пор все было одной выдумкой за другой. Одной маски даже не хватило. Фаучи начал рекомендовать два. Затем он настоял на том, чтобы люди продолжали носить их даже после вакцинации. Для этого нет никакого научного обоснования, и Фаучи это знает.

Фаучи до сих пор не сказал правды о естественном иммунитете

Фаучи также нечестно заявил о необходимости вакцинации против COVID-19. В начале марта 2020 года бывший чиновник Обамы написал Фаучи электронное письмо с вопросом, могут ли люди, выздоравливающие от COVID-19, рассчитывать на то, что впоследствии они будут иметь иммунитет. Фаучи ответил: «Нет доказательств в этом отношении, но можно предположить, что их [sic] будет иметь существенный иммунитет после заражения».

Здесь довольно безопасно делать предположения, потому что это хорошо установленный медицинский факт, что когда вы выздоравливаете от вирусной инфекции, вы получаете иммунитет, и этот иммунитет во многих случаях может сохраняться на всю жизнь. Было бы довольно необычно, если бы иммунитет не возник после выздоровления от вирусной инфекции. Как отметил Карлсон, устойчивый иммунитет возникает после COVID-19, что также было подтверждено исследованиями за последний год.

Теперь, если у вас есть естественный иммунитет против болезни, вам не нужно делать прививку. Период. Тем не менее, по сей день Фаучи никогда не признавал этого публично и не выступал публично против рекомендаций вакцинировать тех, кто выздоровел от COVID-19, хотя доказательства, позволяющие предположить, что такие люди подвергаются более высокому риску повреждения от вакцины. Даже те, кто может доказать, что у них есть антитела, не исключаются из толчка вакцины.

Фаучи пытался сорвать Флориду

Другие электронные письма от марта 2020 года, обсуждаемые в The Beltway Report,²⁶ show Fauci также пообещал оказать давление на губернатора Флориды Рона ДеСантиса, чтобы тот закрыл спортивные залы, бары и пляжи.

Получателем этого электронного письма был специалист по ВИЧ из Флориды по имени Дуг Браст, который написал: «Я здесь врач по ВИЧ. Я ... Я рискую своей жизнью, чтобы люди могли качать железо, пить пиво, есть гамбургер и загорать ». В ответ Фаучи частично написал:²⁷

«Что касается баров и пляжей, я кричал по телевизору от 2 до 5 раз за ночь, чтобы посоветовать молодому поколению начать относиться к этому серьезно… Я очень удивлен, что губернатор ДеСантис не закрыл полностью бары, даже если в них подают еду. . Только вынуть. Я подниму это завтра на заседании Рабочей группы ».

Прочитайте полную историю здесь…