Аргумент за технопопулизм как решение экономических проблем

Торговая технократия находится на грани кризиса, так как продолжается война между США и Китаем. Недовольство торговой политикой, особенно в странах с развитой экономикой, открыло широкие возможности для популистов и демагогов, чтобы извлечь выгоду из недуга свободной торговли.

Экономисты и эксперты по торговой политике всегда готовы защищать свободную торговлю, демонстрируя, что торговля всегда дает общественности беспроигрышные ситуации. Популисты, с другой стороны, говорят, что торговля наносит ущерб определенным группам, хотя и преувеличенно, что объясняет привлекательность протекционизма.

Действительно, публичные дебаты о технократии и популизме часто демонстрируют, что они стоят на противоположных концах спектра. Эксперты и эксперты по политике не одобряют гиперполитизированный популизм, предупреждая о катастрофических последствиях, если экономическая политика будет оставлена ​​популистам.

Между тем, популисты спорят с технократами, которые, похоже, нашли научные решения многих экономических проблем. Народники откровенно отвергают легитимность небольшого круга технократической элиты, которая сильно деполитизирована, просто потому, что они не представляют массы.

Как мы оказались здесь? Как должен быть сформирован правильный баланс между основанными на фактических данных рецептами торговой политики и справедливым демократическим представительством?

Во-первых, до недавнего времени в кругах торговой политики был широко распространен отказ признать влияние торговли на общественное распределение - что торговля создает победителей и проигравших. Выгоды от торговли часто подчеркиваются общими макроэкономическими показателями, которые зачастую мало что значат для фирм и частных лиц.

Будучи профессионально склонными к свободной торговле, экономисты неоднократно используют упрощенные модели, такие как теория торговли Дэвида Рикардо. Эта теория иллюстрирует, как странам будет лучше, если они экспортируют товары, для которых они имеют сравнительное преимущество, и импортируют те товары, в которых они имеют сравнительные недостатки.

Аргумент «беспроигрышная торговля», основанный на сравнительном преимуществе, часто игнорирует тот факт, что сравнительное преимущество не является постоянной чертой страны. Фактически, Соединенные Штаты обвиняют Китай в участии в манипулировании валютой и других «недобросовестных» торговых практиках для получения сравнительного преимущества в определенных секторах, в результате чего США имеют сравнительный недостаток в этих секторах.

Тем не менее, экономисты утверждают, что денежная компенсация, такая как программы социальной защиты, обеспечит некоторую подушку работникам, которых вынуждены увольнять из-за более дешевого импорта аналогичных товаров, которые они производят. Но такой компенсации недостаточно, когда эти группы уже оторваны от своих ценностей и сообщества. И более того, если такая компенсация остается в основном на бумаге.

Именно здесь торговые технократы могут не пройти тест на легитимность. Они изолированы от политической ответственности за свои решения, таким образом, с большей вероятностью произвольно выбирают победителей и проигравших.

Во-вторых, даже если экономисты признают распределительные эффекты торговли и пытаются донести эти эффекты до общественности, экономисты, по образованию, к сожалению, не совсем хорошие коммуникаторы. Это не имело значения в прошлом, когда торговая политика оставалась в руках элиты торговой политики. Но когда общественность начинает проявлять интерес к торговой политике с учетом вопросов труда, здравоохранения и окружающей среды в торговых переговорах, перед технократами встает огромная задача - распаковать обремененные экономическим жаргоном нарративные повествования в сообщения, которые хорошо резонируют с повседневная жизнь людей.

Выгоды от торговли должны представляться на основе данных о торговле на уровне фирм и локализованных, поскольку они будут показывать различное влияние торговли между фирмами и потребителями. Более персонализированные рекомендации по торговой политике для предприятий могут быть реализованы, если такие данные доступны и, что более важно, легко усваиваются для общественности.

В-третьих, технократы и политики должны определиться с тем, что должно быть основной чертой торговой политики. Возможно, эксперты должны признать, что свободная торговля - не вечная истина, и, следовательно, умерить свои великие амбиции полностью либерализованной глобальной экономики.

Прочитайте полную историю здесь…