The Lockdowners: мертвые ошиблись двенадцать раз подряд

Это был год поразительных политических провалов. Мы окружены опустошением, задуманным и поддерживаемым интеллектуалами и их политическими служанками. Количество ошибок исчисляется тысячами, поэтому, пожалуйста, рассмотрите следующий немного больше, чем первый черновик, просто руководство к тому, что обязательно будет обнаружено в ближайшие месяцы и годы. Мы доверили этим людям нашу жизнь и свободы, и вот что они сделали с этим доверием.

1. Энтони Фаучи говорит, что изоляция невозможна в Соединенных Штатах (24 января):

Когда его спросили об усилиях по массовому карантину, предпринимавшихся в Ухане, Китай, еще в январе, Фаучи отверг перспективу блокирования когда-либо прибывающих в Соединенные Штаты:

«Это то, что я не думаю, что мы могли бы сделать в Соединенных Штатах, я не могу представить, чтобы закрыть Нью-Йорк или Лос-Анджелес, но решение со стороны китайских органов здравоохранения таково, что, учитывая тот факт, что это распространяется во всех провинциях ... они считают, что это действительно поможет сдержать это. Действительно ли это работает или нет, остается открытым, потому что исторически, когда вы выключаете оборудование, это не имеет большого эффекта ».

Менее чем через два месяца 43 из 50 штатов США оказались под изоляцией. - политику, которую пропагандирует сам Фаучи.

2. Правительство США и официальные лица ВОЗ не рекомендуют использовать маски (февраль и март).

Когда в первые недели пандемии продажи масок резко возросли из-за их широкого распространения среди отдельных лиц, многочисленные официальные лица правительства США и ВОЗ вышли в эфир, чтобы охарактеризовать маски как неэффективные и не поощрять их использование.

Главный хирург Джером Адамс твитнул против масок 29 февраля. Энтони Фаучи публично не рекомендуется использование масок в национальном эфире 60 минут интервью 7 марта. 30 марта. Брифинг Всемирной организации здравоохранения ее Генеральный директор поддержал использование масок в медицинских учреждениях, но отговорил от этого и широкую общественность.

К середине лета все изменили курс и стали поощрять ношение масок широкой публикой как важный инструмент для остановки пандемии. Фаучи по существу уступил что он лгал публике, чтобы предотвратить нехватку масок, в то время как другие официальные лица здравоохранения изменили научные утверждения о масках.

В то время как основная эпидемиологическая литература подчеркивает неоднозначный характер доказательств, связанных с масками, так же, как 2019, эти ученые внезапно убедились, что маски были чем-то вроде волшебной пули для Covid. Оказывается, обе позиции, скорее всего, ошибочны. Маски, по-видимому, оказывают незначительное влияние на уменьшение распространения, особенно в условиях высокой заразности и вокруг уязвимых. Но их эффективность в борьбе с Covid также сильно преувеличена, о чем свидетельствует тот факт, что принятие масок достигло почти универсального уровня в США к лету с незначительным влиянием на течение пандемии.

3. Энтони Фаучидесятичная ошибка в оценке смертности от Covid (11 марта)

Фаучи свидетельствовал перед Конгрессом в начале марта, где его попросили оценить серьезность заболевания по сравнению с гриппом. Его показания о том, что Covid был «в 10 раз более смертоносным, чем сезонный грипп», вызвал всеобщую тревогу и послужил важным стимулом для принятия решения о изоляции.

Проблема, как задокументировал Рональд Браун в статья в эпидемиологическом журнале, заключается в том, что Фаучи основывал свои оценки на объединении показателей смертности от инфекционных заболеваний (IFR) и показателей смертности от гриппа (CFR), что привело его к преувеличению сравнительной опасности Covid на порядок. Ошибка Фаучи, которую он усугубил в конце февраля. статья для New England Journal медицины - помогли убедить Конгресс в необходимости жестких мер изоляции, а также посеяли панику в средствах массовой информации и широкой общественности. На момент написания этой статьи Фаучи не признал серьезности своей ошибки, и журнал не исправил его статью.

4. «Две недели, чтобы сгладить кривую» (16 марта)

В середине марта заключенные выбрали броский лозунг, чтобы оправдать свое беспрецедентное закрытие экономической и социальной жизни во всем мире: две недели, чтобы сгладить кривую. В Целевая группа Белого дома Covid агрессивно продвигала эту линию, как и средства массовой информации и многие специалисты в области эпидемиологии. Логика лозунга пришла из вездесущий граф демонстрируя (1) огромную нагрузку, которая перегрузит нашу больничную систему, или (2) смягченную альтернативу, которая распределит нагрузку на несколько недель, что сделает ее управляемой.

Чтобы добраться до графика № 2, обществу необходимо будет взять на себя двухнедельные заказы на укрытие на месте, пока не удастся решить проблему мощности. Действительно, нам сказали, что, если мы не примем это решение, больничная система выйдет из строя всего за 10 дней, как раньше. Советник DHS по пандемии Том Боссерт заявил в широко распространенном интервью и Washington Post столбец 11 марта.

Прошло две недели, а затем изменилось объяснение, по которому они были проданы публике. Больницы больше не были на грани переполнения - действительно, большинство больниц по всей стране оставались недостаточными, за очень небольшим исключением в наиболее пострадавших районах Нью-Йорка.

Корабль-госпиталь ВМС США, отправленный в помощь Нью-Йорку, отправился в путь месяц спустя после обслуживания всего 182 пациентов, и всплывающая больница в городском конференц-центре Javits сидел почти пустой. Но изоляция оставалась в силе, как и оправдывающие их приказы. Две недели превратились в месяц, которые превратились в два месяца, что стало почти годом. Мы больше не «сглаживали кривую» - стратегия, основанная на спасении больничной системы от угрозы, которая никогда не проявлялась, - а вместо этого переориентировались на использование блокировок в качестве общей стратегии подавления самой болезни. Короче говоря, специалисты по эпидемиологии продали нам товарный счет.

5. Нил Фергюсон предсказывает «лучший» сценарий США, когда погибнет 1.1 миллиона человек (20 марта).

Имя Нила Фергюсона, ведущего разработчика моделей и главного представителя группы реагирования на пандемию Имперского колледжа Лондона, не зря стало синонимом паникерского настроения. У Фергюсона длинный послужной список преувеличенные прогнозы катастрофического числа погибших почти от каждой болезни, которая возникает, и призывает к агрессивным политическим ответам на то же самое, включая блокировку.

Ковид не стал исключением, и Фергюсон занял центральное место, когда выпустил очень влиятельная модель прогнозов смерти от вируса для США и Великобритании. Фергюсон появился с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном 16 марта, чтобы объявить о переходе к карантину (без малейшей иронии, в то время он шел вместе с самим Ковидом и, возможно, был первым нулевой пациент из события суперраспространения который пролегал через Даунинг-стрит и заразил самого Джонсона).

По другую сторону Атлантики Энтони Фаучи и Дебора Биркс процитировали модель Фергюсона как прямое оправдание блокировки США. Однако была проблема: у Фергюсона была дурная привычка раздумывать о своих прогнозах перед политическими лидерами и прессой. В документе Имперского колледжа смоделирован широкий спектр сценариев, в том числе число погибших от десятков тысяч до более 2 миллионов, но в публичных заявлениях Фергюсона подчеркивается только последнее - даже несмотря на то, что сама статья признала, что такой крайний сценарий «наихудшего случая» весьма высок. нереально. Появился показательный пример Март 20^th когда окно Нью-Йорк Таймс Николас Кристоф связался с моделистом Имперского колледжа, чтобы спросить о наиболее вероятном сценарии для Соединенных Штатов. Как рассказал Кристоф своим читателям: «Я спросил у Фергюсона его лучший случай. «Около 1.1 миллиона смертей, - сказал он».

6. Исследователи из Швеции используют модель Имперского колледжа для предсказания 95,000 10 смертей (XNUMX апреля).

После того, как шокирующие прогнозы Нила Фергюсона о количестве погибших в США и Великобритании привлекли внимание политиков и вынудили правительства обеих стран изолироваться, исследователи из других стран начали адаптировать модель Имперского колледжа к своим обстоятельствам. Обычно эти модели стремились подтвердить решение каждой страны о блокировке. Однако правительство Швеции решило переломить эту тенденцию, подготовив почву для естественного эксперимента по проверке характеристик модели Imperial.

В начале апреля группа исследователей из Уппсальского университета адаптировала имперскую модель к населению и демографии Швеции и составила свои прогнозы. Их результат? Если Швеция будет придерживаться своего курса и не заблокирует страну, к началу лета она может ожидать катастрофических 96,000 смертей. Авторы исследования рекомендовали ввести немедленную изоляцию, но, поскольку Швеция отстала от Европы в принятии таких мер, они также предсказали, что этот «лучший вариант» снизит смертность до «всего» 30,000 XNUMX.

К началу июня, когда должно было сбыться 96,000 4,600 предсказаний, в Швеции было зарегистрировано 8,000 смертей. Шесть месяцев спустя в Швеции погибло около XNUMX человек - это, конечно, серьезная пандемия, но на порядок меньше, чем предсказывали разработчики моделей. Столкнувшись с смущением из-за этих результатов, Фергюсон и Имперский колледж попытался дистанцироваться из шведской адаптации их модели в начале мая. Тем не менее, прогнозы команды Уппсалы близко соответствовали прогнозам Imperial для Великобритании и США, если масштабировать их, чтобы отразить размер их населения. Короче говоря, имперская модель катастрофически провалила один из немногих явных естественных экспериментов, проверяющих ее способность к прогнозированию.

7. Ученые предполагают, что океанские брызги распространяют Covid (2 апреля)

На второй неделе карантина несколько газет в Калифорнии выдвинули причудливую теорию: Covid может распространяться через океанские брызги (хотя позже газета отозвалась от кричащих заголовков заявлений, говорится в общих чертах. здесь, в Los Angeles Times). Согласно этой теории, первоначально выдвинутой группой биологов, изучающих бактериальную инфекцию, связанную с ливневым стоком, вирус Covid смыл водосточные желоба в океан, где океанский бриз подбросил его в воздух и заразил людей, живущих поблизости пляжи. Как ни глупо сейчас звучит эта теория, она помогла проинформировать Калифорнию о изначально драконовских мерах по ограничению доступа к общественным пляжам.

На той же неделе, когда появилась эта современная теория миазматического дрейфа, полиция Малибу даже арестовали одинокого гребца за то, что он вошел в океан во время изоляции - и при этом сослался на возможность того, что морской бриз унес с собой Ковида.

8. Нил Фергюсон прогнозирует катастрофическое число погибших в штатах США, которые вновь откроются (24 мая)

Освободившись от своих преувеличенных мартовских прогнозов, команда Имперского колледжа во главе с Нилом Фергюсоном удвоила внимание на алармистское моделирование. Когда несколько штатов США начали открываться заново в конце апреля и в мае, Фергюсон и его коллеги опубликовали новую модель, предсказывающую новую катастрофическую волну смертей к середине лета. Их модель была сосредоточена на 5 штатах с умеренными и тяжелыми вспышками во время первой волны. Если они снова откроются, согласно модели Имперской команды, к июлю Нью-Йорку может грозить до 3,000 смертей в день.

Во Флориде может погибнуть до 4,000 человек, а в Калифорнии - до 5,000 смертей ежедневно. Учитывая, что эти прогнозы были даны только для каждого штата, они превышают пики ежедневного числа погибших для всей страны как осенью, так и весной. Показывая, насколько плохой была имперская модель, фактическое число погибших к середине июля в нескольких исследованных штатах даже снизилось. ниже нижней доверительной границы его прогнозируемого количества. В то время как Covid остается угрозой для всех 5 штатов, взрыв смертей после открытия, предсказанный Имперским колледжем и использовавшийся в качестве аргументов в пользу сохранения карантина, так и не произошел.

9. Энтони Фаучи считает, что карантин победил вирус в Европе (31 июля)

В конце июля Энтони Фаучи предложил дополнительные показания в Конгресс. В его послании говорится о том, что жесткие блокировки Европы привели к победе над вирусом, в то время как он обвинил Соединенные Штаты в слишком раннем повторном открытии и недостаточной агрессивности при начальных блокировках. Как заявил в то время Фаучи: «Если вы посмотрите на то, что произошло в Европе, когда они отключились, заблокировали или укрылись на месте - как бы вы это ни описали - они действительно сделали это примерно на 95% плюс страны сделали это ».

Послание было ясным: США должны были последовать за Европой, но не смогли этого сделать и получили вместо этого летнюю волну Covid. Однако весь аргумент Фаучи был основанный на череде лжи и ошибки.

Данные о мобильности из США ясно показали, что большинство американцев оставались дома во время весенней вспышки, с зарегистрированным снижением, сопоставимым с Германией, Нидерландами и несколькими другими европейскими странами. Вопреки утверждениям Фаучи, США открывались медленнее, чем большая часть Европы. Более того, его восхваление Европы рухнуло ранней осенью, когда почти все заблокированные страны в Европе испытали серьезную вторую волну - точно так же, как заблокированные регионы Соединенных Штатов.

10. Новая Зеландия и Австралия объявляют себя свободными от Covid (август - настоящее время)

Новая Зеландия и Австралия до сих пор пережили пандемию с чрезвычайно низким числом случаев, что побудило многих эпидемиологов и журналистов объединить эти результаты с доказательствами своей успешной и воспроизводимой политики смягчения последствий. На самом деле Новая Зеландия и Австралия сделали выбор в пользу средневековья.Принц Просперо Стратегия попытки отгородиться от мира до тех пор, пока пандемия не пройдет, - подход, который сильно зависит от их уникального географического положения.

Как островные государства со сравнительно меньшим количеством международных поездок, чем Северная Америка и Европа, обе страны закрыли свои границы до того, как еще не обнаруженный вирус стал широко распространенным и с тех пор остается закрытым. Это дорогостоящая стратегия с точки зрения ее экономического воздействия и перемещения людей, но в основном она сдерживала распространение вируса.

Проблема новозеландской и австралийской стратегии принца Просперо в том, что она по своей природе хрупка. Все, что нужно, чтобы погрузить вирус в хаос, - это проскользнуть за границу - в том числе случайно или по ошибке человека. Затем следует жесткая блокировка, наложенная с максимальным вмешательством в момент безумной попытки сдержать нарушение.

Самый известный пример произошел 9 августа, когда премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн заявила, что Новая Зеландия достигла 100 дней без Covid. Затем всего через два дня нарушение произошло, отправив Окленд в жесткую изоляцию. Эта закономерность повторяется каждые несколько недель в обеих странах.

В начале декабря мы увидели похожий шквал историй из Австралии о том, что страна победил Covid. Две недели спустя в пригороде Сиднея произошло еще одно нарушение, побуждая к региональной изоляции. Были и досадные ошибки. В ноябре весь штат Южная Австралия был заблокирован из-за одного неправильно зарегистрированного случая Covid, который был ошибочно принят. связано с покупкой несуществующей пиццы. В то время как обе страны продолжают отмечать низкий уровень смертности, они также столкнулись с одними из самых жестких и разрушительных ограничений в мире - все это результат преждевременных заявлений о том, что они «свободны от коронавируса», за которыми последовало неожиданное нарушение и еще одна безумная изоляция. .

11. «Новые режимы изоляции - всего лишь соломинка» (октябрь)

В начале октября группа ученых встретилась в AIER, где они составили и подписали Декларация Великого Баррингтона, заявление, привлекающее внимание к серьезным социальным и экономическим последствиям изоляции и призывающее мир принять альтернативные стратегии для обеспечения защиты наиболее уязвимых. Хотя заявление быстро собрало десятки тысяч соавторов из числа медицинских работников и специалистов в области здравоохранения, оно также вызвало ярость у сторонников изоляции. Они ответили не научными дебатами о достоинствах своей политики, а очерняющая кампания.

Они ответили заполнение петиции с подделка подписей и обзывания несовершеннолетних, и путем распространения дико ложных теорий заговора о Финансирование AIER (по иронии судьбы главным инициатором обеих тактик был Британский блогер известен продвижением 9/11 Заговоры Трутера). Но арестованные также придерживались другой версии: они начали отрицать, что запреты даже были на столе.

Они настаивали, что никто не рассматривал вопрос о восстановлении блокировки с весны. Аргументы против политически непопулярных приказов о предоставлении убежища на месте осенью послужили лишь цели подрыва общественной поддержки более узких и более умеренных ограничений. Нам сказали, что авторы Великого Баррингтона спорили с «соломенным человеком» из прошлого.

В течение следующих нескольких недель октября дюжина или более видных эпидемиологов, экспертов в области общественного здравоохранения и журналистов занимались торговлей строчка «блокировки - это соломинка». Заявление о «соломенном» рекламировалось в ведущих торговых точках, включая New York Times, и в статье два основных соавтора Меморандума Джона Сноу, конкурирующей петиции, которую сторонники карантина подготовили в ответ на Великую декларацию Баррингтона.

Послание было ясным: ГББ забивало ложную тревогу в отношении политики прошлого, которую блокирующие органы «неохотно» поддержали весной в качестве чрезвычайной меры, но не собирались возродить. К началу ноября «соломка» возобновленных запретов стала реальностью в десятках стран по всему миру - часто за поддержку тех же самых людей, которые использовали «соломенную утку» в октябре.

Несколько штатов США последовали их примеру, в том числе Калифорния, которая наложила строгие ограничения на частные собрания, вплоть до встреч с семьей на День Благодарения и Рождество. А через несколько недель после этого некоторые из тех же самых эпидемиологов, которые использовали «соломенную» линию в октябре, постфактум пересмотрели свои собственные позиции. Они начали утверждать, что поддержал вторую изоляцию все это время, и начал обвинять ГББ за то, что они препятствовали их усилиям навязать их раньше. Короче говоря, вся история о том, что изоляция - это соломинка, была ложной. И теперь выясняется, что многие ученые, которые использовали его, активно лгали о своих намерениях в октябре.

12. Энтони Фаучи рекламирует Нью-Йорк как модель сдерживания Covid (июнь-декабрь)

По всем показателям в штате Нью-Йорк произошла одна из самых страшных вспышек коронавируса в мире. Уровень смертности на конец года составил почти 1,900 смертей на миллион жители превышает в каждой стране мира. Штат, как известно, провалил действия домов престарелых, когда губернатор Эндрю Куомо заставил эти учреждения повторно принимать пациентов с коронавирусом, чтобы снизить нагрузку на больницы. Эта политика имела неприятные последствия, поскольку большинство больниц так и не достигли своей вместимости, но в результате повторной госпитализации вирус попал в уязвимое население домов престарелых, что привело к массовым смертельным случаям (по сей день Нью-Йорк намеренно занижает количество погибших в домах престарелых за счет исключения жителей, переведенных в больницу, из заявленных номеров, что еще больше скрывает истинные потери от приказа Куомо).

Нью-Йорк также плохо себя чувствовал во время осенней «второй волны», несмотря на вновь введенные жесткие ограничения и региональные меры изоляции. К середине декабря уровень смертности в нем превысил почти открытый штат Флорида, численность населения которого наиболее близка к Нью-Йорку. Учитывая все обстоятельства, то, как Нью-Йорк пережил пандемию, является примером того, чего не следует делать.

Политика Куомо не только не смогла сдержать вирус - она, вероятно, сделала его гораздо более смертоносным для уязвимых групп населения. Вот Энтони Фаучи, которого в прессе несколько раз спрашивали, как будет выглядеть типовая политика реагирования на Covid. Он дал свой первый ответ 20 июля^th: «Мы знаем, что, если вы сделаете это правильно, вы сломаете те дела. Мы сделали это. Мы сделали это в Нью-Йорке ».

Фаучи действовал исходя из предположения, что Нью-Йорк, несмотря на плохие результаты весной, успешно взял под контроль пандемию за счет агрессивных блокировок и медленного возобновления работы. Можно подумать, что отскок падения в Нью-Йорке, несмотря на повторную блокировку, поставит этот вывод под сомнение. Не так много для доктора Фаучи, который сказал Wall Street Journal В декабре 8: «Поначалу Нью-Йорк сильно пострадал», но они «действительно хорошо справились с ситуацией, и, тем не менее, их уровень низкий по сравнению с остальной частью страны».

Прочитайте полную историю здесь…