Проблема со «умными городами»

Когда я слышу термин «умные города», я вспоминаю антиутопический фильм Фрица Ланга: метрополия, Классика 1927 изображает пейзаж в стиле ар-деко, где богатые промышленники правили из высотных башен над массами рабочих в форме катакомб, которые трудятся под землей, чтобы гудить огромные турбины, приводимые в движение машинами города. (Если вы никогда не видели его, это визуально фантастично, особенно с новым саундтреком.)

Строители современных городов с мастер-планированием - Дубай на Ближнем Востоке, Сонгдо в Азии или Гургаон в Индии - умный в каком-то смысле. Безусловно, эти места привлекают талантливых архитекторов, проектировщиков и консультантов по вопросам окружающей среды. Они, в свою очередь, создают роскошные районы, где технологии позволяют сверкающей и растущей смеси олигополии, эксплуатации и наблюдения.

Эти договоренности создают резкие контрасты. Как архитектор Дуглас Келбо сказалДжеймс Ховард Канстлер, он провел два года в Дубае, проектируя небоскребы «флакон духов» (красиво пахучие) на миллиарды долларов и отказываясь от городских проектов размером с остров Манхэттен - каждый день сталкиваясь с тысячами низкооплачиваемых рабочих из Индии, Пакистан, Бангладеш и Китай должны были создать эту огромную схему Понци из самого роскошного города-государства на планете.

Но частные автобусы Дубая, заполненные в основном работниками физического труда, платящими $ 5 в день, лишь поверхностно отличаются от легионов программистов и разработчиков Songdo: обе группы призваны быть невидимыми и одноразовыми элементами в работе неолиберального урбанизма с бесконечными амбициями по созданию города. - состояние, которое выглядит - в сардонической фразе Кунстлера - «вчерашнее завтра».

Ключевым аспектом движения «умных городов» является обещание личных технологий для создания новых экономических возможностей. Но дело в том, что в большинстве стран, которые называются экономикой совместного использования, в действительности не происходит обмена - такие компании, как Uber, AirBnB, Lyft и TaskRabbit извлекают выгоду из контрактных сотрудников, причем не для обслуживания какой-то мутной схемы, а скорее для преимущество совершенно обычных венчурных капиталистов Силиконовой долины. Последний процесс иногда называют «уберизацией».

Оказывается, что экономика совместного использования в основном состоит из эксплуатации рабочих и зарабатывания себя принудительным членством в прекариате, той массы краткосрочных («гибких») работников по контракту, которые в настоящее время составляют около 40 процентов рабочей силы во всем мире.

Это люди, которые живут ненадежно без какой-либо гарантии краткосрочной работы, как правило, менее чем за 40 часов оплачиваемой работы в неделю, а также без каких-либо профсоюзов или отраслевого регулирования, если говорить о существенном неравенстве в переговорной власти. Куда это все идет, мы можем задаться вопросом.

Чтобы взять только один набор темных проекций, в Среднее оконченоЭкономист Тайлер Коуэн предвидит будущее, в котором крошечная меритократия зарабатывает миллионы, в то время как остальные из нас борются где-то между $ 5,000 и $ 10,000 в год. Это уже хорошо работает в Мексике, - замечает Коуэн.

Если вы оказались тысячелетним или знаете его, то, вероятно, вы знакомы с проблемами, связанными с цифровой работой. Но эта экономическая угроза нашей демократии - Интернету как машине неравенства - больше, чем одно поколение. Он находится в процессе отмены традиционных прав работников, восходящих к 19-му веку. И он быстро копает в океанах наши личные данные - форму личной собственности - для того, чтобы использовать этот актив для создания еще большей ценности для немногих владельцев цифровых платформ, которые в настоящее время управляют большой долей нашей жизни (Amazon, Facebook, Google , и т.д.).

Прочитайте полную историю здесь…