Разум технократов: бессовестные преступления Pfizer в прошлом и настоящем

ОБЗОР ИСТОРИИ

> В интервью от 9 ноября 2021 года генеральному директору Atlantic Council Фредерику Кемпе председатель и главный исполнительный директор Pfizer Альберт Бурла заявил, что «небольшая часть профессионалов» намеренно распространяет «дезинформацию ... чтобы ввести в заблуждение тех, кто обеспокоен». такие медицинские работники - не просто плохие люди, сказал Бурла, «они преступники, потому что они буквально стоили миллионов жизней»

> В сборник правил преступников входит изречение: всегда обвинять другую сторону в том, в чем они сами виноваты.

> Pfizer имеет долгую историю преступной деятельности. Компании предъявляли иски во многих местах за неэтичные испытания на наркотики, незаконные методы маркетинга, взяточничество в нескольких странах, экологические нарушения, включая незаконный сброс ПХД и других токсичных отходов, нарушения безопасности труда и других. Его также критиковали за взвинчивание цен, которое угрожает жизни пациентов с хроническими заболеваниями, такими как эпилепсия.

> В период с 2002 по 2010 год компания Pfizer была оштрафована на 3 миллиарда долларов в виде обвинительных приговоров, взысканий в порядке гражданского судопроизводства и присяжных, в том числе на 2.3 миллиарда долларов в 2009 году, что на тот момент было крупнейшим штрафом за мошенничество в сфере здравоохранения в американской истории. В 2011 году Pfizer заплатила 14.5 миллиона долларов для урегулирования обвинений в незаконном маркетинге, а в 2014 году они урегулировали обвинения в незаконном маркетинге препарата для трансплантации почки Rapamune на сумму 35 миллионов долларов. Ничто из этого не предотвратило плохое поведение в будущем

> По словам осведомителя, работавшего над испытанием Pfizer Phase 3 COVID уколом осенью 2020 года, данные были фальсифицированы, пациенты не были ослеплены, а последующее наблюдение за сообщенными побочными эффектами сильно отставало.

В интервью 9 ноября 2021 г., генеральному директору Atlantic Council Фредерику Кемпе,¹ Председатель и главный исполнительный директор Pfizer Альберт Бурла заявил, что «небольшая часть профессионалов» намеренно распространяет «дезинформацию ... чтобы ввести в заблуждение тех, кто обеспокоен».²

Такие медицинские работники, по словам Бурла, не просто плохие люди, «они преступники, потому что они буквально стоили миллионов жизней». Бурла - один из тех, кто разговаривает, будучи генеральным директором компании, название которой является синонимом корпоративной преступности.

Комментарии Бурлы были сделаны в тот же день, когда Pfizer и ее партнер BioNTech обратились в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США с просьбой расширить разрешение на бустерные вакцины для всех лиц старше 18 лет.³

Горшок зовет чайник черный

Я думаю, мы не можем быть слишком удивлены, поскольку основная стратегия защиты таких людей, как Бурла, заключается в том, чтобы обвинять оппозицию в своих собственных проступках. Он даже утверждает, что компания становится мишенью «темных организаций», то есть организаций, которые не прозрачны в отношении своего финансирования.

Это именно то, что представляет собой Центр противодействия цифровой ненависти (CCDH).⁴ из которых используются, чтобы поддержать официальную версию о том, что те, кто представляет доказательства, подтверждающие, что выстрелы от COVID опасны, являются внутренними террористами.⁵ чтобы увеличить число погибших от пандемии.

Никто не знает, кто финансирует эту группу, но у нее много связей с боевыми ястребами и сторонниками Великой перезагрузки, включая Атлантический совет, которому Бурла делает эти заявления.

Посредством членов правления CCDH может быть связан с Трехсторонней комиссией, Атлантическим советом, Европейским советом международных отношений, Фондом спасения детей (финансируется Фондом Гейтса и партнером Альянса вакцины ГАВИ Гейтса), Британский парламент, ЦРУ и Событие 201,^6,7 Microsoft,⁸ и Центр американского прогресса⁹ (другая организация, финансируемая темными деньгами¹⁰).

И Бурла хочет, чтобы мы поверили, что Pfizer находится под атакой групп темных денег? Опять же, игра этих волков включает изречение: всегда обвинять другую сторону в том, в чем они сами виноваты.

Подробнее об Атлантическом совете

В августе 2018 года Facebook заявил, что российские «плохие актеры» провели на его платформе «кампанию влияния» перед промежуточными выборами 2018 года. Однако оказалось, что эти страницы не были идентифицированы Facebook. В основном они поступили из Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета.

В своей статье «Истерия по поводу недавно обнаруженной кампании влияния Facebook не соответствует действительности»,¹¹ Репортер-расследователь Уитни Уэбб глубоко погрузилась в эту бессмысленную пропагандистскую деятельность, отметив, что:

«… Несмотря на заявления законодателей, Facebook не установил никаких связей с российским правительством или даже российскими гражданами.

Единственным «доказательством» в пользу утверждения о причастности России является то, что одна из идентифицированных страниц «имела учетную запись IRA [Агентство интернет-исследований, российская« ферма троллей », указанная в обвинительном заключении по делу Мюллера] в качестве одного из ее администраторов. в течение «всего семи минут» и «одна из учетных записей IRA, которые мы отключили в 2017 году, опубликовала мероприятие Facebook, организованное на одной из страниц».

Помимо того факта, что обвинения в причастности России сильно политизированы, учитывая отсутствие текущих доказательств, вряд ли есть какие-либо указания на то, что эта «кампания влияния» вообще имела какое-либо влияние.

Действительно, у большинства страниц и аккаунтов «плохих актеров» почти не было подписчиков, а у большинства из них не было подписчиков. Например, согласно заявлениям Facebook, только четыре из 32 страниц и учетных записей в социальных сетях имели более 10 подписчиков, а все остальные страницы, то есть оставшиеся 28, имели от 10 до нуля.

У всех идентифицированных учетных записей Instagram не было подписчиков, и среди этих семи учетных записей только один из них сделал один пост на платформе. По собственному признанию Facebook, только четыре из названных страниц имели хоть какое-то значение с точки зрения количества подписчиков и, следовательно, «влияния» ».

Почему я об этом говорю? Потому что это та же тактика, которая используется, чтобы подставить небольшое количество людей с ограниченным охватом в социальных сетях как внутренних террористов, просто для того, чтобы поделиться контррарративами о пандемии COVID.

Ложные утверждения, используемые для подавления свободы слова

Согласно CCDH,¹² дюжина человек, включая меня, отвечала за 65% всего антипрививочного контента в социальных сетях, и поэтому их следует запретить на всех платформах. С тех пор большинство социальных сетей подчинились, деплатформеновав большинство из нас. И это несмотря на публичное осуждение обвинений CCDH вице-президентом по политике в отношении контента Facebook Моникой Бикерт, которая заявила, что:¹³

«… На эти 12 человек приходится примерно 0.05% всех просмотров контента, связанного с вакцинами, на Facebook. Сюда входят все сообщения о вакцинах, которыми они поделились, истинные или ложные, а также URL-адреса, связанные с этими людьми.

Отчет¹⁴ на котором основывается ошибочное повествование, проанализирован только узкий набор из 483 частей контента за шесть недель только из 30 групп, некоторые из которых насчитывают всего 2,500 пользователей.

Они никоим образом не отражают сотни миллионов сообщений, которыми люди поделились о вакцинах от COVID-19 в последние месяцы в Facebook.

Кроме того, нет объяснения того, как организация, стоящая за отчетом, определила контент, который они описывают как «антиваксовый», или как они выбрали 30 групп, которые они включили в свой анализ. Нет никаких оснований для их утверждения о том, что их данные представляют собой «репрезентативную выборку» контента, совместно используемого в наших приложениях ».

Информационная война

Возвращаясь к Атлантическому совету, Уэбб отметил, что:¹⁵

«Facebook официально стал партнером Атлантического совета в мае этого года для борьбы с так называемыми« фальшивыми новостями », добавив, что ястребиный аналитический центр будет его« глазами и ушами »при выявлении предполагаемых операций с иностранным влиянием ...

Сам Атлантический совет возглавляют отставные военные, бывшие политики и западная бизнес-элита. Финансовые спонсоры аналитического центра включают ведущих оборонных подрядчиков США; агентства, связанные с Вашингтоном и Пентагоном; Объединенные Арабские Эмираты; крупные транснациональные корпорации; и Организация Североатлантического договора (НАТО).

Можно придумать несколько причин, по которым такая группа была бы заинтересована в разжигании антироссийской истерии ... Конфликт интересов Атлантического совета, безусловно, стоит иметь в виду ... »

То же самое следует сказать и о CCDH, и о Pfizer. Оба явно предвзяты и не в состоянии судить, что является дезинформацией, а что нет. Но ведь это же война. Мы находимся в информационной войне, и термин «дезинформация» используется вместо гранат. Чтобы не стать жертвой, требуются проницательность и некоторая элементарная мудрость.

Организации по проверке фактов - еще одно оружие, разработанное и используемое для управления повествованием. Они существуют как привратники, чтобы направить читателей и зрителей к официальному повествованию и уйти от всего, что может вызвать неудобные вопросы. Самая крупная и влиятельная программа проверки фактов - это NewsGuard, которая выдает веб-сайтам рейтинги «надежности».

Соучредитель NewsGuard Луис Кровиц является членом Совета по международным отношениям - еще одним сторонником Великой перезагрузки - и в число основных советников входят Том Ридж, бывший министр внутренней безопасности, и отставной ветеран. Генерал Майкл Хайден, бывший директор ЦРУ и АНБ.¹⁶

Зная это, легче понять, как обычных людей, которые делятся информацией, отклоняющейся от официальной версии, можно назвать и рассматривать как угрозу национальной безопасности.

Пандемия COVID - это военизированная операция. Мы находимся в состоянии войны, и обозначенный противник (глядя на него со стороны, которая начала эту войну, никому не сообщая) - это граждане мира, которые хотят сохранить свою свободу и права человека.

У Pfizer долгая история преступного поведения

Pfizer находится на другой стороне - стороне, которая стремится установить неизбранный технократический режим, основанный на идее, что нам нужна глобальная биобезопасность, аппарат бионаблюдения, иначе мы все умрем.

Для них это не новая должность. Во время Гражданской войны в США, которая началась в 1862 году, потребность в огромном количестве обезболивающих и антисептиков позволила Pfizer процветать и расширяться в военное время.¹⁷ Сегодня искусственно созданная «потребность» в вакцине от COVID-19 позволяет Pfizer снова вести себя как бандит, и, как я уже сказал, мы снова находимся в состоянии войны, хотя и необъявленной.

Для этого Pfizer готов «шантажировать» страны, заставляя их принять условия вакцинации от COVID, как указано в отчете Gravitas выше, - условия, которые гарантируют, что Pfizer всегда будет лидером.

Ключевым термином является отсутствие ответственности, что понятно, учитывая объем вреда, который Pfizer наносит уколом COVID. Pfizer зашла так далеко, что заставила страны использовать суверенные активы, такие как военные базы, в качестве залога для оплаты любых судебных исков, связанных с вакцинацией, которые могут возникнуть в результате их укола COVID.

Хотя это не может быть незаконным, это неэтично, как и исследования на людях без информированного согласия. Каждый, кто получает эти санкционированные инъекции для экстренного использования, является частью этого исследования, и в то же время ему запрещается видеть что-либо, кроме пропаганды.

Без правдивого и прозрачного раскрытия рисков и преимуществ не может быть информированного согласия. Pfizer даже проводит эксперименты на детях и беременных женщинах без информированного согласия - двух категорий, которые исторически были запрещены для экспериментов с наркотиками.

Данные о заявлении информаторов были сфальсифицированы

По словам осведомителя, который работал над испытанием Pfizer Phase 3 COVID уколом осенью 2020 года, данные были сфальсифицированы, и пациенты не были ослеплены. Последующее наблюдение за сообщенными побочными эффектами также отставало.¹⁸ Это не первый раз, когда против Pfizer предъявляются такие сомнительные обвинения.

В 2014 году Pfizer было приказано выплатить 75 миллионов долларов для урегулирования обвинений, связанных с незаконным тестированием нового антибиотика широкого спектра действия на критически больных нигерийских детях. Как сообщает Independent¹⁹ в то время компания Pfizer отправила команду врачей в Нигерию в разгар эпидемии менингита.

В течение двух недель команда обосновалась рядом с медицинским пунктом, управляемым «Врачами без границ», и начала отпускать экспериментальный препарат Трован. Из 200 отобранных детей половина получила экспериментальный препарат, а другая половина - уже лицензированный антибиотик роцефин.

Одиннадцать детей, которых лечила команда Pfizer, умерли, а многие другие страдали побочными эффектами, такими как повреждение головного мозга и органная недостаточность. Pfizer отрицает правонарушения. По данным компании, только пять детей, которым вводили Трован, умерли, по сравнению с шестью, получившими роцефин, поэтому их препарат не был виноват.

Проблема заключалась в том, что они никогда не говорили родителям, что их детям давали экспериментальный препарат, не говоря уже о том, чтобы спросить их, хотят ли они, чтобы их ребенок участвовал в испытании.

В своей статье 2010 года «Жесткий контроль над преступностью? Pfizer и CIHR », - Роберт Дж. Эванс, доктор философии, почетный профессор Ванкуверской школы экономики, охарактеризовал Pfizer как« обычного преступника », упорно занимающегося незаконной и коррумпированной маркетинговой практикой, подкупая врачей и подавляя неблагоприятные результаты судебных разбирательств. . »

Более того, хотя компания Pfizer представила разрешительное письмо от нигерийского комитета по этике, оказалось, что это письмо датировано задним числом. Сам комитет по этике был создан только через год после того, как судебное разбирательство уже состоялось.

В телеграммах Госдепартамента также сообщалось, что Pfizer наняла шпионов с планом подставить генерального прокурора Нигерии и заставить его отказаться от иска родителей.²⁰ Компания Pfizer даже пыталась избежать ответственности, ложно обвинив «Врачей без границ» в распространении экспериментального препарата.²¹

"Привычный преступник"

В своей статье 2010 г.²² «Жесткий по преступности? Pfizer и CIHR », - Роберт Дж. Эванс, доктор философии, почетный профессор Ванкуверской школы экономики, охарактеризовал Pfizer как« обычного преступника », постоянно занимающегося незаконной и коррумпированной маркетинговой практикой, подкупая врачей и подавляя неблагоприятные результаты судебных разбирательств. . »

Pfizer был привлечен к суду во многих местах за неэтичное тестирование на наркотики, незаконные методы маркетинга и т. Д.²³ взяточничество в нескольких странах,²⁴ экологические нарушения - в том числе незаконный сброс ПХД и других токсичных отходов²⁵ - нарушения труда и техники безопасности и др.^26,27,28 Его также критиковали за взвинчивание цен, которое угрожает жизни пациентов с хроническими заболеваниями, такими как эпилепсия.²⁹

Только в период с 2002 по 2010 год компания Pfizer и ее дочерние компании были оштрафованы на 3 миллиарда долларов в виде уголовных обвинений, гражданских санкций и приговоров присяжных. Сюда входят 2.3 миллиарда долларов на незаконный маркетинг препарата от артрита Bextra, взимаемые в 2009 году.^30,31 Это было крупнейшее урегулирование мошенничества в сфере здравоохранения в истории Америки.

Согласно отчету Global Justice, «Ужасная история большой фармацевтики: почему мы не можем оставлять фармацевтические корпорации в авангарде реагирования на COVID-19»:³²

«Информатор утверждал, что продавцов стимулировали продавать Bextra врачам при состояниях, при которых препарат не был одобрен, и в дозах, в восемь раз превышающих рекомендованные. «В Pfizer я ожидал увеличения прибыли любой ценой, даже когда продажи означали опасность для жизни. Я не мог этого сделать », - заявил он».

В 2011 году Pfizer согласился выплатить еще 14.5 миллиона долларов для урегулирования федеральных обвинений в незаконном маркетинге.³³ а в 2014 году они урегулировали федеральные обвинения в связи с ненадлежащим маркетингом препарата для трансплантации почки Rapamune на сумму 35 миллионов долларов.³⁴

Ни одно из этих юридических действий не предотвратило плохое поведение в будущем. Для Pfizer уплата штрафов за скрытие незаконных действий стала частью затрат на ведение бизнеса, и они могут себе это позволить. Хотя штрафы могут показаться экстраординарными, они крошечные по сравнению с прибылью компании.

Pfizer вошла в топ-30 самых прибыльных компаний мира в 2020 году с прибылью в 16 миллиардов долларов, а прогнозируется, что только ее укол от COVID в 13 году составит 2021 миллиардов долларов.³⁵

Как отмечает юридическая фирма Matthews and Associates, «история Pfizer изобилует такими уловками и тайными сделками, что компании потребуется всяческая помощь, чтобы укрепить уверенность в своей наспех созданной вакцине COVID».³⁶ К сожалению, ключевой стратегией повышения доверия является цензура.

Какой «новый образ жизни» обещает Pfizer?

Самый быстрый способ вернуться к нормальной жизни, утверждает Бурла в своем интервью Atlantic Council, - это сделать вакцинацию всем. Учитывая, как мало что изменилось, несмотря на массовые вакцинации, кажется очевидным, что глобалисты, отвечающие за «Великую перезагрузку» - а Pfizer является частью этого пакета - не намерены допускать, чтобы что-то вернулось в норму. Неважно, сколько и сколько раз мы соблюдаем

Австралия, пожалуй, самая яркая иллюстрация того, с чем столкнется весь мир. Несмотря на то, что большинство из них «вакцинировано», им не вернули свободу, и теперь они должны подчиниться бустерам или потерять то подобие свободы, которое им давала первая серия выстрелов. Правительство Австралии конфискует и блокирует банковские счета людей, удерживает пособия по безработице и многое другое - все во имя «общественного здравоохранения».

Бурла даже указывает, что возврата к старому нормальному состоянию нет, когда он заявляет: «Единственное, что стоит между новым образом жизни и нынешним, - это… нерешительность в отношении вакцинации».

Новый образ жизни. Как выглядит этот «новый образ жизни»? Похоже на Австралию. Похоже на Израиль. Похоже на Литву,³⁷ где ваше «право» посещать рестораны, магазины, торговые центры, салоны красоты, библиотеки, банки, страховые агентства и университеты, а также ваше «право» на стационарное медицинское обслуживание и поездки - все зависит от вашего желания участвовать в медицинском эксперименте, который может убить или вывести из строя вас.

«Новый образ жизни», о котором говорит Бурла, предполагает неоднократную игру в смертоносную русскую рулетку только для того, чтобы «заработать» право быть частью общества. Нет, спасибо. Бурла может сохранить свой «новый образ жизни».

Источники и ссылки

¹ Facebook Atlantic Council 9 ноября 2021 г.

² Вашингтон Пост 9 ноября 2021 г.

³ Washington Post, обновление от 9 ноября 2021 г.

^4, 12, 14 CCDH, Дюжина дезинформации

⁵ Защитник 2 декабря 2021 г.

⁶ Евразийский обзор 21 мая 2021 г.

⁷ Событие 201

⁸ Computerworld 14 сентября 2007 г.

⁹ Центр американского прогресса Саймона Кларка

¹⁰ New York Times 3 мая 2021 г. (Архивировано)

^11, 15 Mint Press News 2 августа 2018 г.

¹³ Facebook 18 августа 2021 г.

¹⁶ Мы меняемся 15 мая 2020 г.

¹⁷ Фармафорум Pfizer История

¹⁸ BMJ 2021; 375: n2635

¹⁹ The Independent 23 марта 2014 г.

²⁰ The Atlantic 27 декабря 2010 г.

^{21, 25, 27, 36} Корпоративный исследовательский проект 3 февраля 2017 г.

²² Политика в области здравоохранения 2010 Май; 5 (4): 16-25

²³ Отчет SGT от 7 января 2021 г.

²⁴ CorpWatch 8 августа 2012 г.

²⁶ Корпоративный исследовательский проект Pfizer

²⁸ Рэп-лист Matthews & Associates Pfizer

^29, 32, 35 Глобальная справедливость, Ужасная история большой фармацевтики

³⁰ Крупные штрафы ProPublica Big Pharma

³¹ CNN 2 апреля 2010 г.

³³ Министерство юстиции 21 октября 2011 г.

³⁴ Reuters 6 августа 2014 г.

³⁷ Twitter Gluboco Lietuva 7 октября 2021 г.