Тим Болл: Как много юристов создают правовой хаос

Вольтер сказал: Если вы хотите поговорить со мной, определите свои условия ». В этой статье обязательные определения объяснил следующим образом.

Многие люди слышали, что законы и правила используются в одном предложении. Предполагается также, что они связаны друг с другом во многих отношениях. Однако определения обоих слов часто вызывают путаницу между этими двумя словами, заставляя людей верить, что они одинаковы. Эти слова отличаются друг от друга по-разному. Законы - это правила, принятые руководящим органом, а регулирование - это процесс мониторинга и обеспечения соблюдения правил.

Дональд Трамп утверждает, что его дерегулирование освобождает и стимулирует экономику больше, чем все сокращения налогов, которые он ввел. Это правда, но так же, как люди не знали, как дополнение этих правил постепенно душило экономику, они не знают, как они ее освобождают. Его дерегулирование устранило «мониторинг и обеспечение соблюдения», но не убрало законы, написанные принимающим органом, в данном случае Конгрессом.

Дерегуляция редка, как указал Трамп. Удаление законов, которые требовали правил, еще реже. Почти невозможно представить, чтобы Конгресс согласился даже рассмотреть вопрос об отмене законов, лежащих в основе примеров дерегулирования Трампа. Это означает, что на протяжении всей истории США каждый закон, созданный для решения проблемы, остается «в книгах». Из-за юридической практики приоритета это означает, что существует почти неограниченный набор законов, которые любой юрист может использовать для обсуждения дела.

Основной момент, опытный, но редко формулируемый, заключается в том, что как только правительство вмешивается в проблему, это является гарантией отсутствия решения проблемы. Хуже того, резолюция станет частью более широкого роста правительства, законов и нормативных актов, которые в конечном итоге душат общество. Продолжающийся рост правительства является доказательством моего аргумента.

Из-за этого вы часто слышите, как люди говорят: «Слишком много правительства и слишком много законов». Через тридцать минут вы можете услышать, как тот же человек говорит о другой проблеме: «Почему правительство ничего не делает с этим?» Многие люди утверждают, что политики не слушают. Они имеют в виду, что политики, похоже, не делают то, что хотят. Политики слушают и отвечают, но с коленом, совершенно ненужными реакциями.

Каждый день происходят новые события, которые оказывают негативное влияние как минимум на один сегмент общества. Как правило, это вызывает протест, и политики чувствуют себя обязанными ответить. Сегодня событие и его последствия для общества усиливаются сенсационными СМИ. Политики отвечают, создавая новое законодательство, чтобы иметь дело с этим событием.

Разумно предположить, что большинство новых законов или правил не требуется. Библия нуждалась только в десяти правилах. Показательно смотреть на оригинальную десятку, изложенную в Исход 20: 2-17, Есть только два (2), которые актуальны в любом обществе с течением времени. 1. Вы не должны убивать, и 2) Вы не должны воровать. Конечно, жажда жены твоего соседа сегодня работает и так, и даже иначе.

Сегодня существует так много законов, что адвокат почти всегда может найти что-то, что можно растянуть и согнуть, чтобы преодолеть любое обвинение. К сожалению, это зависит от того, можете ли вы позволить себе хорошего адвоката, и это само по себе является насмешкой над законом и справедливостью.

Адвокаты являются крупнейшими профессиональная группа в политике.

Согласно Исследовательской службе Конгресса, члены палаты представителей 170 и сенаторы 60 являются юристами. 

Из общего числа представителей 435 в США и сенаторов 100 (общее количество 535 в Конгрессе) юристы составляют самый большой блок голосования одного типа, составляющий 43% Конгресса. Шестьдесят процентов Сената США - юристы.

Почему-то это не мешает им навязывать закон. Возникает новое обстоятельство, которое, кажется, расстраивает людей. Большинство проблем, сохраняющихся в течение нескольких месяцев, приобретают политический импульс. К ним относятся общественные и частные встречи, создание заинтересованных граждан и лоббистские группы, финансируемые корпорациями. Между тем, политические группы создают исследовательские группы и в конечном итоге проводят публичные и частные слушания. СМИ запутывают ситуацию, выделяя и усиливая конкретные проблемы. Есть несколько дней, когда Конгресс заседает, когда вы не можете настроиться на тот или иной комитет, проводящий слушания и специальные слушания. Легко возразить, что это их работа, но она позволяет им продолжать свою работу.

Почти в каждом случае вывод является рекомендацией для большего количества законов, а это означает больше законов. Трамп рекомендовал политикам исключить два старых правила для каждого нового правила. Это отличный первый шаг, и изначально он работает лучше, чем ожидалось. Однако это не будет продолжаться, независимо от пользы для общества. В какой-то момент бюрократы, юристы и юристы / политики остановят кровотечение, потому что, в конечном счете, они контролируют ситуацию и не позволяют ликвидировать свои позиции и власть. Несомненно, они будут использовать огромное количество законов в книгах, чтобы обосновать свое мнение.

Но это подчеркивает проблему, заключающуюся в том, что законы и соответствующие нормативные акты являются самосохраняющимися. Когда регулирование устранено, законы остаются в книгах. Это как стирание программы. При установке он размещает элементы управления на вашем компьютере, которые остаются, если только они не были специально и отдельно удалены, даже если вы удалили основную программу.

Мусор накапливается и в конечном итоге забивает систему. Законы накапливаются таким же образом, за исключением того, что юристы копаются в них, а теперь с компьютерами это намного проще, пока они не найдут все или часть того, что достаточно близко к их аргументу. Почти всегда это никак не связано с изначальным намерением закона. Именно поэтому судья Кавано рассказал о том, как он решает дело - он смотрит на Конституцию, затем на Прецедент. Он только смотрит на намерение, если оно не ясно. Говорит ли он, что в каждом законе или части закона, а это всегда так, юристы знают намерения? Какими бы талантливыми они ни были, это не вызывает доверия.

Настало время законодательной весенней уборки. Они должны устранить все нерегулируемые законы. Не позволяйте никаким новым законам, которые не получили полного совпадения с существующим законодательством. Постепенно устранять все законы, не оспариваемые в Верховном суде. Это может начаться с отмены всех других законов старше 100 и продолжения удаления до тех пор, пока не исчезнут все ненужные законы.

Это сработает, потому что работает практически во всех странах мира. Это не работает в Америке, не только из-за сложности, но из-за чрезмерной стоимости. Это само по себе объясняет, но не оправдывает, почему в Америке на душу населения больше юристов, чем в любой другой стране мира - один юрист на американцев 265. Это растущая индустрия, которая гарантировала свое дальнейшее существование, заявив, что Америка - это страна законов. Да, это потому, что они сделали это таким образом.

Однако это не страна справедливости, потому что они сделали систему настолько сложной и загадочной, что они сохраняют полный контроль. Правовые технократы, обладающие полным контролем, потому что они определили и создали систему, контролируют общество, делая вид, что занимаются социальными и экономическими вопросами, когда они на самом деле увековечиваются. Они единственные, кто может позволить себе закон. Они используют деньги людей, чтобы преследовать и преследовать тех людей. Они могут растягиваться и задерживаться по желанию, пока людям не будет отказано в справедливости. Вот почему британский премьер-министр Уильям Гладстон сказал, что правосудие откладывается, правосудие отказано.

Это также, почему Чарльз Диккенс написал Мрачный дом в которых семьи участвуют в судебных спорах через юридическую компанию под названием Jarndyce and Jarndyce. Правовые вопросы решаются к концу книги, но все вовлеченные мертвы.