Тим Болл: Технократия - монстр Франкенштейна

Рост технократии тесно связан с данными и сбором данных. Эти действия являются самым сердцебиением нашего технократического общества. Теперь мы являемся членами или, скорее, рабами мечты технократа, ряда. Все и все количественно, число зарегистрировано в компьютере технократов, в котором они маневрируют и манипулируют, как правило, без их ведома. Подумайте об обществе, в котором семья, которая усыновляет ребенка, в конечном итоге узнает о нем больше, чем естественные родители. Те из вас, кто считает это важным, считают, что люди воспитывали своих детей и детей других людей на протяжении всей истории без этой информации. Быть родителем и воспитывать детей не имеет ничего общего с числами и всем, что связано с человечеством и сохранением вашей души. Так много литературы о борьбе людей с этим удержанием. Увеличение этого типа литературы отражает растущую битву и, к сожалению, указывает на то, что мы проигрываем.

Применение чисел к обществу началось с введения статистики в начале 20^th века. Я буду использовать климат в качестве хорошего примера этого развития, но связать его с широким обществом.

Многие ученые высмеивают участие социологов в изучении климата. Они утверждают, что это математические и физические проблемы, без нужды в неосведомленных социологах. Несмотря на это утверждение, применение физики и чисел не улучшило точность прогнозов.

По иронии судьбы, наука навлекла это на себя, когда использовала науку для победы над религией. Более узко, они использовали теорию эволюции Дарвина, хотя Дарвин как атеист, вероятно, поддержал бы движение. Сменив религию, в данном случае христианство, они устранили Бога и причину, по которой люди были так удивительно отличны от всех других видов. Академия заполнила интеллектуальный вакуум, созданный совершенно новым факультетом, называемым общественными науками. Он присоединился к гуманитарным наукам и естественным наукам, но превратился в факультет, специализирующийся на изучении людей и их поведения. Я называю это человеческим пристальным взглядом.

Это был уже самый большой факультет в большинстве кампусов 1930, но он страдал от комплекса оправданной неполноценности как мелкого и ненужного развития в обучении. Например, кто-то сказал о социологии, что они пытались научно доказать, что ваша бабушка уже знала. Название «Общественные науки» и слово «с научной точки зрения» подчеркивают их проблему. Ученые говорят, что это не наука, и социологи пытались сделать это наукой, применяя статистику. Они были настолько неумелыми, что должны были создать книгу статистических испытаний под названием Статистический пакет для Общественных Наук. (SPSS). Все, что вам нужно было сделать, это подключить данные, не зная, что было нужно, или о чем вам говорили результаты.

Большая разница, которая действительно отличает социальные науки как ненаучные, заключается в их способности предсказывать. Наука легко и полностью определяется как способность предсказывать. Если ваши прогнозы неверны, ваша наука неверна. В социальных науках предсказание само по себе недействительно. Например, если экономист изучает сообщество и делает прогнозы на основе результатов, лидеры сообщества прочитают его и внесут поправки, которые сделают прогнозы недействительными. Этого не может быть в науке.

В климате применение статистики началось со средних. Климат - это средняя погода в регионе или то, как она меняется со временем. и объясняет, что это такое в регионе. Это было первое применение в обществе. Внезапно мы увидели и услышали о средних показателях повсюду. Люди были идентифицированы как выше или ниже среднего с применением славы или стигмы. Бюрократы и предприятия начали группировать людей для целей планирования. Уже, человек был отнесен как только один компонент среднего. Рассмотрим информацию, появившуюся в то время, когда в среднем на семью приходится 2.6 детей. Я горжусь тем, что являюсь ребенком 0.6 в моей семье. Эмоционально это лучше, чем быть «средним» ребенком.

Следующее развитие произошло из-за необходимости делать прогнозы для планирования и социальной инженерии по мере развития современных послевоенных обществ. Это была эволюция простого анализа трендов, модель, которая все еще доминирует, поскольку недавнее предположение о том, что цены на дома и фондовые рынки будут продолжать расти в тренде, доказывает. Интересно то, как этот менталитет сохраняется, несмотря на недавние свидетельства спадов или подъемов. Применение трендов к климатическим данным началось в 1970 с предсказанием наступления ледникового периода, когда температура упадет с 1940. Когда температура в середине 1980 повысилась, нам сказали, опять-таки в упрощенном и неправильном виде, она продолжится без изменений. Кроме того, теперь они знали, что причиной является человеческий CO2, и поскольку он будет продолжать расти из-за человеческих добавок, восходящая тенденция наверняка сохранится. Как и все предыдущие тенденции, это не продолжалось, так как температура начала снижаться, начиная с 2000. Вместо того, чтобы признать, что это была нормальная статистическая тенденция, они решили сменить название с глобального потепления на изменение климата.

Самая последняя тенденция изменения климата позволила им учесть третью переменную статистики - вариацию. В последние годы погода стала более изменчивой, особенно из месяца в месяц и из года в год. Власти используют эту модель, чтобы неправильно сказать, что это доказательство их притязаний на вызванное человеком глобальное потепление. Нет, это не так. Это отражает тот факт, что в течение 60-лет существует климатическая картина.

Одна из целей состоит в том, чтобы скорректировать данные таким образом, чтобы они маскировали доказательства или подтверждали или, по-видимому, подтверждали их политическую позицию. Хорошим примером является практика сглаживания графика. Вы видите эту практику почти на всех графиках, а климатический пример иллюстрирует основную проблему.

На рисунке показаны два показателя атмосферного CO2 для 2000 лет между 7 и 9000 лет назад. Слева - запись о пузырьках на льду. Другая мера из окаменелых листьев деревьев. Они фактически измеряют размер отверстий в листьях, называемых устьицами. Они похожи на ваши ноздри, и их размер зависит от количества CO2 в атмосфере. Несмотря на то, что они являются более точной мерой, они сделаны так, чтобы выглядеть лучше, потому что к данным ледяного керна было применено скользящее среднее за год 70. Он удаляет всю изменчивость и все важные и уникальные характеристики данных.

Применение цифр и статистики ко всему быстро достигло пика в начале 20^th век с философским движением под названием логический позитивизм. Проще говоря, это подразумевает, что все может и должно быть определено количественно и измерено. Это создало краткую интеллектуальную оппозицию с такими научными философами, как Бертран Рассел и Альфред Норт Уайтхед. Последний произвел цитату, которая суммировала их взгляды.

«Нет более распространенной ошибки, чем предполагать, что, поскольку были сделаны длительные и точные математические вычисления, применение результата к некоторому факту природы абсолютно точно».

Наблюдения Рассела пугающе применимы в современном мире.

«Вся проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики всегда так уверены в себе, а более мудрые люди полны сомнений».

Итак, мы стоим на пороге инъекции капсул с электронными идентификационными номерами под кожу, как если бы, вне поля зрения, это заставило бы нас потерять из виду опасность для наших свобод. Конечно, есть преимущества для идентификаторов и для сбора данных. Тем не менее, это всегда основной аргумент в пользу устранения индивидуальной власти.

Правительства постоянно расширяют свою жадную потребность в данных и подчинении личности. В Канаде штраф за невыполнение переписи составляет $ 500 и 3 месяцев в тюрьме. В США штраф составляет $ 100, но форма эмоционального шантажа была приложенный.

«Изначально перепись предназначалась для того, чтобы подсчитать всех так, чтобы члены Палата представителей могут быть распределены должным образом по штатам. Каждые 10 годы будет подсчет, и штаты с большим количеством людей получат больше членов в палате ».

Идея заключалась в том, что им нужна информация для планирования и на благо людей. За долгие годы он прошел долгий путь до почти полного контроля народа над технократами на благо правительства. Я не сравниваю контроль с каким-либо нынешним правительством, но мы никогда не должны забывать, что окончательное подчинение людей в истории символизировалось татуированным номером на руке.