Группа исследователей из Оксфордского университета, Англия, предположили, что введение огромного налога на продукты с высоким содержанием углерода - особенно продукты с высоким содержанием белка, такие как мясо и молочные продукты - может помочь в борьбе с изменением климата.
Ценообразование на продукты питания в зависимости от их воздействия на климат может спасти полмиллиона жизней и один миллиард тонн выбросов парниковых газов.
Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Nature Climate Change, налогообложение выбросов парниковых газов при производстве продуктов питания может сэкономить больше выбросов, чем в настоящее время генерирует глобальная авиация, и привести к полумиллиону случаев смерти от хронических заболеваний.
Исследование, проведенное группой исследователей из Оксфордской программы Мартина «Будущее продуктов питания» в Оксфордском университете и Международного института исследований продовольственной политики в Вашингтоне, округ Колумбия, является первым глобальным анализом, который оценит воздействие, оказывающее влияние на цены выбросов на продукты питания. может иметь на выбросы парниковых газов и здоровье человека.
Полученные результаты показывают, что в год 2020 можно было бы избежать около одного миллиарда тонн выбросов парниковых газов, если бы цены на продукты питания были введены, что больше, чем общие текущие выбросы от глобальной авиации. Однако авторы подчеркивают, что необходимо уделить должное внимание обеспечению того, чтобы такая политика не оказывала негативного воздействия на население с низким уровнем дохода.
«Ценообразование продуктов питания на выбросы создало бы столь необходимый вклад продовольственной системы в снижение воздействия глобального изменения климата», - сказал д-р Марко Спрингманн из Оксфордской программы Мартина о будущем продуктов питания, который руководил исследованием. «Мы надеемся, что это то, что разработчики политики, собравшиеся на этой неделе на конференции по климату в Марракеше, примут к сведению».
Большая часть сокращения выбросов будет обусловлена повышением цен и снижением потребления продуктов животного происхождения, поскольку их выбросы особенно высоки. Исследователи обнаружили, что говядина должна быть на 40% дороже во всем мире оплатить ущерб, нанесенный климату его производством. Цена молоко и другое мясо должны были бы увеличиться до 20%и цена на растительные масла также значительно возрастет. По оценкам исследователей, такое повышение цен приведет к снижению потребления продуктов питания с высоким уровнем выбросов примерно на 10%. «Если вам придется платить 40% больше за ваш стейк, вы можете выбрать его раз в неделю, а не дважды», - сказал доктор Спрингманн.
...
Результаты показывают, что ценообразование на выбросы пищевых продуктов, если оно разработано надлежащим образом, может быть направленной на укрепление здоровья политикой смягчения последствий изменения климата в странах с высоким, средним и большинством стран с низким уровнем дохода. В этих странах с низким уровнем дохода потребуется особое внимание где высокая доля населения имеет недостаточный вес, и, возможно, для сегментов с низким уровнем доходов внутри стран.
Прочитайте больше: http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/news/2016_11_Emissions
Автореферат исследования;
Потенциал смягчения последствий и глобальное воздействие на здоровье от цен на выбросы продовольственных товаров
Марко Спрингманн, Дэниел Мейсон-Д'Кроз, Шерман Робинсон, Кейт Вибе, Х. Чарльз Дж. Годфрей, Майк Рейнер и Питер Скарборо
Прогнозируемый рост выбросов парниковых газов, связанных с пищевыми продуктами, может серьезно затруднить усилия по ограничению глобального потепления до приемлемых уровней. Несмотря на это, производство и потребление продуктов питания уже давно исключены из климатической политики, отчасти из-за опасений по поводу потенциального воздействия на продовольственную безопасность. Используя совмещенную структуру моделирования сельского хозяйства и здравоохранения, мы показываем, что глобальный потенциал смягчения последствий изменения климата для цен на выбросы продовольственных товаров может быть значительным, и что взимание налогов с парниковых газов на продовольственные товары может, если это будет должным образом разработано, стать климатической политикой, способствующей укреплению здоровья в странах с высоким уровнем дохода, а также в большинстве стран с низким и средним уровнем дохода. Избавление от продовольственных групп, о которых известно, что они полезны для здоровья от налогообложения, выборочной компенсации потерь дохода, связанных с повышением цен, связанных с налогами, и использование части налоговых поступлений для укрепления здоровья являются потенциальными вариантами политики, которые могут помочь предотвратить большинство негативных воздействий на здоровье уязвимыми группами, в то же время, продвигая изменения в направлении диет, которые являются более экологически устойчивыми.
Прочитайте больше: http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate3155.html
Это предложение от группы людей, которые, вероятно, никогда не пропускали прием пищи в своей жизни, совершенно непристойно. В странах с высоким уровнем дохода часто есть много бедных людей, которые сильно пострадают от повышения цен на продукты питания.
Излишне усугубляя риск, бедные люди не получают достаточно еды, особенно дети и беременные мамы, которые особенно уязвимы для неблагоприятного воздействия на здоровье из-за недостатка белка в их рационе - если это ужасное предложение когда-либо будет реализовано, будущие поколения будут рассматривать его как преступление против человечества.
Так что я могу нанести ущерб климату, если я готов платить за привилегию, и этот платеж решит проблему. Производство CO2 происходит из-за жизни, и вы думаете, что жизнь с налогами - это ответ. Когда правительство собирает подобный налог, можно надеяться, что он будет потрачен, скажем, на возобновляемые источники энергии или на посадку десятков тысяч деревьев. Но, к сожалению, они с большей вероятностью будут потрачены на войну, набивание карманов, на группы с особыми интересами, кто бы их ни лоббировал сегодня, или на дополнительные исследования способов увеличения налогов и уничтожения... Читать дальше
Хорошо сказал Дж. Брокетт. Нет ничего лучше логики, чтобы разрушить идиотские идеи. Однако относиться к этой чепухе как к «научному сообществу» немного грустно. Эти люди из науки Нью Эйдж, и они никогда не понимали значения научного метода.
Вегетарианец по выживанию на Naked and Afraid уже доказал, что из-за того, что они не потребляли белок, их тело ело само себя, а точнее, мышечные ткани. Итак, они хотят, чтобы мы перестали есть животный белок и умерли. Они достаточно долго экспериментировали с массами, и всем нам пора сказать, что нет, и должны быть выдвинуты обвинения и поданы судебные иски против любого, кто хочет причинить людям, массам, пожизненные физически изнурительные последствия нехватки животного белка. . Понятно, что они выпали из своего... Читать дальше