Университеты не заинтересованы в признании вины в отношении политики в отношении COVID

Бывший советник Белого дома доктор Скотт Атлас, старший научный сотрудник Роберта Вессона в области политики в области здравоохранения в Институте Гувера Стэнфордского университета, написал отличное эссе недавно в Wall Street Journal. В нем он поднимает жизненно важный вопрос для всех студентов, родителей, преподавателей и широкой общественности о том, как наша национальная университетская система стала, наряду с основными средствами массовой информации, наиболее агрессивным сторонником и распространителем медицинской идеологии и политики биобезопасности. Поведение университетов по-прежнему определяется CDC и ВОЗ, и похоже, что администрация университета будет продолжать придерживаться консенсусной позиции в отношении феномена COVID до тех пор, пока другое учреждение, которое оно считает авторитетным, не скажет иначе. Это вряд ли произойдет.

Академические круги никогда не ответят за свою ошибочную политику в отношении COVID и никогда не откажутся от своей приверженности согласованным объяснениям или возможностям. Действительно, эти люди помогут ускорить весь комплекс COVID. COVID — это новая программа социальной инженерии, и университеты превратят биобезопасность, включая молекулярную инженерию и технологию отслеживания, в постоянную исследовательскую деятельность, которая ежегодно приносит миллиарды долларов финансирования и коммерциализации. Связь между бизнесом, правительством и высшим образованием как никогда прочна, в то время как оценка социальной кредитоспособности в китайском стиле, частично основанная на медицинском и идеологическом соответствии, нынешняя администрация Белого дома считает необходимой частью политической повестки дня.

Если бы университеты признали свою неправоту, это не только подорвало бы их авторитет и поставило бы под угрозу финансирование исследований, но и, прежде всего, поставило бы их высшее руководство в юридическую опасность. Директора университетов, попечители, регенты и другие руководящие органы стремятся избежать ответственности, а университетские юридические и коммуникационные отделы работают сверхурочно, чтобы оградить свои учреждения от негативной реакции, включая субститутивную ответственность.

Судебные процессы истцов, в том числе групповые, похоже, набирают обороты, поскольку доказательства, необходимые для обоснования иска против администрации университета, собираются из широко распространенных источников (например, серьезные осложнения для здоровья из-за вакцин). Формируются правовые теории, направленные на возмещение убытков, которые легко могут достигать миллиардов долларов. Некоторым вузам может грозить банкротство.

Возмещение ущерба, связанного с COVID, может стать следующим крупномасштабным долгосрочным судебным процессом, который конкурирует с табаком и асбестом. Юристы в современной университетской системе знают об этом и фактически издали приказ о неразглашении информации, чтобы избежать самообвинения университета. Но лучшая юридическая стратегия, которой они обладают, — это продвигать те же объяснения COVID, фактически усиливая свою приверженность им. Они продолжают расширять спектр исследований в области биобезопасности, которые охватили почти все факультеты современной университетской системы.

Прочитайте полную историю здесь…