Группа по этике Google заполнилась тысячами (неэтично?) Неучастников, нападающих на отдельных членов комиссии по этике. Результатом был полный хаос, отставки и, наконец, отмена всего дела. Большие технологии и этика приближаются к статусу оксюморонов. ⁃ Редактор TN
На этой неделе Vox и другие торговые точки сообщает что недавно созданный Google совет по этике ИИ развалился на фоне противоречий между несколькими членами совета.
Ну, официально он распался - его отменили. В четверг Google сообщил Vox, что он не работает на этическом совете.
Доска просуществовала чуть больше недели. Основанная для руководства «ответственной разработкой ИИ» в Google, в ней было бы восемь членов, и она собиралась четыре раза в течение 2019, чтобы рассмотреть проблемы, связанные с программой ИИ Google. Эти проблемы включают в себя то, как ИИ может создавать авторитарные государства, как алгоритмы ИИ приводят к разным результатам, работать ли над военными приложениями ИИ, и многое другое. Но это столкнулось с проблемами с самого начала.
Тысячи сотрудников Google подписали петиция с требованием удаления одного члена правления, президента Фонда наследия Кей Коулз Джеймс, за ее комментарии о транс-людях и скептицизме ее организации по отношению к изменению климата.Между тем, включение генерального директора компании по производству беспилотников Дайана Гиббенса вновь открыло старые подразделения в компании по использование ИИ компании для военных целей.
Член правления Алессандро Аккисти подал в отставку, Другая участница, Джоанна Брайсон, защищает свое решение не уходить в отставку, утверждал о Джеймсе«Хотите верьте, хотите нет, я знаю хуже об одном из других людей». Другие члены правления оказались сами заболоченный с требованиями, чтобы они обосновывали свое решение остаться на доске.
В четверг днем представитель Google сообщил Vox, что компания решила полностью распустить комиссию, называемую Внешним консультативным советом по передовым технологиям (ATEAC). Вот заявление компании в полном объеме:
Стало ясно, что в нынешних условиях ATEAC не может работать так, как мы хотели. Итак, мы заканчиваем совет и возвращаемся к чертежной доске. Мы по-прежнему будем нести ответственность в нашей работе над важными вопросами, которые поднимает ИИ, и найдем разные способы получения внешнего мнения по этим темам.
Предполагалось, что панель добавит сторонних наблюдателей в работу по этике искусственного интеллекта инженеров Google, и все это будет продолжаться. Надеемся, что отмена совета директоров не означает отступление от работы по этике в искусственном интеллекте Google, но дает возможность подумать о том, как более конструктивно привлекать внешние заинтересованные стороны.
Правление превращалось в огромную ответственность для Google
Доверие к доске впервые попало под удар, когда Алессандро Аккисти, исследователь конфиденциальности, объявил в Твиттере что он уходит в отставку, утверждая: «Хотя я посвящен исследованиям, связанным с ключевыми этическими проблемами справедливости, прав и включения в ИИ, я не считаю, что это подходящий форум для меня, чтобы участвовать в этой важной работе».
Между тем, Петиция удалить Кей Коулз Джеймс до сих пор привлекла больше подписей 2,300 от сотрудников Google и не показала признаков потери пара.
По мере того, как гнев по поводу правления усиливался, его члены были вовлечены в продолжительные этические дебаты о том, почему они были в совете, что не могло быть тем, на что надеялся Google. На Facebook член правления Лучано Флориди, философ этики в Оксфорде, размышлял:
Запрашиваемая рекомендация [Кей Коулз Джеймс] была серьезной ошибкой, и она посылала неверное сообщение о характере и целях всего проекта ATEAC. С этической точки зрения Google неправильно оценил, что значит иметь репрезентативные взгляды в более широком контексте. Если миссис Коулс Джеймс не подаст в отставку, как я надеюсь, что она делает, и если Google не удалит ее (https://medium.com/…/googlers-against-transphobia-and-hate-…), как я лично рекомендовал, возникает вопрос: какова правильная моральная позиция с учетом этой серьезной ошибки?
В конце концов он решил остаться на панели, но это не были этические дебаты, которые Google надеялся зажечь - и стало трудно представить, как они работают вместе.
Это была не единственная проблема. я спорил день назад что, в стороне от возмущения, совет не был настроен на успех. Этические советы по искусственному интеллекту, такие как Google, которые популярны в Силиконовой долине, в основном, похоже, не готовы решать сложные вопросы об этическом продвижении искусственного интеллекта или даже добиваться прогресса.
Роль в совете по искусственному интеллекту Google была неоплачиваемой, беззубой позицией, которая, возможно, не сможет за четыре встречи в течение года получить четкое понимание всего, что делает Google, не говоря уже о нюансах в этом вопросе. Есть срочные этические вопросы о работе ИИ, которую выполняет Google - и нет реальной возможности, с помощью которой Правление могло бы решить их удовлетворительно. С самого начала он был плохо разработан для этой цели.
wpDiscuz