Отношения между Германией и ЕЦБ в последнее время значительно сократились из-за ключевой проблемы: роли денег. У немцев есть мягкое место за физическую выгоду, в то время как ЕЦБ и исполнительная власть Европы, Европейская комиссия, открыто заявили о своем желании пресечь или даже наказать его использование.
Для центрального банка Германии, Бундесбанка, война за наличные - это война за личную свободу и выбор во имя сохранения финансовой системы и ее абсурдных отрицательных процентных ставок. В прошлом году президент Бундесбанка Йенс Вайдманн предупредили что было бы «катастрофическим», если бы люди начали верить, что наличные деньги будут отменены - косвенная ссылка на риск отрицательных процентных ставок и эскалацию войны с наличными, что может привести к бегу на наличные.
В Германии доверие к финансовым институтам Европы уже находится на исторически низком уровне: только один из трех немцев поговорка они доверяют ЕЦБ. Это было до того, как президент ЕЦБ Марио Драги выступил с позорной речью в мае прошлого года возлагая большую часть вины для слабой экономики еврозоны на склонность немцев экономить, а не тратить на иностранный импорт или инвестировать в фондовый рынок.
Теперь настал черед научно-консультативного совета Федерального министерства экономики и технологий. В новый отчетПравление, в состав которого входит бывший главный экономист ЕЦБ Отмар Иссинг, предупреждает, что любая попытка правительства или центральных банков ввести принудительный контроль или отозвать более крупные купюры, поскольку ЕЦБ пообещал сделать это в следующем году, начиная с 500 в евро, может иметь очень негативные последствия, в частности для широкой общественности.
«Верхние лимиты наличности нанесут вред обычным гражданам, в то время как теневая экономика и организованная преступность, скорее всего, избежат мониторинга и альтернативных способов оплаты», - предупреждает он. В докладе подчеркивается ряд потенциальных негативных последствий ограничения или запрета денежных средств:
- Возможность злоупотребления или неправильного использования личных данных: «Анонимность платежей (предлагаемых наличными) защищает от неправомерного использования… информации».
- Меньше контроля над личными финансами: «Кто бы ни делал платеж наличными, он сразу же видит, сколько монет и банкнот они оставили в своем кошельке или в кошельке». Это гораздо сложнее в чисто цифровой экономике.
- Угроза личной свободе и анонимностиВ отчете также описывается потенциальное «вмешательство» в свободу простых граждан как «несоразмерное».
Европейская комиссия будет просить не согласиться. Это недавно заявил о своем намерении «исследовать актуальность возможных верхних пределов для платежей наличными» с целью реализации межрегиональных мер в 2018. В небольшом шрифте, сопровождающем законопроект, он без промедления указывает, что неприкосновенность частной жизни и анонимность не являются «основными» правами человека:
… Предотвращение (недопущение) анонимности, которую допускают платежи наличными, может рассматриваться как нарушение права на неприкосновенность частной жизни, закрепленного в статье 7 Хартии основных прав ЕС. Однако, как дополняется статьей 52 Устава, ограничения могут устанавливаться с учетом принципа пропорциональности, если они необходимы и действительно соответствуют целям общего интереса, признанным Союзом, или необходимости защищать права и свободы других лиц.
Любая попытка Европейской комиссии установить обязательный лимит по всему континенту должна была встретить ожесточенное сопротивление, особенно со стороны стран, которые не имеют лимитов наличных платежей, таких как Германия и Австрия. Бундесбанк также является одним из крупнейших в мире производителей наличных денег. В общей сложности в конце Бундесбанка заработали € 592 млрд. Из триллионов € 1.1 банкнот, находящихся в обращении на конец 2016.
wpDiscuz