Предупреждение из Великобритании: технократия и глобальный технат неизбежны

В последние пару лет вопрос о технократическое управление стала предметом обсуждения в западном обществе. Дебаты касаются степени, в которой квалифицированные эксперты должны влиять или, возможно, даже контролировать политику.

Во многом из-за разочарования в политическом классе многие люди в целом поддерживают эту идею. Поэтому крайне важно, чтобы мы понимали, что технократическое управление является лишь одним из аспектов технократии.

Технат — технократия, применяемая ко всему обществу — не ограничивается технократическим управлением. Он идет гораздо дальше и представляет собой новую и особую социально-политическую конструкцию.

Технат против технократического управления

Во время псевдопандемия, видные члены Научно-консультативной группы правительства Великобритании по чрезвычайным ситуациям (SAGE) не просто давали советы, они, по-видимому, руководили политикой. Миллионы телезрителей «увидели», что такие люди, как Крис Уитти и Патрик Валланс, принимают решения правительства. Сопутствующая мантра британских политиков заключалась в том, что они «руководились наукой».

Люди предположили, что это технократия. Это не так, и жизненно важно, чтобы мы полностью осознали ужасающие последствия подлинной технократии.

Если мы присмотритесь к этим отношениям между экспертом-технократом и политиком во время псевдопандемии, пожалуй, правильнее было бы сказать, что политика выбрала науку, потому что она поддерживала их политику. При этом политика, которой действительно руководят технократы, не является чем-то необычным на Западе, особенно денежно-кредитная политика.

Политическая и экономическая реакция на Covid-19 по обе стороны Атлантики является примером технократического влияния и контроля. Например, экономисты и финансисты в центральных банках — «эксперты» — поручили налогоплательщикам Европейского Союза (ЕС) финансировать политику без какого-либо значимого надзора со стороны политиков.

Кристин Лагард, глава Европейского центрального банка (ЕЦБ), выступая в 2020 году, Сказал:

Совет управляющих намерен сделать все необходимое в рамках своего мандата, чтобы помочь зоне евро преодолеть этот кризис. [. . .] Он полностью готов увеличить размер своей программы покупки активов[.]

Совет управляющих ЕЦБ решил, что гражданам ЕС необходимо изначально инвестировать более 1 триллиона евро, чтобы эффективно защитить ликвидность коммерческих банков. ЕЦБ полностью независимый от Европейского парламента, Комиссии ЕС и правительств всех государств-членов ЕС:

Ни ЕЦБ, ни национальные центральные банки (НЦБ), ни любой член их органов, принимающих решения, не имеют права запрашивать или получать инструкции от институтов или органов ЕС, от любого правительства государства-члена ЕС или от любого другого органа.

Управляющий совет ЕЦБ Мандат заключается в том, чтобы «сформулировать денежно-кредитную политику для зоны евро». Таким образом, к значительная степень, экономическая политика ЕС также формируется неизбираемыми технократами. Он сказал, что налогообложение без представительства является тиранией, но никого это не беспокоит. Комиссия ЕС стремится подчеркнуть, что ЕС представляет «демократия, противостоящая самодержавию».

Несмотря на дебаты об относительных достоинствах и недостатках технократического управления, от глобального устойчивого развития и политики общественного здравоохранения до экономической и оборонной политики, технократы явно лидируют в формулировании политики во всем мире. Но это само по себе не технократия.

В 1933 году Technocracy Inc. опубликовал свой Технократия учебный курс который предоставил технические спецификации для предлагаемой североамериканской континентальной технократии. Общество, основанное на принципах технократии, называется технатом:

Технократия считает, что производство и распределение изобилия физических богатств в континентальном масштабе для использования всеми гражданами континента может быть осуществлено только с помощью континентального технологического контроля, управления функциями, Техната.

Что такое технократия?

Технократия — это явно наивная попытка небольшой группы инженеров, экономистов, социологов и прочих ученых решать все социальные, экономические и политические проблемы так, как они их понимали. Это якобы будет сделано путем замены западной капиталистической системы и, в частности, денежной системы технократией. До конца статьи мы будем называть эту группу «технократами».

Некоторые аспекты технократии, такие как ее критика «системы цен» (денежной системы) и правовой системы, не лишены достоинств. Цель обеспечить «жизнь в изобилии» людям была похвальна.

К сожалению, как и многие, казалось бы, благонамеренные идеи, многие эпистемологические недостатки технократии, такие как ее полная неспособность даже признать мотивацию, сделали ее идеальным инструментом для авторитаристов. В руках тех, кто заинтересован в проявлении глобальной власти, это самая всеобъемлющая система социального контроля, когда-либо придуманная. Отсюда его обращение к класс паразитов.

В модели технократии якобы устраняется «класс» в социально-экономическом смысле. Это еще один недостаток разработчиков моделей: технократия создает самую жесткую классовую структуру, которую только можно себе представить.

Стремясь избавить нас от социально-экономического класса, технократы переименовали классовую структуру в «право клевать». Они приравняли огромную сложность человеческого общества к «праву клевать», наблюдаемому в коровьих стадах и курятниках. Следовательно, они пришли к выводу, что наилучшей социальной организацией для человечества является та, «где индивидуумы [находятся] как можно ближе по отношению к другим индивидуумам в соответствии с правами клевания».

Они утверждали, что права клевать получают те, кто обладает необходимыми техническими навыками и природными способностями к лидерству. Предположительно, право клевать необходимо для того, чтобы человеческое общество функционировало максимально эффективно. Учебный курс технократии гласит:

Не должно быть, насколько это возможно, искажения естественного «права клевать» среди мужчин.

Технократы назвали свое представление о правах собственности «основой спонтанного естественного приоритета». В своей довольно неуклюжей манере они, по-видимому, пытались описать «спонтанный порядок», предложенный философами шотландского Просвещения, который позже был официально предложен такими экономистами, как Фридрих Хайек и Милтон Фридман.

В своей кажущейся наивности технократы проигнорировали «элитарную теорию» Вильфредо Парето, Гаэтано Моски, Роберто Михелса и других, которая демонстрировала, что политическая власть принадлежит тем, кто контролирует ресурсы. Как и технократы, теоретики элиты предполагали, что олигархия была результатом своего рода меритократии.

В то время как и теория элит, и технократия считали этот социальный порядок неизбежным, в отличие от технократии, теория элит признавала, что власть может быть коррумпирована и ею можно злоупотреблять. Технократы, по-видимому, не знали или предпочли игнорировать вероятность того, что эта коррупция продолжится в их переработанной технократической системе.

В Технократии вкл. Учебный курс слово «технократ» не упоминается. Вместо этого «центральный штаб», укомплектованный «технически обученным персоналом», управляет «всеми социальными операциями, а также всеми записями о производстве и распределении» Техната. Все социальные, промышленные и технологические «функции» считались взаимозависимыми, и поэтому вся функциональная система могла планироваться и управляться централизованно.

Предположительно, Технейт будет действовать посредством тщательного контроля различных «Функциональных последовательностей»:

Основной единицей этой организации является функциональная последовательность. Функциональная последовательность — это одна из более крупных производственных или социальных единиц, различные части которой связаны друг с другом прямой функциональной последовательностью. Таким образом, среди основных промышленных последовательностей у нас есть транспорт (железные дороги, водные пути, воздушные пути, шоссе и трубопроводы); связь (почта, телефон, телеграф, радио и телевидение); сельское хозяйство (земледелие, скотоводство, молочное животноводство и т. д.); и основные промышленные единицы, такие как текстильная, металлургическая и т. д. Среди последовательностей услуг есть образование (охватывающее полное обучение молодого поколения) и общественное здравоохранение (медицина, стоматология, общественная гигиена, а также все больницы и фармацевтические предприятия). заводы, а также учреждения для бракованных).

Были предложены дополнительные «специальные» функциональные последовательности. Все технологические и научные разработки будут контролироваться Континентальной последовательностью исследований. «Последовательность социальных отношений» будет следить за законом и порядком. Суды присяжных должны были быть упразднены, а Последовательность социальных отношений создала бы все «правила», а ее директора впоследствии расследовали бы и выносили приговор всем, кто не работал эффективно. Поскольку частная собственность также будет упразднена, не будет никаких судебных разбирательств или споров по поводу собственности.

К их чести, технократы не считали вопрос законности определяющим при определении нравственности предполагаемого «преступления». Они даже избегали слова «преступление». По иронии судьбы, они указали, что правовая система бесконечно коррумпирована и что так называемое правосудие можно купить. Но они не могли понять природу выявленной ими коррупции.

Технократия терпит крах, потому что технократы не могут сопереживать своим собратьям-людям. Следовательно, у них не было междисциплинарной оценки того, что Вильгельм Дильтей звонил «Науки о человеке». Они пытались изменить общество, не понимая, что оно из себя представляет и как оно формируется.

Этот фундаментальный недостаток их подхода был проиллюстрирован их концепцией «преступления». Независимо от того, незаконны они или нет, они считали, что все преступления были исключительно продуктом «системы цен» и не связаны ни с жадностью, ни со злобой. Технократы игнорировали мотивы и правонарушения и приписывали все преступления только средствам и возможности.

Последовательность вооруженных сил будет обеспечивать соблюдение правил, установленных последовательностью социальных отношений, и действовать в соответствии со стратегическими решениями последовательности иностранных дел. Последовательность вооруженных сил будет координировать не только военную оборону Техната, но и внутреннюю безопасность, а также обучение и оснащение континентальной полиции.

Вся внутренняя безопасность будет контролироваться в рамках «единой юрисдикции», а континентальная полиция будет обеспечивать соблюдение правил, установленных Управлением последовательности социальных отношений.

Североамериканский континент должен был быть разделен на регионы, управляемые «последовательностью управления территорией». Все функциональные последовательности будут контролироваться Континентальной управляющей последовательностью.

Таким образом, в технократии всем Технатом правит один самопровозглашенный орган:

Персонал всех функциональных последовательностей будет располагаться в пирамиде на основе способностей главы каждого отдела в рамках последовательности, а полученный в результате генеральный штаб каждой последовательности будет частью континентального управления. Правительство функции! Континентальный директор, как следует из названия, является главным исполнительным директором всего социального механизма. В его непосредственный штат входят директора вооруженных сил, иностранных дел, континентальных исследований, а также социальных отношений и регионального контроля. [. . .] Континентальный Директор избирается Континентальным Контролем из числа членов Континентального Контроля. Из-за того, что этот Контроль состоит всего из примерно 100 членов, все из которых хорошо знают друг друга, нет никого лучше, чем они, для того, чтобы сделать этот выбор.

Technocracy inc, возможно, надеялась создать систему, которая обеспечит всем «жизнь в изобилии», но сведение технократами людей к биологическим машинам означало, что они указывали на зенит бесчеловечного тоталитаризма. Несмотря на намеки на стихийный заказ, технократия ниспровергает экономические и социальные механизмы, которые потенциально могут способствовать процветанию спонтанного порядка. Он заменяет их окончательной системой централизованной власти и контроля над ресурсами.

Это именно тот механизм, который позволяет власти угнетать население в нынешней социально-политической системе. Как Технат, в континентальном и глобальном масштабе эта сила может действовать без ограничений.