Откуда технократия: неофеодализм, крестьяне и вилы

CH Смит Успешно справился"В системе, в которой доминируют глобальные корпорации, не остается возможностей для защиты интересов, жалоб или возмещения ущерба ».

В старые феодальные времена крестьяне с вилами и факелами могли штурмовать господский замок на холме. Сегодня нет ни замка, ни даже холма. Тем не менее, мы по-прежнему испытываем те же обиды, беспокойство и стремление к миру, безопасности и процветанию.

Смит пишет:

Реальность такова, что в системе, в которой доминируют глобальные корпорации, не осталось возможности для защиты интересов, жалоб или возмещения ущерба. Замка на холме не существует; он распространен по всей планете и хорошо защищен государственными миньонами, контролируемыми неофеодальными корпоративными интересами.

Вы действительно думаете, что рост малого бизнеса замедлился в эпоху корпоративного господства - это просто совпадение? Как я объяснял вчера в «Смена правительств, корпоратократия», центральные банки, снизив процентные ставки почти до нуля для финансистов и корпораций, закрепили доминирование корпораций в финансах и управлении. Когда финансовые и политические структуры обслуживают неофеодальные корпоративные интересы, у малого бизнеса мало возможностей.

Корпоративная власть разрушает демократию. Это сердце неофеодализма.

Позвольте мне объяснить, что здесь произошло.

В 1970 Збигнев Бжезинский написал Между двумя веками: роль Америки в эпоху Technetronic. Три года спустя, в 1973 году, Бжезинский объединился с финансистом Дэвидом Рокфеллером, чтобы создать Трехстороннюю комиссию, которая была посвящена «укреплению Нового международного экономического порядка». Бжезинский объяснил:

«Национальное государство как фундаментальная единица организованной жизни человека перестало быть основной творческой силой: международные банки и транснациональные корпорации действуют и планируют в терминах, которые значительно опережают политические концепции национального государства». –  Между двумя веками

Мы с Энтони Саттоном написали («Трехсторонние соглашения над Вашингтоном», I и II) и много читали по этому поводу в конце 1970-х годов. Жаль, что тогда нас не слушало больше людей, но истеблишмент позаботился о том, чтобы мы были полностью маргинализованы и дискредитированы. Фактически, крупнейшая в то время книжная сеть в стране, B. Dalton Booksellers, явно занесла наши книги в черный список, разослав всем своим магазинам памятку, в которой говорилось: «Трехсторонние над Вашингтоном больше не издается, и издатель не работает ». Ни то, ни другое не соответствовало действительности, но это убило наши продажи.

Итак, какая часть утверждения Бжезинского выше неясна?

Что Между двумя веками своего рода литературный эквивалент гитлеровской «Миен кампф», в которой он изложил планы элит настолько ясно, что им никто не поверит?

Как бы то ни было, Бжезинский предвидел «окончательное решение» в своей тщательно определенной «Эре Технетроника».

Что такое «Эра Технетроника»? Понятно и просто, это видение, уходящее корнями в историческую технократию 1930-х годов. Это также возрождение феодализма с множеством новых поворотов благодаря передовым технологиям. Таким образом, срок Неофеодализм Идеально подходит для Технократии или Технетроника: некоторые владеют всеми ресурсами, а затем говорят всем остальным, что они могут или не могут делать на планете Земля.

В 1938, Технократ Журнал определил Технократия следующим образом:

«Технократия - это наука о социальной инженерии, научная работа всего социального механизма по производству и распространению товаров и услуг среди всего населения ... 

Это точно, то, что происходит сегодня: социальные инженеры работают с глобальными корпорациями, чтобы взять на себя весь экономический и социальный ландшафт. Таким образом, общество «с научной точки зрения» перестраивается, чтобы служить корпоративным лордам. Старомодные термины «предложение» и «спрос» больше не применяются. Потребительский спрос искусственно манипулируется, чтобы поглотить все, что глобальные корпорации решат производить.

Другими словами, технократия - это полный захват обоих средств производства. и потребление, подвиг никогда прежде не пытался и не достигался в мировой истории.

Возможно, вы никогда раньше не слышали о «Технократии», но можете ли вы почувствовать, как на вашей шее напрягается научная диктатура?

По моему мнению, именно поэтому Великобритания недавно проголосовала за выход из Европейского Союза, который в европейской прессе открыто называют технократией. Это также, почему Trumpism ускоряется в Америке.

Проще говоря, людям не нужно понимать причину, чтобы почувствовать боль.

О, если бы на холме был замок, на который мы могли бы напасть и потребовать, чтобы наши обиды были услышаны. Тем не менее, поскольку технократия и технократы настолько глубоко внедрены в общество, институты и корпоративную культуру, невозможно держаться на ногах у огня.

(Разрешается перепечатывать эту статью, но только с полным указанием автора и ссылкой на исходную страницу.)