Уайтхед: Есть ли в нашем будущем правительственные обзоры резисторов?

«Без сомнения, концентрационные лагеря были средством, угрозой для поддержания порядка».Альберт Шпеер, Нюрнбергский процесс

Это больше не вопрос будь то правительство закроет американцев за нарушение его мандатов, но при.

Вот что мы знаем: у правительства есть средства, сила и мотивация задерживать людей, которые сопротивляются его приказам и не соблюдают его предписания, в огромном количестве тюрем, центров содержания под стражей и концентрационных лагерей FEMA, оплачиваемых деньгами налогоплательщиков.

Это вопрос времени.

Больше не имеет значения, какой может быть острый вопрос (требования о вакцинации, иммиграция, права на оружие, аборты, однополые браки, здравоохранение, критика правительства, опротестование результатов выборов и т. Д.) Или какая партия использует свою власть как молоток.

Основа уже заложена.

В соответствии с положением о бессрочном содержании под стражей Закона о государственной обороне (NDAA) президент и военные могут задерживать и заключать в тюрьму американских граждан без доступа к друзьям, семье или суду, если правительство считает их террористами.

Поэтому неудивительно, что простая критика правительства или возражает против вакцины COVID-19 может навлечь на вас ярлык террориста.

В конце концов, чтобы считаться террористом, больше не нужно много времени, особенно с учетом того, что правительство любит использовать слова «антиправительственный», «экстремистский» и «террористический». взаимозаменяемые.

Например, Министерство внутренней безопасности широко определяет экстремисты как отдельные лица, ветераны вооруженных сил и группы, «которые в основном настроены против правительства, отвергают федеральную власть в пользу власти штата или местного уровня или полностью отвергают власть правительства».

Ветераны вооруженных сил, возвращающиеся из Ирака и Афганистана, также могут быть охарактеризованы правительством как экстремисты и потенциальные внутренние террористические угрозы, поскольку они могут быть «разочарованы, разочарованы или страдают от психологических последствий войны".

В самом деле, если вы верите и пользуетесь своими правами, предусмотренными Конституцией (а именно, своим правом свободно говорить, свободно совершать религиозные обряды, общаться с единомышленниками, которые разделяют ваши политические взгляды, критикуете правительство, владеете оружием, требуете ордер, прежде чем подвергнуты сомнению или обыску, или любая другая деятельность, рассматриваемая как потенциально антиправительственная, расистская, фанатичная, анархическая или суверенная), вы можете быть наверху правительственного списка наблюдения за терроризмом.

Более того, как New York Times редакция предупреждает, что вы можете быть антиправительственным экстремистом (также известным как внутренний террорист) в глазах полиции, если вы боитесь, что Правительство замышляет конфисковать ваше огнестрельное оружие, если вы верите экономика вот-вот рухнет   правительство скоро объявит военное положение, или если вы показываете необычное количество политические и / или идеологические наклейки на бампер на твоей машине.

По данным ФБР, вы также можете быть классифицированы как угроза внутреннего терроризма, если вы поддерживать теории заговора или осмелитесь подписаться на любые взгляды, противоречащие правительственным.

У правительства также есть постоянно растущий список идеологий, моделей поведения, аффилированности и других характеристик, которыми могут пользоваться центры слияния и правоохранительные органы, которые могут пометить кого-либо как подозрительного и привести к тому, что на него будут наклеены ярлыки. потенциал враги государства.

Вот что происходит, когда вы не только даете право определять, кто потенциал опасность находится в руках государственных органов, судов и полиции, но также дает этим агентствам широкие полномочия по аресту людей за предполагаемые нарушения.

Это система, которой просто напрашиваются злоупотребления властолюбивые бюрократы, отчаявшиеся сохранить свою власть любой ценой.

Это случилось раньше.

Как показывает история, правительство США не прочь запереть своих граждан в своих собственных целях.

Достаточно вернуться в 1940-е годы, когда федеральное правительство провозгласило, что американцы японского происхождения, названные потенциальными диссидентами, могут быть помещены в концентрационные лагеря (иначе называемые интернированными) только на основании их этнического происхождения, чтобы увидеть, на что федеральное правительство пойдет. для того, чтобы поддерживать «порядок» на родине.

Верховный суд США утвердил программу содержания под стражей в Коремацу против США (1944), делая вывод о том, что потребность правительства в обеспечении безопасности страны важнее личных свобод.

Хотя это Korematsu решение было никогда официально не отменялся, По мнению главного судьи Робертса Трамп против Гавайев (2018), что «насильственное переселение граждан США в концентрационные лагеря исключительно и явно по расовому признаку является объективно незаконны и выходят за рамки полномочий президента".

Заявления Робертса не дают уверенности в безопасности в свете тенденции правительства обходить верховенство закона, когда это соответствует его целям. Указывая, что такие явно незаконные задержания могут повториться снова- с благословения судов - судья Скалиа однажды предупредил: «Во время войны законы замолкают».

Фактически, создание лагерей для задержанных внутри страны долгое время было частью государственного бюджета и операций, подпадающих под юрисдикцию FEMA, Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям.

Мрачная история FEMA восходит к 1970-м годам, когда президент Картер создал его посредством указа о слиянии многих правительственных агентств по оказанию помощи при стихийных бедствиях в одно большое агентство.

Однако в 1980-х годах стали появляться сообщения о секретных учениях военного типа, проводимых FEMA и Министерством обороны. Под кодовым названием Rex-84 34 федеральных агентства, включая ЦРУ и Секретную службу, были обучены тому, как бороться с внутренними гражданскими беспорядками.

Роль FEMA в создании сверхсекретных американских лагерей для интернированных хорошо задокументирована.

Но будьте осторожны с тем, с кем вы делитесь этой информацией: оказывается, что высказывание опасений по поводу существования лагерей содержания под стражей FEMA входит в растущий список мнений и действий, которые могут заставить федерального агента или государственного должностного лица думать, что вы экстремист (также известный как террорист. ), или сочувствуете террористической деятельности, и, таким образом, имеете право на бессрочное содержание под стражей в соответствии с NDAA. В этот список «опасных» точек зрения также включены отстаивание прав государства, мнение о том, что государство является ненужным или нежелательным, «теоретизирование заговора», беспокойство по поводу предполагаемых лагерей FEMA, противодействие войне, организация ради «экономической справедливости», разочарование в « основные идеологии », противодействие абортам, противодействие глобализации и накопление боеприпасов.

Теперь, если вы собираетесь строить лагеря для интернированных на американской земле, кто-то должен их построить.

Так, в 2006 году было объявлено, что Kellogg Brown and Root, дочерняя компания Halliburton, получила контракт на 385 миллионов долларов на строительство американских центров содержания под стражей. Хотя правительство и Halliburton не сообщили, где и когда будут построены эти внутренние центры содержания под стражей, они обосновали необходимость в них в случае «экстренного притока иммигрантов или для поддержки быстрой разработки новых программ» в случае возникновения ситуации. другие чрезвычайные ситуации, такие как «стихийные бедствия».

Конечно, эти лагеря для задержанных должны быть использованы для всех, кого считают угрозой правительству, в том числе для политических диссидентов.

Так что не случайно, что правительство США с 1980-х годов приобрело и поддерживает без ордера или постановления суда базу данных с именами и информацией об американцах, которые считаются угрозой для нации.

As шоу отчеты, эта база данных, как сообщается, получивший название «Основное ядро», предназначен для использования армией и FEMA во время чрезвычайного положения в стране или военного положения для обнаружения и задержания американцев, рассматриваемых как угроза национальной безопасности. В базе данных Main Core есть не менее 8 миллионов американцев.

Перенесемся в 2009 год, когда Министерство внутренней безопасности (DHS) выпустило два отчета, один из которых был на тему «Правый экстремизм», Который в широком смысле определяет правых экстремистов как отдельных лиц и группы,« которые в основном настроены против правительства, отвергают федеральную власть в пользу власти штата или местного уровня или полностью отвергают власть правительства », и еще один пункт«Левый экстремизм, »Который назвал группы активистов по защите окружающей среды и защиты прав животных экстремистскими.

Невероятно, но в обоих отчетах слова «террорист» и «экстремист» используются как синонимы.

В том же году DHS запустил Операция Vigilant Eagle, который призывает к наблюдению за военными ветеранами, возвращающимися из Ирака, Афганистана и других отдаленных мест, характеризуя их как экстремистов и потенциальных внутренних террористических угроз, поскольку они могут быть «недовольны, разочарованы или страдают от психологических последствий войны».

Эти сообщения указывают на то, что для правительства так называемый экстремизм не является партизанским делом. Любой, кого считают противником правительства - левые ли они, правые или где-то посередине - является мишенью, которая возвращает нас, полный круг, к вопросу о том, воспользуется ли правительство властью, которой оно, по его утверждениям, обладает, для задержания любого, кого воспринимают. как угроза, т. е. любой критик правительства.

Краткий ответ - да.

Более длинный ответ сложнее.

Несмотря на то, что некоторые могут подумать, Конституция не является магическим заклинанием против правительственных проступков. На самом деле, это настолько эффективно, насколько это возможно для тех, кто его соблюдает.

Однако без судов, желающих поддерживать положения Конституции, когда правительственные чиновники ее игнорируют, и без граждан, достаточно осведомленных, чтобы возмущаться, когда эти положения подрываются, она практически не обеспечивает защиты от рейдов групп спецназа, внутреннего наблюдения, стрельбы полицией по безоружным гражданам, на неопределенный срок. задержания и тому подобное.

Откровенно говоря, суды и полиция слились в своих мыслях до такой степени, что все идет, когда это делается во имя национальной безопасности, борьбы с преступностью и терроризма.

Следовательно, Америка больше не действует в рамках системы правосудия, характеризующейся надлежащей правовой процедурой, предположением о невиновности, вероятной причиной и четкими запретами на правительственные злоупотребления и злоупотребления со стороны полиции. Вместо этого наши суды были преобразованы в суды общего порядка, отстаивающие интересы правительства, а не отстаивающие права граждан, закрепленные в Конституции.

Похоже, что по многим направлениям мы совершаем полный цикл.

Примите во внимание, что два десятилетия назад мы обсуждали, имеют ли неграждане - например, так называемые вражеские комбатанты, удерживаемые в заливе Гуантанамо, и американские мусульмане, задержанные после 9 сентября - право на защиту в соответствии с Конституцией, в частности, как они касаются бессрочного содержания под стражей. Тогда американцы не слишком беспокоились о правах неграждан, а теперь мы оказываемся в незавидном положении, когда наше собственное правительство нацелено на бессрочное задержание.

Точно так же большинство американцев не были чрезмерно обеспокоены, когда Верховный суд США разрешил полицейским Аризоны останавливать, обыскивать и допросить кого-либо - якобы тех, кто соответствует определенному расовому профилю - они подозревают, что это может быть нелегальный иммигрант. Десять лет спустя у полицейских в основном есть карт-бланш, чтобы остановить любого человека, как гражданина, так и негражданина, который, как они подозревают, мог делать что-то незаконное (заметьте, в наш век чрезмерной криминализации это может быть что угодно, от кормления птиц до выращивания экзотические орхидеи).

Точно так же значительная часть населения сегодня по-прежнему не обеспокоена практикой правительства шпионить за американцами, поскольку им промыли мозги, заставив поверить в то, что если вы не делаете ничего плохого, вам не о чем беспокоиться.

Это будет лишь вопросом времени, когда они на собственном горьком опыте узнают, что в полицейском государстве не имеет значения, кто вы и насколько праведным вы себя называете, потому что в конечном итоге вы попадете в одну кучу со всеми остальными и со всем, что вы делать будет «неправильным» и подозрительным.

Действительно, это уже происходит с полиция полагается на программное обеспечение для наблюдения, такое как ShadowDragon следить за действиями людей в социальных сетях и других веб-сайтах, независимо от того, подозреваются они в преступлении или нет, и потенциально использовать это против них, когда в этом возникает необходимость.

Оказывается, что we являются Soylent Green, которых правительство поглощает, жадно пытаясь выжать из нас все до последней капли.

Фильм 1973 Зеленый SoylentДействие фильма с Чарлтоном Хестоном и Эдвардом Робинсоном в главных ролях происходит в 2022 году в перенаселенном, загрязненном, голодающем Нью-Йорке, жители которого зависят от синтетических продуктов, производимых Soylent Corporation, для выживания.

Хестон играет полицейского, расследующего убийство, который раскрывает ужасную правду о главном ингредиенте вафли, Soylent Green, который является основным источником питания для голодающего населения. «Это люди. Soylent Green состоит из людей », - заявляет персонаж Хестон. «Они делают нашу еду из людей. Следующим шагом они будут разводить нас, как скот для пропитания ».

О, как он был прав.

Soylent Green - это действительно люди, или, в нашем случае, Soylent Green - это наши личные данные, которые повторно хранятся, переупаковываются и используются корпорациями и правительством для заключения нас в тюрьмы, созданные нами сами.

Без конституционной защиты от посягательств на наши права, когда власть, технологии и милитаристское управление сходятся воедино, скоро мы окажемся, как и персонаж Эдварда Дж. Робинсона в Зеленый Soylent, оглядываясь назад с тоской назад в прошлое, назад в эпоху, когда мы могли говорить, с кем хотели, покупать то, что хотели, думать, что хотели, и идти, куда хотели, без отслеживания, обработки и хранения этих мыслей, слов и движений корпорациями-гигантами, такими как Google, проданы государственным учреждениям, таким как АНБ и ЦРУ, и используются против нас милитаризованной полицией с их армией футуристических технологий.

Мы еще не совсем там, но, как я ясно дал понять в своей книге Battlefield America: война против американского народа и в его вымышленном аналоге Дневники Эрика Блэраэтот момент расплаты приближается с каждой минутой.

Прочитайте полную историю здесь…