Шкаф Conte - это химерный организм. В нем популистские и экстремистские политики сожительствуют с самой лучшей технократической элитой Италии. В то время как Маттео Сальвини из Лиги и Луиджи Ди Майо из Five Star назначены на министерские посты, чтобы преследовать своих политических хобби, ключевые рычаги власти находятся в технократических руках: министр иностранных дел - бывший чиновник ЕС; казначейством руководит университетский декан; Сам Конте - профессор гражданского права, чье лицо и голос никогда не слышали и не видели ни один итальянец, всего пару недель назад - насквозь технократ.
Все это кажется странным: мы инстинктивно склонны думать о популизме и технократии как о воюющих сторонах. Технократы имеют дело с числами, графиками и якобы научно обоснованными решениями; популистские партии имеют дело с эмоциями, презирают невыбранных бюрократов и защищают реальную волю реальных людей. Эти парни должны быть в горле друг друга. И все же они правят вместе. Как придешь?
Лоренцо Кастеллани, политический историк римского университета LUISS, недавно исследовал эту тему в сочинение которые делали раунды как в Италии, так и во Франции, под названием Эпоха технопопулизма, Его теория заключается в том, что технократия и популизм не только не являются врагами, но и все больше становятся союзниками в войне против общего врага: представительной демократии и традиционных политиков.
В случае Италии это так очевидно, что это почти дидактично. Движение «Пять звезд» началось в 2009 с предположения, что традиционная политика больше не подходит для целей, и что вместо этого парламентский процесс должен уступить место прямой демократии (кабинет Конте имеет Департамент Парламента и прямой демократии). Они гордились проведением онлайн-праймериз, которые позволяли любому баллотироваться на пост под флагом «Пять звезд» - согласно принципу, что у власти должны быть обычные граждане, а не профессиональные политики. Но когда они действительно выиграли выборы, группа из пяти звезд поняла, что у них недостаточно опыта, чтобы реально управлять страной. Поэтому они вызвали профессоров в.
«Мир слишком сложен, чтобы отрекаться от технократов», - объясняет Кастеллани. Он говорит, что те же самые причины, которые катапультируют популистов во власть - народное недовольство глобализацией, экономический кризис, технологические разрушения - также означают, что управлять страной никогда не было труднее для неопытных выскочек. «Борьба с такими вопросами, как изменение климата, окружающая среда, Европейский Союз, становится слишком сложной даже для опытных, но неспециалистов-политиков», - говорит Кастеллани. Людям в этой и других странах вполне могло бы хватить экспертов, но они все еще нужны им - будь то для успокоения рынков облигаций или даже для реализации популистской повестки дня, не внося в нее беспорядка.
Конечно, движение «Пять звезд» - это не просто популистская партия. Это не Лига, не UKIP, не национальная сборная Франции (бывший Национальный фронт.
Его амбициозное, хотя и наполовину, видение футуристического интернет-общества всегда предполагало введение огромных доз технократии. Его ведущее предложение о «доходе от гражданства» - обширная реформа пособий по безработице, которую часто вводят в заблуждение как программу универсального базового дохода, - потребует большого количества технических знаний. (Не говоря уже о всех яйцах, которые вам понадобятся, чтобы превратить колоссально бюрократическую Италию в прямую демократию.)
В то время как Италия - первый западноевропейский случай чистого технопулизма, Кастеллани считает, что подобная динамика уже начала проявляться в других местах. Он приводит пример французского президента Эммануила Макрона, чья марка персонифицированной, лишенной посредничества политики неразрывно связана с кабинетом министров, набитым аполитичными завоеваниями. И можно привести аргумент в пользу того, что путь убер-популистского проекта Brexit попал на колени Терезы Мэй - возможно, самого технократического из списка консерваторов - был очень британским случаем технопопулизма.
Прочитайте полную историю здесь…
wpDiscuz