HB57: Юте сейчас требуется ордер на обыск для доступа к электронным данным

HB57
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Теперь Юта обладает самой надежной защитой ваших личных данных, в том числе содержимого сотовых телефонов, требуя, чтобы полиция получила ордер на обыск перед доступом. Правоохранительные органы боролись с HB57, но проиграли конституционной защите 4-й поправки. ⁃ TN Editor

Губернатор Гари Герберт подписал HB57 в среду Юта была названа штатом с самыми строгими в стране законами о конфиденциальности данных, когда правоохранительные органы получают доступ к электронной информации.

House Bill 57 изменил положения о конфиденциальности электронной информации и данных для Utahns. Республика Крейг Холл, Р-Юта, выставил счет для того, чтобы потребовать от полиции получить ордера на обыск до получения доступа к электронной информации Юты, что до этого момента не было необходимости.

«Традиционно у нас довольно хорошая защита с помощью прецедентного права и законов, которые защищают наши физические вещи, если правоохранительные органы хотят обыскать любое из наших вещей, таких как наши дома, автомобили или жесткие диски», - пояснил Холл. «Если правоохранительные органы хотят обыскать какие-либо из этих вещей, они должны сначала получить ордер».

Это немного расплывчато по отношению к электронному миру. Холл сказал, что цель HB57 «обеспечить такие же средства защиты, как у нас в физическом мире, и применить их к электронному миру».

Институт Libertas, исследовательский центр, который стремится создать более свободную Юту посредством юридических исследований и судебных процессов, принимал активное участие в принятии этого законопроекта. Коннор Бояк, основатель организации, сказал: «Недавно Верховный суд США потребовал, чтобы данные о местоположении наших мобильных телефонов были защищены ордером, что является небольшим шагом в правильном направлении. Новый закон Юты берет этот принцип и применяет его к стероидам, применяя его ко всем нашим электронным данным ».

В частности, HB0057 делает следующее:

  • Требуется выдача ордера на обыск для получения определенной электронной информации или данных.
  • Необходимо, чтобы при получении чьих-либо электронных данных или информации было уведомление.
  • Заявляет, что электронная информация и данные, полученные без ордера, должны быть исключены из рассмотрения в судебных делах.
  • «Электронная информация и данные» были определены как любая информация или данные, включая знак, сигнал, письмо, изображение, звук или информацию любого рода, передаваемые или сохраняемые целиком или частично по проводам, радио, электромагнитным, фотоэлектронным или фотооптическая система. Определение включает в себя информацию о местоположении, сохраненные данные и передаваемые данные электронного устройства.

«В частности, он защищает информацию, передаваемую третьей стороне», - сказал Холл. «Так, например, если человек решит составить документ и сохранит его на своем компьютере, правоохранительным органам придется искать и получать ордер, прежде чем можно будет искать жесткий диск этого компьютера. Но что произойдет, если люди сохранят свои документы в Dropbox или Google Drive? Ну, в прошлом у правоохранительных органов не было требования запрашивать такую ​​информацию по ордеру. Этот законопроект ясно дает понять, что защита, которую мы имеем в физическом мире, также предоставляется в электронном мире ».

Законопроект направлен на установление разумных ожиданий конфиденциальности для электронной информации и данных, которые хранятся на цифровых устройствах или серверах.

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


Технократия. Новости только веб-сайт в Интернете, который освещает и критикует технократию. Пожалуйста, найдите минутку, чтобы поддержать нашу работу над Patreon!
аватар
Подписаться
Уведомление о