Трамп Технократ: Аналитики наконец схватили более широкую картину

Мы стали ассоциировать термин «технократы» с не выбранными и неполитическими экспертами, которые работают в европейских правительствах, особенно теми, которые реагируют на недавний финансовый кризис, опустошивший несколько стран. Например, такие экономисты, как Марио Монти, который занимал пост премьер-министра Италии от 2011 до 2013, возглавлял правительство технократов после долгового кризиса в Италии. Их задача состояла не в том, чтобы изменить экономическое положение в Италии, а в том, чтобы использовать их знания и опыт для исправления экономики этой страны.

Фактически, технократы считались термином злоупотребления в 1960 и 1970. Тогда его использовали американские интеллектуалы, особенно политические левые, чтобы описать экономистов, инженеров и ученых, которые сыграли решающую роль в принятии решений о внутренней и внешней политике. Как увидели критики, когда их попросили построить сооружения, которые доставили бы человеческую кровь из Нью-Йорка в Чикаго, ваш средний технократ скажет вам, сколько будет стоить такой проект и сколько времени потребуется для его завершения, но воздержится от запроса очень простой вопрос: какого черта вам нужно нести человеческую кровь из Нью-Йорка в Чикаго?

Роберт Макнамара, бывший президент Ford, а затем министр обороны во время эскалации участия США в войне во Вьетнаме, считался архетипом ненавистного технократа, который, как и остальные лучшие и самые яркие в Вашингтоне, никогда не был бросить вызов интеллектуальным основам военного вмешательства США в Юго-Восточную Азию или, в этом отношении, всей американской стратегии холодной войны.

Вместо этого Макнамара искал способы заставить эту политику работать, чтобы сделать ее более рентабельной. Но он и другие технократы не смогли принять во внимание то, что внешняя политика, как и другие социальные вопросы, включает людей, а не машины, которые можно откалибровать в соответствии с нашими потребностями. В некотором смысле, задача политических лидеров - принимать решения на основе потребностей своих соответствующих обществ или, в случае внешней политики, своих национальных общин (в форме «национальных интересов»). Только тогда можно нанять самых талантливых технократов для реализации своих решений.

С этой точки зрения генерал Дэвид Петреус, ведущий архитектор «всплеска» 2007 в Ираке, был еще одним технократом, которому удалось разработать и реализовать политику обеспечения безопасности в Багдаде и провинции Аль-Анбар. Он никогда не сомневался, имеет ли смысл решение свергнуть Саддама Хусейна и вторгнуться в Ирак с точки зрения национальных интересов США. Поэтому Петреус не учел вероятность того, что, хотя «всплеск» мог помочь починить американскую машину, это не изменило того факта, что мы шли в тупик в Месопотамии.

Если мы проведем это различие между политическими лидерами и технократами, это может привести к выводу, что, когда речь идет о Дональде Трампе, мы, возможно, неправильно поняли всю «вещь». Трамп не готов стать политическим лидером. Он абсолютный технократ, человек, который любит все исправлять так же, как он помог вернуть к жизни бизнес, который он унаследовал от своего отца. В отличие от наших великих президентов, у него действительно нет личного понимания того, что такое Америка, перспективы, которая обычно основывается на чтении истории, на наборе ценностей (религиозных и других) и чувствах нынешнего духа времени.

Прочитайте полную историю здесь…