Поликризис гибели глобалистов создан ими самими

Мир явно погружается в хаос. Такие события, как недавний крах банка SVB, усугубили проблемы, предположительно вызванные псевдопандемия и война на Украине, легко почувствовать себя подавленным.

Всего несколько лет назад было широко признано, что, почти каждая мера, глобальные жизненные показатели улучшались. Внезапно нас всех преследуют призраки завоеваний, войн, голода и смерти.

От стоимости жизни, энергетического и продовольственного кризиса до угрозы расширения международного конфликта, климатической катастрофы и теперь глобальный финансовый коллапс, мы, кажется, охвачены глобальным поликризис. Если и есть поликризис, то он полностью искусственный.

Хорошая новость заключается в том, что мы можем построить что-то лучше, если у нас будет желание. Нас много, и мы сильны, в то время как те, кто пытается использовать кризис, чтобы контролировать нас, не являются ни тем, ни другим.

Нам просто нужно понять проблему: наше доверие к власти.

Предполагаемый поликризис

Мировая экономика и ее общество были ввергнуты в смятение не «пандемической болезнью», а скорее реакцией глобальной политики на предполагаемую пандемическую болезнь. Точно так же война на Украине не вызывает полной реорганизации Международной валютно-финансовой системы (МВФС), «регионализации» цепочек поставок, энергетического кризиса или многополярный мировой порядок. Опять же, это «санкции» и ответ геополитической политики на войну, которая погружает планету и всех нас в еще более глубокие беспорядки.

Нет сомнений в том, что международный хаос является результатом преднамеренных действий политиков. Вопрос только в том, является ли хаос предполагаемым результатом их решений? Все данные говорят о том, что это так.

Мы можем разумно спросить, какой цели служат эти так называемые «лидеры»? Кажется, что те, кому мы ошибочно доверяем принимать решения за нас, либо бесполезны, либо лживы.

Как указывалось Джон Титус, нет никакой честности в отношении истинной природы реальных глобальных рисков, с которыми мы сталкиваемся. Так называемый Всемирный «экономический» форум (ВЭФ) опубликовал свой фарсовый Отчет о глобальных рисках 2023 в котором он перечислил каждый риск, который мог себе представить, кроме банковских и финансовых рисков — в которых он якобы является «экспертом», — которые действительно угрожают дестабилизировать планету. Этот риск также полностью создан человеком и является результатом денежно-кредитной политики частные центральные банки, особенно ФРС и Банк международных расчетов (БМР).

ВЭФ, который называет себя «Международной организацией государственно-частного сотрудничества», является одним из верных сторонников учреждение который никогда не раскроет истинные «риски». Болтая о «поликризе», которого он хочет, чтобы мы все боялись, ВЭФ, выступая в роли спасителя, предлагает предлагаемое им решение:

Огромный масштаб гуманитарных и экологических кризисов свидетельствует о более широком параличе и неэффективности ключевых многосторонних механизмов в урегулировании кризисов, с которыми сталкивается глобальный порядок, скатываясь по спирали к самовоспроизводящемуся и усугубляющемуся поликризису. [. . .] По мере того, как глобальные риски становятся все более переплетенными, обеспечение готовности также должно стать в большей степени общей ответственностью между секторами, при этом местные и национальные правительства, бизнес и гражданское общество должны использовать свои сильные стороны, а не традиционные модели правительств, устраняющие сбои рыночного механизма, когда они происходят. . Например, частно-государственные партнерства могут помочь закрыть ключевые пробелы в инновациях, финансировании, управлении и реализации мер по обеспечению готовности к возникающим и хорошо известным рискам. [. . .] [Большинство] глобальных рисков никому не принадлежат и находятся вне прямого контроля какой-либо одной организации государственного или частного сектора, что означает, что многие глобальные риски наиболее эффективно устраняются с помощью скоординированных глобальных действий. Респонденты GRPS [собственный отчет ВЭФ о рисках] поделились своим мнением. [. . .] Большинство считает, что национальные правительства, многострановые усилия и международные организации являются наиболее значимыми заинтересованными сторонами для управления этими глобальными рисками. [. . .]

Возможно, неудивительно, что ВЭФ пришел к выводу, что созданный им поликризис означает, что «традиционные модели правления» больше бесполезны. Вместо этого многосторонние механизмы через такие организации, как ООН и ее различные агентства, такие как ВОЗ и Всемирный банк, должны передать глобальное управление глобальное государственно-частное партнерство (Г3П). Таким образом, G3P предоставляет глобальные полномочия банкам и другим частным корпорациям, которые, как сообщает нам ВЭФ, будут «управлять этими глобальными рисками».

Хорошая новость для ВЭФ заключается в том, что с этим согласен каждый из его правительственных «партнеров». Например, по признанию президентов Путин и Си:

Стороны [правительства России и Китая] призывают все государства [. . .] защищать международную архитектуру, движимую Организацией Объединенных Наций, и мировой порядок, основанный на международном праве, добиваться подлинной многополярности при центральной и координирующей роли Организации Объединенных Наций и ее Совета Безопасности. [. . .] Формат G20 как важный форум для обсуждения вопросов международного экономического сотрудничества и мер антикризисного реагирования, [. . .] в таких областях, как международная борьба с эпидемиями, восстановление мировой экономики, инклюзивное устойчивое развитие, совершенствование системы глобального экономического управления на справедливой и рациональной основе для коллективного решения глобальных проблем.

Похоже, в поликризис верят и правительства России и Китая. Они тоже утверждают, что «международное экономическое сотрудничество» необходимо для борьбы с многогранным кризисом всего.

Обсуждение в «Группе двадцати» «вопросов международного экономического сотрудничества и мер антикризисного реагирования» привело к Балийская декларация лидеровкоторый гласит:

Мы определили «Группу двадцати» главным форумом глобального экономического сотрудничества, и сегодня мы подтверждаем нашу приверженность сотрудничеству, поскольку мы в очередной раз решаем серьезные глобальные экономические проблемы. [. . .] Мы встретились на Бали [. . .] во время беспрецедентных многоплановых кризисов. Мы испытали на себе опустошение, вызванное пандемией Covid-20, и другими проблемами, включая изменение климата, которое вызвало экономический спад, рост бедности, замедлило глобальное восстановление и помешало достижению Целей в области устойчивого развития. [. . .] Мы будем осуществлять государственные инвестиции и структурные реформы, поощрять частные инвестиции и укреплять многостороннюю торговлю и устойчивость глобальных цепочек поставок, чтобы поддерживать долгосрочный рост, устойчивый и инклюзивный, зеленый и справедливый переход [. . .] за счет большего разнообразия инновационных источников финансирования и инструментов, в том числе для стимулирования частных инвестиций, для поддержки достижения ЦУР.

В Балийской декларации отмечается обязательство «Группы двадцати» «ускорить достижение ЦУР [Целей устойчивого развития]». Цель ВЭФ стратегическое партнерство с ООН заключается в «ускорении реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года».

Много внимания уделялось решению ВЭФ исключить российских делегатов из своих заседаний и официально разорвал отношения с российскими корпорациями. По сути, это было пиар-мероприятие, направленное на то, чтобы убедить людей, что существуют какие-то разногласия между заинтересованные капиталисты и России. По правде говоря, никакого практического «раскола» нет.

В Декларации G20, как и в отчете о рисках ВЭФ, утверждается, что «беспрецедентные многоаспектные кризисы» — поликризис — оправдывают переход мира к системе государственно-частного глобального управления. Российское правительство сыграл ключевую роль при составлении Балийской декларации. В этом отношении между Востоком и Западом существует абсолютное согласие.

Это не означает, что между государствами-нациями или между другими заинтересованными сторонами G3P нет настоящих разногласий. Но конфликт возникает, когда они борются за место в рамках одной предлагаемой системы глобального управления.

Декларация G20 с энтузиазмом продвигает цифровую валюту центрального банка (CBDC):

Мы поддерживаем продолжение реализации Дорожной карты G20 по совершенствованию трансграничных платежей. [. . .] Мы призываем центральные банки, другие органы государственной власти и платежную индустрию продолжать совместную работу над этими важными инициативами. [. . .] Мы также приветствуем совместный отчет BIS [Банка международных расчетов] CPMI, BISIH [Инновационные центры BIS], МВФ и Всемирного банка о вариантах доступа и совместимости цифровых валют центрального банка (CBDC) для трансграничных операций. платежи. [. . .] Мы приветствуем продолжение изучения того, как CBDC потенциально могут быть разработаны для облегчения трансграничных платежей при сохранении стабильности и целостности международной валютно-финансовой системы.

В отличие от полностью сфабрикованного «многомерного» — «поликриза», CBDC представляет собой реальный риск человечеству. Решение придуманной проблемы и есть реальная угроза.

Совместимая CBDC «трансграничные платежи» обеспечат единую, централизованно контролируемую систему программируемых денег. Если мы сможем определить каждый аспект нашего использования CBDC, глобальная сеть международных банкиров, управляющих G3P, будет контролировать нашу жизнь.

Нам лучше всего протестовать, лоббировать или настаивать на реформах, насколько это возможно. К сожалению, как мы увидеть во Франции на данный момент общественное недовольство политиками, которые продолжают принимать политические решения в интересах только класс паразитов, грозит выкипеть. Наш единственный другой, казалось бы, доступный вариант — избрать еще одну группу идиотских марионеток, которые также будут служить классу паразитов и G3P.

Подобно обитателям пещеры, наблюдающим за тенями на стене, мы зачарованы управляемыми иллюзиями, оставляя нас слепыми к реальности. Мы никогда не увидим того, что находится перед нашими глазами, если не будем смотреть в правильном направлении.

Реальная угроза

В 1998 году тогдашний Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан выступил с докладом. основное выступление в Давосе к ВЭФ. Описывая то, что он назвал «тихой революцией», Аннан сказал, что произошел «фундаментальный сдвиг», поскольку ООН претерпела «полную перестройку»:

[. . .] мир и процветание не могут быть достигнуты без партнерства с участием правительств, международных организаций, деловых кругов и гражданского общества. [. . .] Бизнес Организации Объединенных Наций включает в себя бизнес всего мира.

В 2005 году специализированное агентство ООН ВОЗ опубликовало свой Подключение для здоровья стратегический документ. В нем описано влияние Целей развития тысячелетия, впоследствии переименованных в Цели устойчивого развития, на основу международной политики в области общественного здравоохранения:

Эти изменения произошли в мире пересмотренных ожиданий относительно роли правительства: у государственного сектора нет ни финансовых, ни институциональных ресурсов для решения своих проблем, и что требуется сочетание государственных и частных ресурсов. [. . .] Правительства могут создать благоприятную среду и инвестировать в справедливость, доступ и инновации.

Пересмотренная роль правительств, установленная ООН на уровне глобального управления, означала, что они больше ничем не руководили. Традиционные политики больше не занимались политикой; были другие партнеры G3P. Этих новых политиков называли «заинтересованными сторонами».

Заинтересованный капитал был пионером нынешнего исполнительного председателя Всемирного экономического форума (ВЭФ), Klaus Schwab, в 1970-х гг. Его продвигали как так называемый ответственный капитализм предполагая, что многонациональные корпорации, такие как международные банки, должны быть наделены полномочиями действовать в качестве «попечителей» общества.

В "Какой капитализм нам нужен», — изложил Шваб безумную идею ВЭФ:

Капитализм заинтересованных сторон, модель, которую я впервые предложил полвека назад, позиционирует частные корпорации как попечителей общества и, несомненно, является лучшим ответом на сегодняшние социальные и экологические проблемы.

Демонстративное использование Швабом слова «доверительный управляющий» подразумевает конкретное юридическое толкование:

Лицо, назначенное или обязанное по закону исполнять траст; тот, кто наделен имуществом, интересами или властью в соответствии с явным или подразумеваемым соглашением управлять ими или осуществлять их в интересах или для использования другим лицом».

В то время как мы все отвлекаемся на нескончаемую чепуху, которую нас насильно кормят поликризисом, глобальное управление твердо повернулось в сторону «капитализма заинтересованных сторон». В этой модели правительство — всего лишь подчиненные «партнеры».

Как свидетельствует Балийская декларация — наряду с многочисленными другими документами и громкими политическими заявлениями — все правительства готовы быть отведенными на роль «содействующих сторон» G3P. Все они принимают новую модель глобального управления, какую бы нелепую чепуху нам ни твердили о обещании «многополярного мирового порядка».

Столкнувшись с этой проблемой, что нам делать? Неужели нам суждено просто быть скотом на налоговой ферме G3P?

Возможно, нет: если есть один непреодолимый страх, который наполняет кошмары класса паразитов, его заинтересованных сторон и политических приспешников, это потеря нашего «доверия».

Тема вечера ВЭФ в Давосе 2022 года была «Совместная работа, восстановление доверия». На собрании канцлер Германии Олаф Шольц, выступая от имени G3P, а не от имени немецкого народа, сказал, что «восстановление доверия — наша цель».

Ведущий глобалист считает, что танки одержимы вопросом нашего «доверия». Британское отделение Фонда Карнеги за международный мир (CEIP), которое однажды высказал мнение что война была лучшим способом изменить жизнь целого народа, оплакивая потерю общественного доверия, сказал:

Доверие является основой функционирующей демократической системы. [. . .] [Д]ля того, чтобы люди положительно относились к участию в демократических процессах и принятии решений, важно иметь общественное доверие на всех уровнях.

Правительства тоже боятся, что мы больше не будем им «доверять». Причина, по которой они отчаянно хотят цензура в интернете заключается в том, что они боятся возможности общественности открыто делиться информацией. Любая информация, ставящая под сомнение государство — или правящую паразитическую элиту, — называется «дезинформацией» или «дезинформацией».

Свобода слова стала «информационным загрязнением», поскольку межправительственные организации, такие как ЕС, стремятся закрыть свободный и открытый обмен идеями и информацией. Ничто не может быть менее «демократичным», но эти опасные подхалимы готовы бросить вызов всем. демократические идеалы имея безрассудство утверждать, что они защищают демократию.

Это больная шутка:

Демократии во всем мире сталкиваются с распространением ложной информации, которая может дестабилизировать их демократические институты и подорвать доверие граждан. Для противодействия ложной информации, дезинформации и иностранному вмешательству требуются различные политические меры.

Эти сумасшедшие серьезно хотят, чтобы мы поверили, что мы должны позволить нашим представительным правительствам определять правду. Они определят, какая информация является ложной, а какая нет.

Вся эта чепуха о «дезинформации» сама по себе является «дезинформацией». Демократия не имеет абсолютно никакого отношения к нашему доверию к «демократическим институтам». Демократия имеет прямое отношение к наш контроль над процессом принятия решений.

Предполагаемая «представительная демократия» всегда основывалась на идее, что мы передаем этот контроль тем, кто руководит этими «институтами». Представительная демократия является антитезой «демократии».

Нас обрабатывает паразитирующая кучка баронов-разбойников и аферистов, вся империя которых построена на одной основной предпосылке: мы доверяем их авторитету.

Возможно, правильнее будет сказать, что большинство из нас доверяет мнимому авторитету нашего «представителя». Пока мы продолжаем питать иллюзию, что можем избрать «новых лидеров», мы останемся потерянными. На самом деле мы не можем. Паразитическое учреждение стейкхолдеров (G3P), которое фактически определяет политику, никем не избирается.

В 1992 году обозреватель СМИ и руководитель предвыборной кампании Клинтон Джеймс Карвилл придумал фразу «экономия, дура.Это стало широко перефразированной поговоркой: «Это экономика, тупица».

Прописная истина Карвилля теперь используется, чтобы проиллюстрировать, что, независимо от других внутренних и внешнеполитических проблем, что действительно важно для людей — для нас — это экономика. Это источник нашего государства.

Для класса паразитов во главе с G3P фасад их власти поддерживается только до тех пор, пока мы ему доверяем. Без всякой снисходительности мы должны в равной степени признать источник этой силы.

Это доверие к власти, дурак!

Весь смысл CBDC, Digital ID, биобезопасности и цензуры в том, чтобы заманить нас в ловушку системы, обладающей ощутимой силой. Если G3P добьется успеха, наше «доверие» будет иметь меньшее значение. Мы столкнемся с очень реальными ограничениями, как только будет установлено глобальное цифровое наблюдение.

Мы еще не совсем в этой точке, и нет причин, по которым мы когда-либо должны быть в ней. Чтобы предотвратить порабощение, нам необходимо произвести изменения, прежде всего психологические.

Мы должны проснуться и осознать, что ни одно правительство никогда не делает ничего для нашей пользы. У нас нет никаких оснований доверять тому, что говорят правительства, и нам нужно перестать верить их пропаганде.

Сила G3P существует только потому, что мы воображаем, что она существует. Исходя из этого заблуждения, мы, следовательно, ведем себя в соответствии с указаниями его представителей. В тот момент, когда мы массово осознаем, что заявленная власть - шарада, эта предполагаемая «сила» испаряется в одно мгновение.

Все, что остается G3P, — это насилие, и простая математика подсказывает, что она не может добиться успеха. Это настоящая причина, по которой паразиты так боятся потерять наше «доверие». G3P отчаянно использует легендарный поликризис в отчаянной попытке запереть нас до того, как мы увидим его «авторитетную» аферу.

Несмотря на явную неприязнь, все правительства соглашаются с одной-единственной моделью глобального управления. И именно это представляет наибольший «риск» для человечества. Никакой «авторитет» никогда не даст нам решения, потому что «авторитет» — это проблема.

Забудьте о поликризисе. Это пропагандистский прием.

Миллионы из нас протестовали против войны в Ираке, еще миллионы позже протестовали против введения карантинных ограничений. Единственная разница между двумя массовыми восстаниями состоит в том, что протесты против войны в Ираке получили относительно точное освещение новостей. Эти протесты не имели никакого значения, потому что класс паразитов не гибнет на войнах и не терпит бедности.

Хотя мы должны использовать все мирные средства, имеющиеся в нашем распоряжении, чтобы оказывать максимально возможное давление, безнадежно нереалистично ожидать, что политический процесс или протесты приведут к каким-либо реальным изменениям. Всякий раз, когда протесты становятся насильственными, все, чего они добиваются, — это дать государству возможность претендовать на легитимность своих репрессий и введения военного положения.

Нам не нужно заниматься кровавой революцией, чтобы построить лучшее будущее. Нам просто нужно осознать истинную природу нашей огромной силы.

Единого решения нет, но если мы, например, поймем истинную значение демократии и осуществлять полномочия жюри аннулирования; если мы поймем настоящее намерение наших конституций и создать наши собственные суды общего права, если это необходимо; если мы воспользуемся потребительским выбором и откажемся от удобства в пользу активного этического выбора, такого как настаивание на оплате только наличными, и если мы сознательно сосредоточимся на решения, которые мы принимаем каждый день, последовательно двигаясь к свободе и уводя от государственного контроля, мы можем остановить планы G3P.

Для этого нам придется, наконец, признать, что послушание не является добродетелью. Подчинение авторитету — не новая проблема, но масштабы амбиций и технологические возможности класса паразитов — новые.

Примерно 500 лет назад Этьен де ла Боэти исследовал «Политику послушания» в своем Беседа о добровольном рабстве. Говоря о нашем подчинении авторитету, он писал:

Видеть бесконечное множество людей, не просто повинующихся, но доведенных до раболепства? [. . .] Они терпят грабеж, разврат, жестокость не от войска, не от варварской орды [. . .], а от одного человечка. [. . .] Скажем ли, что служащие ему трусливы и малодушны? [. . .] [Такое] такое отношение указывает скорее на равнодушие, чем на трусость? [. . .] Что же это за чудовищный порок, который даже не заслуживает того, чтобы называться трусостью, порок, для которого нельзя найти достаточно гнусного термина, который сама природа отрекается, а наши языки отказываются назвать?

Послушание — поистине «чудовищный порок». Это позволяет нам предаваться роскоши удобства и отказываться от своего долга брать на себя ответственность за собственную жизнь и действия. вместо этого «послушание» предпочитает передавать права, и, таким образом, принятие решений, другим.

Нам придется пойти на жертвы, если мы хотим избежать жизни под игом тирании глобального управления G3P. Но мы уже давно страдаем от разрушительного правления правительства. Мы можем и должны построить лучшее общество, основанное на принципах естественного права и стихийный заказ. Нам нечего терять и все приобретать.

Решение Этьена де ла Боэти было таким же верным тогда, как и сейчас:

Решите, чтобы больше не служить, и вы сразу освобождаетесь.

Прочитайте полную историю здесь…