Движение природы за права разрушит концепцию частной собственности

права природы
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Этот новый правовой прецедент полностью изменит решения о разрешении и зонировании городов, округов и штатов, поскольку он разъединяет права частной собственности людей, предоставляя аналогичные права на природу. ⁃ TN Editor

Когда члены Белой Земли группы оджибве в Миннесоте вынимают свои каноэ, чтобы собрать дикий рис, они собирают источник питания и следуют традиции, которая связывает их с землей в течение нескольких поколений.

Но для людей Белой Земли мануомин - это не просто ресурс, который нужно использовать, - это независимая организация с правом «существовать, процветать, возрождаться и развиваться».

Другие племена и даже некоторые города также поддерживают идею, что Мать Природа законные права- создание условий для судебных баталий, которые могут потрясти правительства, бизнес и экологическое движение.

Ранее в этом году избиратели в Толедо, штат Огайо, приняли Билль о правах Лейк-Эри, в котором были объявлены «безотзывные права на экосистему Лейк-Эри на существование, процветание и естественное развитие». Эта мера придаст экосистеме правовое положение, что означает, что Лейк - с помощью человека-опекуна - может войти в судебную систему в качестве истца и подать в суд на загрязнителей.

Признание «прав на природу» в качестве известной концепции также будет определять решения о разрешении и планировании города и штата. И это может стать мощным инструментом в борьбе с изменением климата и потерей среды обитания.

Но все еще неясно, окажется ли какая-либо из форм, принятых движением - защита конкретных водосборов, мест обитания и видов - наиболее эффективной в качестве правовой тактики. И критики в бизнесе и правительстве утверждают, что чрезмерно широкие декларации могут парализовать важные объекты развития и инфраструктуру, если целые места обитания станут неприкосновенными.

«Наша правовая система дает корпорациям права, но рассматривает природу как собственность, которую можно эксплуатировать», - сказал Тиш О, «Dell», организатор из Огайо Фонда экологической защиты сообщества, который помог поддержать избирательный бюллетень. «Если у нас нет права очищать воздух и чистую воду в соответствии с Конституцией, то это потому, что наши отцы-основатели не могли даже понять, что вам нужно было бы написать».

Но Билль о правах Лейк-Эри, одна из нескольких таких мер, принятых по всей стране, оспаривается в суде. Партнерство Drewes Farm, штат Огайо, утверждает, что эта мера является неконституционной и нанесет ущерб сельскому хозяйству и другим интересам в регионе. Этот вызов в настоящее время ожидает решения окружного суда США по северному округу штата Огайо.

Некоторые государственные прокуроры, сельскохозяйственные интересы и бизнес-группы говорят, что признание прав на природу сделало бы предприятия и правительства уязвимыми для судебных исков практически по любым действиям, влияющим на окружающую среду. Томас Фузони, адвокат, представляющий одного из истцов по иску в Лейк-Эри, заявил, что мера в Толедо позволит любому жителю города подать в суд на «любой бизнес или правительство в пределах водораздела за действительно неопределенные потенциальные нарушения».

«Когда вы говорите о праве естественного развития почвы или комаров, люди будут иметь разные взгляды на то, что может нарушать это», - сказал Фусони. «Вы ничего не можете сделать с землей. Вы не можете его обрабатывать, вы не можете проложить новые дороги, вы не можете заниматься ландшафтным дизайном ».

Несколько американских племен уже приняли законы о правах на природу, указывая на то, что коренные народы уже давно считают природу общим ресурсом, который необходимо сохранить.

«Это естественные законы, которые всегда существовали до отравления земли добывающей промышленностью», - сказала Кейси Кэмп-Хоринек, член совета нации Понка в Оклахоме и лидер движения за права природы. «Если вы едите, если вы дышите, если вы пьете воду, то это неоспоримая связь между человеком и природой».

В 2017 Нация Понка стала одним из первых племен в стране, принявшим закон о правах на природу, меру по борьбе с трещиноватостью, направленную на защиту племени от растущего числа землетрясений и роста заболеваемости раком и астмой.

Вскоре после этого группа оджибве Белой Земли приняла свой собственный закон, признающий права дикого риса, а также его пресноводных ресурсов и мест обитания. Оджибве подписали соглашение с федеральным правительством в 1837, предоставив ему доступ к дикому рису на уступленной территории.

Но этот договор ничего не значит, если не осталось дикого риса для сбора урожая, сказал адвокат племени Фрэнк Бибо.

«Дикий рис имеет право на существование, он имеет право на процветание», - сказал Бибо. «У нас есть право защищать и защищать».

Для племени сбор дикого риса является не только вопросом экономической или пищевой важности, но и продолжением культурных и духовных практик. Это также имеет стратегическое значение, поскольку договор племени гарантирует постоянный доступ к ресурсу, а защита риса означает защиту воды, на которой он растет.

«Дикий рис является наиболее важным культурным аспектом нашего существования», - сказал Бибо. «Наш миграционный путь привел нас сюда, к Великим озерам, где еда растет на воде. Если мы сможем защитить воду, то, вероятно, защитим все остальное ».

Группа «Белая Земля» надеется, что она сможет использовать закон для блокирования будущих угроз для ресурса, таких как нефтепроводы и шахты. Но, как и многие другие аспекты племенного права, вопросы юрисдикции остаются проблемой.

«Очень трудно встать (подать в суд)», - сказал Rain Bear Stands Last, исполнительный директор Глобального совета коренных народов. "Когда вы приходите к дикий рис защита или защита рек или лосося, вы можете пойти в племенной суд теоретически с делом, но вам на самом деле придется заставить ответчика явиться. ... У племени нет юрисдикции за пределами резервации.

Bear Stands Last помогли собрать поддержку в 2016 для Договора гризли, документа, подписанного более чем 200 племенами США и Канады, в которых признается право гризли на существование в здоровой экосистеме. Эта коалиция одержала победу в суде в 2018, которая отменила попытку администрации Трампа снять защиту с медведей в соответствии с Законом об исчезающих видах.

Не ясно, достаточно ли договорных прав племени или его связи с ресурсом, который пересекает границу, для установления юрисдикции.

Движение за права природы началось в 2006 с закона в городке Тамаква в Пенсильвании, который запрещает сброс токсичных осадков. С тех пор около двух десятков общин разработали свои собственные меры, в том числе меры по предотвращению образования трещин в Питтсбурге, избирательные меры по прекращению распыления аэрозольных пестицидов в округе Линкольн, штат Орегон, и билль о правах, запрещающий добычу ископаемого топлива в Лафайетте, Колорадо.

Сторонники обеих сторон говорят, что движение готово к тому, чтобы в ближайшие годы встать перед лицом важных вопросов о его месте в законодательстве США.

«Закон, который мы знаем, признает землю и экосистемы как собственность человека», - сказал Шеннон Биггс, соучредитель движения за права, которое защищает права природы. «Корпорации могут разрушаться в сообществах или срывать вершины гор - это привилегия, которая была предоставлена ​​корпорациям в этой стране. Это не будет легко.

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


Технократия. Новости только веб-сайт в Интернете, который освещает и критикует технократию. Пожалуйста, найдите минутку, чтобы поддержать нашу работу над Patreon!
аватар
2 Комментировать темы
0 Ответов
0 Фолловеры
Комментарий Mostov
Горячая тема комментариев
2 Авторы комментариев
HenryNNG Последние авторы комментариев
Подписаться
новейший самый старший большинство проголосовавших
Уведомление о
NNG
гость
NNG

Это откровенный коммунизм под другим именем.

Henry
гость
Henry

Любой субъект, имеющий права, также несет юридическую и моральную ответственность не нарушать права других лиц.

Так как же подать в суд на «Мать-природу» за урон торнадо?