Движение природы за права разрушит концепцию частной собственности

права природы
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Этот новый правовой прецедент полностью изменит решения о разрешении и зонировании городов, округов и штатов, поскольку он разъединяет права частной собственности людей, предоставляя аналогичные права на природу. ⁃ TN Editor

Когда члены оджибвеской группы «Белая Земля» в Миннесоте берут свои каноэ, чтобы собрать дикий рис, они собирают источник питания и следуют традиции, которая связала их с землей на протяжении многих поколений.

Но для людей с Белой Земли манумин - это не просто ресурс, который нужно использовать - это независимая сущность с правом «существовать, процветать, возрождаться и развиваться».

Другие племена и даже некоторые города также поддерживают идею, что Мать Природа законные права- создание условий для судебных баталий, которые могут потрясти правительства, бизнес и экологическое движение.

Ранее в этом году избиратели в Толедо, штат Огайо, приняли Билль о правах озера Эри, который провозгласил «безотзывные права экосистемы озера Эри на существование, процветание и естественное развитие». Эта мера придаст экосистеме правовой статус, а это означает, что озеро - с помощью человека-опекуна - может войти в судебную систему в качестве истца и подать иск против загрязнителей.

Признание «прав природы», как эта концепция известна, также повлияло бы на принятие городских и государственных разрешений и решений по планированию. И это может стать мощным инструментом в борьбе с изменением климата и утратой среды обитания.

Но все еще неясно, окажется ли какая-либо форма, которую приняло движение - защита конкретных водоразделов, мест обитания и видов, - наиболее эффективной в качестве правовой тактики. Критики в бизнесе и правительстве утверждают, что слишком широкие декларации могут парализовать важные разработки и инфраструктуру, если целые среды обитания станут неприкасаемыми.

«Наша правовая система дает корпорациям права, но при этом рассматривает природу как собственность, которую можно эксплуатировать», - сказал Тиш О'Дел, организатор из Фонда правовой защиты сообщества по вопросам окружающей среды из Огайо, который поддержал эту меру голосования. «Если у нас нет права на чистый воздух и чистую воду в Конституции, это произошло потому, что наши отцы-основатели даже не могли понять, что вам нужно было бы написать».

Но Билль о правах Лейк-Эри, одна из нескольких таких мер, принятых по всей стране, оспаривается в суде. Партнерство Drewes Farm, штат Огайо, утверждает, что эта мера является неконституционной и нанесет ущерб сельскому хозяйству и другим интересам в регионе. Этот вызов в настоящее время ожидает решения окружного суда США по северному округу штата Огайо.

Некоторые генеральные прокуроры штатов, представители сельскохозяйственных кругов и бизнес-группы говорят, что признание прав природы сделало бы предприятия и правительства уязвимыми для судебных исков практически по любым действиям, оказывающим влияние на окружающую среду. Томас Фусони, юрист, представляющий одного из истцов в иске по делу озера Эри, сказал, что мера Толедо позволит любому жителю города подать в суд «на любой бизнес или правительство в пределах водораздела за действительно неопределенные потенциальные нарушения».

«Когда вы говорите о праве почвы или комаров на естественное развитие, люди будут иметь разные взгляды на то, что может нарушать это право», - сказал Фузони. «Вы ничего не можете сделать с землей. Вы не можете возделывать его, вы не можете проложить новые дороги, вы не можете заниматься ландшафтным дизайном ».

Несколько американских племен уже приняли законы о правах на природу, указывая на то, что коренные народы уже давно считают природу общим ресурсом, который необходимо сохранить.

«Это естественные законы, которые всегда существовали до отравления земли добывающей промышленностью», - сказала Кейси Кэмп-Хоринек, член совета партии Понка в Оклахоме и лидер движения за права природы. «Если вы едите, если вы дышите, если пьете воду, тогда это неоспоримая связь между человеком и природой».

В 2017 Нация Понка стала одним из первых племен в стране, принявшим закон о правах на природу, меру по борьбе с трещиноватостью, направленную на защиту племени от растущего числа землетрясений и роста заболеваемости раком и астмой.

Вскоре после этого группа оджибве Белой Земли приняла свой собственный закон, признающий права дикого риса, а также его пресноводных ресурсов и мест обитания. Оджибве подписали соглашение с федеральным правительством в 1837, предоставив ему доступ к дикому рису на уступленной территории.

Но этот договор ничего не значит, если не осталось дикого риса для сбора урожая, сказал адвокат племени Фрэнк Бибо.

«Дикий рис имеет право на существование, он имеет право на процветание», - сказал Бибо. «У нас есть право защищать и защищать».

Для племени сбор дикого риса имеет не только экономическое или пищевое значение, но и является продолжением культурных и духовных практик. Он также имеет стратегическое значение, поскольку договор с племенем гарантирует постоянный доступ к ресурсам, а защита риса означает защиту воды, на которой он растет.

«Дикий рис - это самый важный культурный аспект нашей жизни», - сказал Бибо. «Наш миграционный путь привел нас к Великим озерам, где еда растет на воде. Если мы сможем защитить воду, мы, вероятно, защитим все остальное ».

Группа «Белая Земля» надеется, что она сможет использовать закон для блокирования будущих угроз для ресурса, таких как нефтепроводы и шахты. Но, как и многие другие аспекты племенного права, вопросы юрисдикции остаются проблемой.

«Очень сложно встать (подать в суд)», - сказал Рейн Беар Стендс Последний, исполнительный директор Глобального совета коренных народов. "Когда вы приходите в дикий рис защиты или защиты рек или лосося, теоретически вы можете обратиться в суд племен с иском, но на самом деле вам нужно будет вызвать ответчика. … Племя не имеет юрисдикции за пределами резервации ».

Bear Stands Last помог собрать в 2016 году поддержку Договора о гризли, документа, подписанного более чем 200 племенными народами США и Канады, в котором признается право медведя гризли на существование в здоровой экосистеме. Эта коалиция одержала победу в суде в 2018 году, которая отменила попытку администрации Трампа отменить защиту медведей согласно Закону об исчезающих видах.

Неясно, достаточно ли договорных прав племени или его связи с ресурсами, пересекающими границы, для установления юрисдикции.

Движение за права природы началось в 2006 году с принятия закона в районе Тамаква в Пенсильвании, запрещающего сброс токсичного ила. С тех пор около двух десятков сообществ разработали свои собственные меры, в том числе положение о борьбе с гидроразрывом в Питтсбурге, меру голосования по прекращению распыления пестицидов с воздуха в округе Линкольн, штат Орегон, и законопроект о правах в области климата, запрещающий добычу ископаемого топлива в Лафайете. Колорадо.

Сторонники обеих сторон говорят, что движение готово к тому, чтобы в ближайшие годы встать перед лицом важных вопросов о его месте в законодательстве США.

«Закон в том виде, в каком мы его знаем, признает землю и экосистемы в качестве собственности человека», - сказал Шеннон Биггс, соучредитель организации «Движение за права», которая защищает права природы. «Корпорации могут дробиться на сообщества или взрывать вершины гор - это привилегия, предоставленная корпорациям в этой стране. Это будет нелегко ».

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость
2 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
NNG

Это откровенный коммунизм под другим именем.

Henry

Любой субъект, имеющий права, также несет юридическую и моральную ответственность не нарушать права других лиц.

Так как же мне подать в суд на «Мать-природу» за ущерб от торнадо?