Маски не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки

Adobe Stock
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Напечатайте эту статью и передайте ее напуганным владельцам масок, которые поверили паникерским СМИ, политикам и технократам в белых халатах. Маски оказались неэффективными против коронавируса и потенциально вредны для здоровых людей и людей с уже существующими условиями.

Вчера вечером мы с женой ужинали в очень пустом ресторане, и молодой официантке пришлось носить маску из ткани. Я спросил ее, как у нее дела с маской и есть ли побочные эффекты. Она рассказывала, что у нее постоянно нехватало дыхания (когда она находилась за столом, она опустила маску под носом) и что она действительно потеряла сознание из-за этого несколькими днями ранее, унося ее прямо на пол. К счастью, ей не было больно. ⁃ TN Editor

На момент написания этой статьи в США, а также в других странах в последнее время наблюдается резкий всплеск широкого использования масок в общественных местах, в том числе в течение продолжительных периодов времени. СМИ и их правительства проинструктировали общественность о том, что использование масок, даже если они здоровы, может предотвратить заражение других SARS-CoV-2, инфекционным агентом COVID-19.

Обзор рецензируемой медицинской литературы исследует влияние на здоровье человека, как иммунологическое, так и физиологическое. Цель данной статьи - изучить данные об эффективности масок для лица, а также данные о безопасности. Причина того, что оба они рассматриваются в одном документе, заключается в том, что для широкой публики в целом, а также для каждого отдельного человека необходим анализ риска и пользы для принятия решений о том, следует ли и когда носить маску.

Эффективны ли маски для предотвращения передачи респираторных патогенов?

В этом метаанализе было обнаружено, что маски для лица не оказывают заметного эффекта против передачи вирусных инфекций. (1) Было обнаружено: «По сравнению с отсутствием масок, не наблюдалось сокращения случаев гриппоподобных заболеваний или гриппа для масок среди населения в целом и среди медицинских работников».

Этот метаанализ 2020 года показал, что данные рандомизированных контролируемых испытаний масок для лица не подтверждают существенного влияния на передачу лабораторно подтвержденного гриппа ни при ношении инфицированными людьми (контроль источника), ни людьми в общем сообществе для снижения их восприимчивости , (2)

В другом недавнем обзоре было обнаружено, что маски не влияли конкретно на Covid-19, хотя использование маски для лица, по-видимому, было связано с тем, что в 3 из 31 исследований «очень незначительное снижение» шансов развития гриппоподобного заболевания. (3)

Это исследование 2019 года с участием 2862 участников показало, что как респираторы N95, так и хирургические маски «не привели к существенной разнице в частоте лабораторно подтвержденного гриппа». (4)

Этот метаанализ 2016 года показал, что как рандомизированные контролируемые испытания, так и обсервационные исследования респираторов N95 и хирургических масок, используемых медицинскими работниками, не показали преимущества в отношении передачи острых респираторных инфекций. Также было обнаружено, что передача острой респираторной инфекции «могла произойти через заражение предоставленных средств защиты органов дыхания во время хранения и повторного использования масок и респираторов в течение рабочего дня». (5)

Мета-анализ 2011 исследований, посвященных маскам и их влиянию на передачу гриппа, 17 года показал, что «ни одно из исследований не установило убедительную взаимосвязь между использованием масок / респираторов и защитой от инфекции гриппа». (6) Однако авторы предположили, что эффективность масок может быть связана с ранним, последовательным и правильным использованием.

Было также установлено, что использование лицевой маски не защищает от насморка по сравнению с контрольными средствами без лицевых масок среди работников здравоохранения. (7)

Воздушный поток вокруг масок

Считается, что маски эффективны в препятствовании движению вирусных частиц вперед. Принимая во внимание те, кто находится рядом с носителем маски или за ним, можно сказать, что передача зараженных вирусом частиц жидкости от людей в маске происходила дальше, чем от людей без маски, посредством «нескольких струй утечки, включая сильные струи, направленные назад и вниз, которые могут представлять серьезную опасность. »И« потенциально опасная струя утечки до нескольких метров ». (8) Считалось, что все маски уменьшают прямой поток воздуха на 90% или более, если не носить маски. Однако визуализация Шлирена показала, что и хирургические маски, и тканевые маски имели более дальние струи надбровных дуг (нефильтрованный восходящий поток воздуха мимо бровей), чем при отсутствии какой-либо маски, 182 мм и 203 мм соответственно, по сравнению с отсутствием различимости без маски. Было обнаружено, что обратный нефильтрованный воздушный поток был сильным со всеми масками по сравнению с отсутствием маскировки.

Как для N95, так и для хирургических масок было обнаружено, что вытесненные частицы размером от 0.03 до 1 микрона отклонялись по краям каждой маски, и что имелось измеримое проникновение частиц через фильтр каждой маски. (9)

Проникновение через маски

Исследование 44 брендов масок показало, что средний уровень проникновения составляет 35.6% (+ 34.7%). Большинство медицинских масок имели проницаемость более 20%, в то время как «обычные маски и носовые платки не имели защитной функции с точки зрения эффективности фильтрации аэрозолей». Исследование показало, что «медицинские маски, общие маски и носовые платки не обеспечивают достаточной защиты от респираторных аэрозолей». (10)

Может быть полезно помнить, что аэрозоль - это коллоидная суспензия жидких или твердых частиц в газе. При дыхании соответствующий аэрозоль представляет собой суспензию бактериальных или вирусных частиц во вдыхаемом или выдыхаемом воздухе.

В другом исследовании проникновение тканевых масок частицами составило почти 97%, а медицинских масок - 44%. (11)

Респираторы N95

Honeywell - производитель респираторов N95. Они сделаны с фильтром 0.3 микрона. (12) Респираторы N95 названы так, потому что 95% частиц, имеющих диаметр 0.3 микрона, фильтруются маской впереди пользователя за счет использования электростатического механизма. Коронавирусы имеют диаметр примерно 0.125 мкм.

Этот метаанализ показал, что респираторы N95 не обеспечивают превосходной защиты лицевых масок от вирусных или гриппоподобных инфекций. (13) Это исследование показало, что респираторы N95 при проверке их пригодности лучше защищают респираторы по сравнению с хирургическими масками. (14)

Это исследование показало, что 624 из 714 человек в масках N95 оставляли видимые пробелы при надевании собственных масок. (15)

Хирургические маски

Это исследование показало, что хирургические маски вообще не защищали от гриппа. (16) Другое исследование показало, что хирургические маски имели степень проникновения около 85% аэрозольных инактивированных частиц гриппа и около 90% бактерий Staphylococcus aureus, хотя частицы S aureus были примерно в 6 раз больше диаметра частиц гриппа. (17)

В исследовании 3,088 операций было обнаружено, что использование масок в хирургии немного увеличивает частоту инфицирования по сравнению с отсутствием маскировки. (18) Было установлено, что маски хирургов не оказывают защитного действия на пациентов.

Другие исследования не обнаружили различий в показателях раневой инфекции с хирургическими масками и без них. (19) (20)

Это исследование показало, что «нет достаточных доказательств в поддержку утверждений о том, что маски для лица защищают пациента или хирурга от инфекционного заражения». (21)

Это исследование показало, что медицинские маски обладают широким диапазоном эффективности фильтрации, причем большинство из них показывают эффективность от 30% до 50%. (22)

В частности, эффективны ли хирургические маски для остановки передачи коронавирусов от человека? Было обнаружено, что как экспериментальная, так и контрольная группы, замаскированные и немаскированные соответственно, «не выделяли обнаруживаемый вирус в респираторных каплях или аэрозолях». (23) В этом исследовании они «не подтвердили инфекционность коронавируса», обнаруженную на выдыхаемом воздухе.

Исследование проникновения аэрозоля показало, что две из пяти исследованных хирургических масок имели проникновение полидисперсных аэрозолей от 51% до 89%. (24)

В другом исследовании, в котором наблюдались пациенты во время кашля, «ни хирургические, ни хлопковые маски не эффективно фильтровали SARS-CoV-2 во время кашля инфицированных пациентов». Причем снаружи тестируемых масок было обнаружено больше вирусных частиц, чем внутри. (25)

Тканевые маски

Было обнаружено, что тканевые маски имеют низкую эффективность блокирования частиц размером 0.3 мкм и менее. Проникновение аэрозоля через различные тканевые маски, исследованные в этом исследовании, составляло от 74 до 90%. Аналогичным образом эффективность фильтрации тканевых материалов составляла от 3% до 33% (26).

Обнаружено, что у медицинских работников, носящих тканевые маски, риск гриппоподобного заболевания в 13 раз выше, чем у медицинских масок. (27)

Этот анализ 1920 года использования маски из ткани во время пандемии 1918 года исследует неспособность масок препятствовать или останавливать передачу гриппа в то время, и пришел к выводу, что количество слоев ткани, необходимых для предотвращения проникновения патогена, потребовало бы удушающего числа слоев, и не может быть использован по этой причине, а также проблема утечки вентиляционных отверстий по краям тканевых масок. (28)

Маски против Ковида-19

Редакция Медицинского журнала Новой Англии на тему использования маски против Covid-19 оценивает этот вопрос следующим образом:

«Мы знаем, что ношение маски вне медицинских учреждений практически не защищает от инфекции. Органы общественного здравоохранения определяют значительную подверженность Covid-19 как личный контакт в пределах 6 футов с пациентом с симптоматическим Covid-19, который продолжается не менее нескольких минут (а некоторые говорят, что более 10 минут или даже 20 минут). ). Таким образом, шанс заразиться Covid-19 от проходящего взаимодействия в общественном месте минимален. Во многих случаях стремление к широко распространенной маскировке является рефлексивной реакцией на беспокойство по поводу пандемии ». (29)

Маски безопасны?

Во время ходьбы или других упражнений

У тех, кто носил хирургические маски, значительно возросла одышка после 6-минутной прогулки, чем у тех, кто не носил маску. (30)

Исследователи обеспокоены возможной нагрузкой масок во время физических нагрузок на легочную, кровеносную и иммунную системы из-за снижения содержания кислорода и захвата воздуха, что снижает значительный обмен углекислого газа. В результате гиперкапнии может возникнуть сердечная перегрузка, перегрузка почек и переход к метаболическому ацидозу. (31)

Риски респираторов N95

Было обнаружено, что у беременных медицинских работников наблюдается потеря объема потребления кислорода на 13.8% по сравнению с контрольной группой при использовании респираторов N95. Выдохнули на 17.7% меньше углекислого газа. (32) Пациенты с терминальной стадией почечной недостаточности были обследованы при использовании респираторов N95. Их парциальное давление кислорода (PaO2) значительно снизилось по сравнению с контрольной группой и усилило респираторные побочные эффекты. (33) У 19% пациентов во время ношения масок развилась гипоксемия различной степени.

Респираторы N95 медицинских работников были измерены с помощью индивидуальных пробоотборников биоаэрозолей на наличие вируса гриппа. (34) Во время сезона гриппа 25 года в отделении неотложной помощи было обнаружено, что 2015% респираторов медицинских работников содержат грипп. (35)

Риски хирургических масок

Хирургические маски работников здравоохранения также были измерены с помощью личных пробоотборников биоаэрозолей для выявления вируса гриппа. (36)

На внешней поверхности использованных медицинских масок были обнаружены различные респираторные патогены, что могло привести к самозагрязнению. Было обнаружено, что риск выше при более продолжительном использовании маски. (37)

Хирургические маски также оказались хранилищем бактериального заражения. Источником бактерий была поверхность тела хирургов, а не среда операционной. (38) Учитывая, что хирурги одеты для хирургии с головы до пят, это открытие должно особенно беспокоить мирян, которые носят маски. Без защитной одежды хирургов у непрофессионалов обычно есть еще более открытая поверхность тела, которая служит источником бактерий, собирающихся на их масках.

Риски тканевых масок

Медицинские работники, носящие тканевые маски, имели значительно более высокий уровень заболеваемости гриппом после четырех недель непрерывного использования на работе по сравнению с контрольной группой. (39)

Повышенный уровень инфицирования людей, носящих маски, может быть связан с ослаблением иммунной функции во время использования маски. Было обнаружено, что хирурги имеют более низкое насыщение кислородом после операций даже в течение 30 минут. (40) Низкий уровень кислорода индуцирует индуцируемый гипоксией фактор 1 альфа (HIF-1). (41) Это, в свою очередь, подавляет CD4 + Т-клетки. CD4 + Т-клетки, в свою очередь, необходимы для вирусного иммунитета. (42)

Взвешивание рисков в сравнении с преимуществами использования маски

Летом 2020 года в США наблюдается всплеск популярности масок, о чем часто говорят СМИ, политические лидеры и знаменитости. Самодельные и купленные в магазине тканевые маски и хирургические маски или маски N95 используются населением, особенно при входе в магазины и другие общедоступные здания. Иногда используются банданы или шарфы. Использование масок для лица, тканевых, хирургических или N95, создает слабые препятствия для патогенов в аэрозольной форме, как мы видим из метаанализа и других исследований в этой статье, что позволяет передавать патогены в аэрозольной форме другим людям в различных направлениях как самозагрязнение.

Также необходимо учитывать, что маски препятствуют поступлению необходимого объема воздуха, необходимого для адекватного кислородного обмена, что приводит к наблюдаемым физиологическим эффектам, которые могут быть нежелательными. Даже 6-минутные прогулки, не говоря уже о более напряженной деятельности, приводили к одышке. Объем свободного кислорода в типичном вдохе составляет около 100 мл, который используется для нормальных физиологических процессов. 100 мл O2 значительно превышает объем возбудителя, необходимый для передачи.

Приведенные выше данные показывают, что маски служат скорее инструментами, препятствующими нормальному дыханию, чем эффективными барьерами для патогенов. Следовательно, маски не должны использоваться широкой публикой, ни взрослыми, ни детьми, и их ограничения в качестве профилактики от патогенов также должны учитываться в медицинских учреждениях.

Сноски

1 Т. Джефферсон, М. Джонс и др. Физические вмешательства для прерывания или уменьшения распространения респираторных вирусов. MedRxiv. 2020 апр 7.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

2 Дж. Сяо, Э. Шиу и др. Нефармацевтические меры при пандемическом гриппе в немедицинских условиях - меры индивидуальной защиты и меры по охране окружающей среды. Центры по контролю заболеваний. 26 (5); 2020 май.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

3 Дж. Брейнард, Н. Джонс и др. Маски и аналогичные барьеры для предотвращения респираторных заболеваний, таких как COVID19: быстрый систематический обзор. MedRxiv. 2020 апр 1.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

4 Л. Радонович М. Симберков и др. Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинского персонала: рандомизированное клиническое испытание. JAMA. 2019 3 сентября. 322 (9): 824-833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5 Дж. Смит, К. Макдугалл. CMAJ. 2016 17 мая 188 (8); 567-574.

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

6 Ф. бин-Реза, В. Лопес и др. Использование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данных. 2012 июл; 6 (4): 257-267.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

7 Дж. Джейкобс, С. Охде и др. Использование хирургических масок для лица для снижения заболеваемости простудой среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование. Am J Infect Control. 2009 июн; 37 (5): 417-419.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

8 М. Виола, Б. Петерсон и др. Маски для лица, распыление аэрозолей и снижение риска передачи вируса.

https://arxiv.org/abs/2005.10720https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

9 С. Гриншпун, Х. Харута и др. Характеристики фильтрующей лицевой маски N95, в частности респиратора и хирургической маски при дыхании человека: два пути проникновения частиц. J Occup Env Hygiene. 2009; 6 (10): 593-603.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15459620903120086

10 Х. Юнг, Дж. Ким и др. Сравнение эффективности фильтрации и перепада давления в масках против желтого песка, карантинных масках, медицинских масках, общих масках и носовых платках. Aerosol Air Qual Res. 2013 июн. 14: 991-1002.

https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf

11 C. MacIntyre, H Seale, et al. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

Объяснение 12 масок N95. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained

13 В. Оффедду, К. Юнг и др. Эффективность масок и респираторов против инфекций у медицинских работников: систематический обзор и метаанализ. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017 декабря 1 г .; 1934-1942 гг.

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

14 C. MacIntyre, Q Wang и др. Кластерное рандомизированное клиническое испытание, сравнивающее респираторы N95, прошедшие и не прошедшие тестирование, с медицинскими масками для предотвращения респираторной вирусной инфекции у медицинских работников. Influenza J. 2010 3 декабря.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

15 М Уокер. Исследование ставит под сомнение маски N95 для общественности. MedPage сегодня. 2020 Май 20.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

16 C. MacIntyre, Q Wang и др. Кластерное рандомизированное клиническое испытание, сравнивающее респираторы N95, прошедшие и не прошедшие тестирование, с медицинскими масками для предотвращения респираторной вирусной инфекции у медицинских работников. Influenza J. 2010 3 декабря.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

17 Н. Шимасаки, А. Окауэ и др. Сравнение эффективности фильтрации медицинских нетканых материалов против трех различных микробных аэрозолей. Biocontrol Sci. 2018; 23 (2). 61-69.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

18 т Tunevall. Послеоперационные раневые инфекции и хирургические маски для лица: контролируемое исследование. Мир J Surg. 1991 May; 15: 383-387.

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01658736

19 N Orr. Нужна ли маска в операционной? Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf

20 Н. Митчелл, С. Хант. Хирургические маски для лица в современных операционных - дорогостоящий и ненужный ритуал? J Hosp Инфекция. 18 (3); 1991 июля 1 г., 239–242.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

21 C. DaZhou, P Sivathondan, et al. Разоблачение хирургов: доказательная база использования лицевых масок в хирургии. JR Soc Med. 2015 июн; 108 (6): 223-228.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

22 L Brosseau, M Sietsema. Комментарий: Маски для всех от Covid-19 не основаны на звуковых данных. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 апр 1.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

23 Н. Леунг, Д. Чу и др. Распространение респираторного вируса при выдохе и эффективность масок для лица Nature Research. 2020 7 марта. 26,676-680 (2020).

https://www.researchsquare.com/article/rs-16836/v1

24 S Rengasamy, B Eimer, et al. Простая защита органов дыхания - оценка эффективности фильтрации тканевых масок и обычных тканевых материалов от частиц размером 20-1000 нм. Ann Occup Hyg. Октябрь 2010 г .; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

25 С. Бэ, М. Ким и др. Эффективность хирургических и хлопковых масок в блокировании SARS-CoV-2: контролируемое сравнение у 4 пациентов. Ann Int Med. 2020 апр 6.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

26 S Rengasamy, B Eimer, et al. Простая защита органов дыхания - оценка эффективности фильтрации тканевых масок и обычных тканевых материалов от частиц размером 20-1000 нм. Ann Occup Hyg. Октябрь 2010 г .; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

27 C. MacIntyre, H Seale, et al. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

28 Вт Kellogg. Экспериментальное исследование эффективности марлевых масок для лица. Am J Pub Health. 1920. 34-42.

https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.10.1.34

29 М. Кломпас, С. Моррис и др. Универсальная маскировка в больницах в эпоху Covid-19. N Eng J Med. 2020; 382 e63.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

30 E Person, C Lemercier et al. Эффект хирургической маски на шести минутах ходьбы. Преподобный Мал Респир. 2018 Март; 35 (3): 264-268.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

31 Б Чандрасекаран, С. Фернандес. Упражнение с маской; мы держим в руках дьявольский меч - физиологическая гипотеза. Med Hypothese. 2020, 22 июня. 144: 110002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

32 П Шуанг Е Тонг, А Сугам Кале и др. Респираторные последствия использования маски типа N95 у беременных медицинских работников - контролируемое клиническое исследование. Антимикробная защита от инфекций. 2015 16 ноября; 4:48.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

33 Т. Као, К. Хуанг и др. Физиологические последствия ношения маски N95 во время гемодиализа в качестве меры предосторожности против SARS у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности. J Formos Med Assoc. 2004 Aug; 103 (8): 624-628.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

34 F Blachere, W Lindsley et al. Оценка воздействия вируса гриппа и восстановление после зараженных хирургических масок и респираторов N95. Дж. Виро Методы. 2018 окт; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

35 A Rule, О. Апау и др. Облучение медицинского персонала в отделении неотложной помощи во время сезона гриппа. PLoS One. 2018 31 августа; 13 (8): e0203223.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30169507/

36 F Blachere, W Lindsley et al. Оценка воздействия вируса гриппа и восстановление после зараженных хирургических масок и респираторов N95. Дж. Виро Методы. 2018 окт; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

37 A Chughtai, S Stelzer-Braid, et al. Заражение респираторными вирусами поверхности медицинских масок, используемых медицинскими работниками больниц. BMC Infect Dis. 2019 июн 3; 19 (1): 491.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

38 L Zhiqing, C Yongyun, et al. J Orthop Translat. 2018 27 июня; 14: 57-62.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/

39 C. MacIntyre, H Seale, et al. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

40 А. Бедер, У Бююккочак и др. Предварительный отчет об дезоксигенации, вызванной хирургической маской во время серьезной операции. Нейроциругия. 2008; 19: 121-126.

http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

41 Д. Лукашев, Б. Клебанов и др. Передний край: индуцируемый гипоксией фактор 1-альфа и его короткая изоформа, индуцируемая активацией, негативно регулируют функции CD4 + и CD8 + Т-лимфоцитов. J Immunol. 2006 Oct 15; 177 (8) 4962-4965.

https://www.jimmunol.org/content/177/8/4962

42 Сант, МакМайкл. Выявление роли CD4 + Т-клеток в вирусном иммунитете. J Exper Med. 2012 июня 30 г .; 209 (8): 1391-1395.

https://europepmc.org/article/PMC/3420330

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость
186 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Шарон В.

К сожалению, в Огайо, если мы хотим сохранить свою работу, сотрудники должны маскироваться. У меня определенно увеличились проблемы с верхними дыхательными путями после ношения одного в течение нескольких часов. Я ищу возможности опускаться ниже моего носа. Мне нужно дышать. Сегодня я поехал в другой округ, чтобы купить продукты, потому что мой округ находится на уровне 3, Код Красный, [Обязательные маски в общественных местах]. Да, наш губернатор разработал систему оповещения на уровне событий с цветовой кодировкой. Я работал на объекте атомной энергетики в течение 8 лет, и если бы была реальная угроза уровня 3 или особенно уровень 4, было бы... Читать дальше

Мария

Когда у тебя будет шанс. Посетите eBay или Amazon и купите защитные маски для лица. Моя работа требует, чтобы я тоже носил маску на работе. Не думаю, что это длилось бы 3 месяца с обычной маской для лица.

Иногда маска для лица немного нагревается на лбу. Я стараюсь не думать об этом слишком много, чтобы меня это не слишком беспокоило. С защитной маской я могу дышать без усилий. И получите возможность дышать свежим воздухом.

Энди Паннафино

Полный отход

Сара

ты гадина. Вам промывают мозги, вас не информировали, неправильно информировали, манипулировали и вам лгут. Получите образование и перестаньте игнорировать !!

Сара

В течение нескольких недель, когда я набирался сил (депрессия и непрерывный плач из-за того, что мне сказали, что у меня нет работы), я мог пойти и найти то, что мне было нужно. Я не мог понять, почему я чувствовал то же самое, когда был в магазине, как будто я не мог дышать или что со мной что-то должно было случиться. Лишь неделю или около того назад они заставляли меня носить намордник собаки, который мешал моему дыханию. У меня чувствительные проблемы с носовыми пазухами, и я должен... Читать дальше

Святая революция

Ты прав. Неконституционность и противозаконность - вот в чем дело в наши дни для всех деспотов в .gov, федеральном, государственном, местном. КАЖДЫЙ как в государственном, так и в частном секторе, кажется, придерживается нарциссического эгоистичного отношения: Я СДЕЛАЮ, ЧТО Я ХОЧУ, ЗАКОН БУДЕТ ПРОБЛЯТЬ, ПОЛУЧАТЬ МЕНЯ, ЕСЛИ ТЫ МОЖЕШЬ. Кажется, никого больше не волнует верховенство закона или конституционность. Все они должны быть законно и мирно остановлены и привлечены к ответственности, вплоть до обвинений в предательстве и государственной измене.

Роберт

Сара, несколько дней назад судья только что наложил арест на губернатора.
Ньюсом, поскольку все эти «Ограничения и мандаты ЯВЛЯЮТСЯ неконституционными, а также противоречат Конституции Калифорнии, и теперь он должен пройти через всех законодателей, чтобы добиться принятия чего-либо, он больше не может диктовать правила до конца своего срока». Это хорошие новости, так что больше никаких блокировок и масок не требуется,
однако вы не услышите об этом в СМИ, так как они тоже коррумпированы.
Проверьте это!

https://www.facebook.com/JDXandKSUE/posts/2691416427787134

ха-хадит

Жалкая овца.

Джоэл Пералес

Аминь ... ничего, кроме ФАРСА ...!

Роб Эрт

Позвоните в OSHA и пожалуйтесь.

отметка

Ваше здоровье или ваша работа? оставь свою работу.

Роберт

Может быть хорошей идеей оставить работу, потому что следующий шаг - заставить вас сделать смертельный выстрел, превратив вас в трансчеловека с синтетической ДНК, чтобы они могли отслеживать вас и контролировать вас, как бездумный ЗОМБИ, не сделай смертельный выстрел!

fresnoman4man

Продолжается судебный процесс против ограничения культового режима COVID губернатора Девина, который поддерживается коалицией групп конституционных и гражданских свобод.

каркает

Наконец-то здравый смысл. Так как я смог покорить Лайм / Бабезию с помощью травяных настоек [аллергия на большинство антибиотиков], я бы добавил, что вы можете носить масло эссенхвоста воров, используемое мошенниками, чтобы грабить мертвых во время черной чумы, чтобы они не заболели. Ароматические травы являются мощным лекарством; смешанный с несущим маслом, таким как кокосовый орех, вы будете хорошо пахнуть, увлажнять и быть в безопасности! Тем более что 59 типов дезинфицирующих средств для рук оказались токсичными.

Мьель

какие травяные настойки, у меня тоже есть лайм

Джоэл Пералес

Дайте мне знать о настойках, упомянутых Joel.peralez@gmail.com

RadarRecon

Статья должна быть сжатой и доступной на 1-2 страницах, а не на 18, как кажется, в режиме предварительного просмотра.

просто говорю

Все, что вам нужно сделать, это скопировать и вставить в Microsoft Word. Мне удалось распечатать всю статью на 6 страницах.

[…] «Маски ни эффективны, ни безопасны: краткое изложение науки» - хорошее изложение доказательств или их отсутствие, касающихся покрытий лица в «Новостях и тенденциях технократии» […]

[…] Подробнее: маски ни эффективны, ни безопасны: краткое изложение науки […]

[…] Подробнее: маски ни эффективны, ни безопасны: краткое изложение науки […]

Мария

Думаю, эта игра с масками продлится до скончания веков. При внедрении паспорта иммунитета (микрочиповая вакцина) и схемы типа ID2020. Я подозреваю, что лица, участвующие в этих схемах, не будут обязаны носить маски за пределами определенных рабочих условий. Я не сомневаюсь, что такие схемы, как паспорт иммунитета, вакцины с чипом и цифровая валюта, ведут к клейму зверя. Говорят, что при простуде обнаруживается штамм коронавируса. Поэтому для меня логично предположить, что у всех есть или... Читать дальше

Дэн Роули

Я готов переехать в Мозамбик для социальной работы. Дети связаны с ВИЧ и СПИДом.
Я скажу, почему Паника поражена безразлично к ДЕТЯМ?
не часто дети получают get_ covid19 _
Почему?
И 90% крибаби о смерти Covid19 бездетны?
Мозамбик, вот и я.

Данута Сучта

Я так же думаю

Роберт

На самом деле они действительно хотят снизить численность населения, помните, что Билл Гейтс этим занимается.
Да, пятна от вакцины - это Знак зверя, а также выстрелы должны отмечать вас и отслеживать вас, как раба, конечный результат - медленная смерть, возможно, смерть через 2 года.

Trackback

[…] Фонте: https://www.technocracy.news/ [...]

[…] Подробнее Маски на самом деле не являются неисправными или безопасными […]

[…] Метаанализ 2011 исследований, посвященных маскам и их влиянию на передачу гриппа, 17 года показал, что «ни одно из исследований не установило убедительную взаимосвязь между использованием масок / респираторов и защитой от инфекции гриппа». (6) Однако авторы предположили, что эффективность масок может быть связана с ранним, последовательным и правильным использованием. Аналогичным образом было установлено, что использование масок для лица не защищает от простуды по сравнению с контрольной группой без масок среди медицинских работников. http://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ [...]

ммореблюсы

Именно такая дезинформация ставит под угрозу тех людей, которые не могут позволить себе подвергнуться воздействию опасного для жизни вируса. Не уверен, что вы надеетесь получить от этой «статьи». Что я действительно знаю, так это то, что люди с ограниченными умственными способностями читают его и говорят: «Да, это то, что я думал». Как если бы люди, согласившиеся, действительно думали.

Патрик Вуд

Может быть, этот человек с когнитивными проблемами - это ты.

Dale

Множественные научные исследования с цитированием вряд ли являются дезинформацией. Может быть, люди, которые дезинформированы, являются теми, кто изливает линию СМИ, а затем цитирует «#science».

Боб Смит

Попробуйте посмотреть Заключение в аннотации цитирования (1). Вывод состоит в том, что среди контролируемых исследований недостаточно доказательств, и они рекомендуют носить маски на основе данных наблюдений за SARS-1. Полная противоположность тому, что утверждает эта статья. Многие другие цитаты НЕ подтверждают утверждения автора, и добавление цитат с тщательно подобранными цитатами без важного контекста ЯВЛЯЕТСЯ дезинформацией.

Патрик Вуд

Боб Смит, если это ваше настоящее имя, вы троллите эту ветку. Вместо того, чтобы придираться к статье Хубера, приведите собственное доказательство того, что маски безопасны и эффективны.

Боб Смит

Привет, Патрик. Мой брат стоматолог. Он и его гигиенисты носят маски почти весь день на работе, работая с пациентами - на самом деле это закон, и они уже давно работают в этой профессии. Похоже, что все они в порядке, поэтому, что касается безопасности, я думаю, что странно думать, что это угроза здоровью (или, если выразиться более тонко, думать, что ТОРГОВЛЯ ношения маски для уменьшения передачи коронавирус перевешивается некоторыми предполагаемыми рисками для здоровья, которые не были доказаны (если вы просмотрите цитаты Хубера в основном... Читать дальше

Патрик Вуд

Придирчивость - не критическое мышление. Посмотрим правде в глаза: вы любите маски для лица и думаете, что каждый должен их носить. Только глупец может подумать, что человек может управлять вирусом независимо от метода. Вирусы существовали всегда, и ни один из них не был уничтожен действиями человека. Итак, наденьте маску, если захотите. Пойдите, получите свои вакцины и скоротайте время, придирчиво разбирая материалы других экспертов. Я скажу вам одно: вы очень умный тролль, который пытается нарушить здравый смысл наших читателей.

Ник

Кабинет стоматолога - это среда с контролируемой температурой и влажностью. Работа там не утомительна по сравнению с производственной, технологической, эксплуатационной, ремонтной или строительной.

Напряженно работать на производственном этаже во влажной среде без контроля температуры - это совсем не то же самое, что и в кабинете стоматолога.

Просто быть чистым. В таких случаях ношение маски - физическая нагрузка.

Брюс Уэльс

Хорошо сказано. Я поражаюсь, когда сталкиваюсь с логикой, когда неверующий говорит: «Ну, вы не можете верить всему, что читаете».
Дооииииииии!

Мелани Карр

Давайте прямо скажем: чтение реферата ИЛИ заключения НЕ считается чтением исследования. ДА, я знаю, что средняя часть со всеми методами и результатами может быть утомительной для чтения и скучной, но это то, что имеет значение для исследования чтения. Затем вам нужно объективно рассмотреть, есть ли предвзятость и насколько хорошо было проведено исследование. Воспроизводимо ли оно и т. Д. Исследования ничего не «доказывают», и заключение исследования всегда (скорее правило, чем исключение) рекомендует провести дополнительные исследования по теме. Помимо анализа самого исследования, его также следует использовать... Читать дальше

ха-хадит

"наука"

Джо Нарг

Вы действительно читали какие-нибудь из процитированных статей? Большинство полагает, что маски действительно способствуют защите.

Марк Бэйли

ГДЕ ВАША ИНФОРМАЦИЯ MMOOREBLUES? В тех случаях, когда вы проводите тесты, пожалуйста, сносите, что вы публикуете, чтобы мы могли читать тесты и лабораторные отчеты, как в этой статье.

DBell

Вы читали исследования, процитированные в статье? Вот отрывок из первого:

«Передача должна быть максимально снижена, если и инфицированные члены, и другие контакты носят маски»,

Шармань Кубаны

А вот отрывок из ссылки CDC в статье: Мета-анализ соотношений рисков для эффекта использования лицевых масок с усиленной гигиеной рук или без них на лабораторно подтвержденный грипп из 10 рандомизированных контролируемых испытаний с более чем 6,500 участниками. A) Маска для лица ... В нашем систематическом обзоре мы выявили 10 РКИ, в которых сообщалось об оценке эффективности масок для снижения лабораторно подтвержденных вирусных инфекций гриппа в сообществе на основе литературы, опубликованной за период с 1946 г. по 27 июля 2018 г. В объединенном анализе мы не обнаружили значительного снижения передачи гриппа при использовании масок (ОР 0.78, 95% ДИ 0.51–1.20; I2 = 30%, p... Читать дальше

Боб Смит

И грипп - это не тот же вирус, поэтому вы должны спросить, применимо ли это исследование к коронавирусу. Вы спрашивали об этом? Искали ли вы ответ на этот вопрос в научных публикациях, посвященных коронавирусу?

Алан

Потому что это зависит от размера. Маски - это фильтры, и важен размер, а не РНК в вирусе или что-то еще. Вирусы SARS-CoV-2 имеют длину 9-12 нм. Это намного меньше, чем у обычных бактерий, таких как Escheriscia colli или Staphylococcus aureus, размер которых может составлять от 400 нм до 3 мкм. Для сравнения: вирусы гриппа имеют диаметр от 80 до 120 нм, что значительно больше, чем SARS-CoV-23. не может заблокировать COVId.

Дейв

Размер не имеет значения. вирус не перемещается как отдельный вирион, а будет содержаться в жидкой частице, переносимой по воздуху. Материал маски может снизить вероятность прохождения частицы. По сколько стоит вопрос.

Джо

Вирус переносится каплями, а размер капель улавливается маской. Капельки улавливаются, и когда они улавливаются, они не падают на поверхности, где вирус может быть жизнеспособным от часов до дней, в зависимости от поверхности.

Стивен Сьюард

Беда только в том, что маска - это не черная дыра, уничтожающая все, что входит. Он просто улавливает и удерживает капли воды, содержащие вирусы. После испарения воды частицы вируса свободно выходят через маску из выдоха пользователя и превращаются в аэрозоль. Без маски капли воды падают на землю, и вероятность их вдыхания снижается. Возможно, именно поэтому инфекция Covid стремительно растет почти во всех местах, где есть обязательные маски.

fresnoman4man

Вы предполагаете, что существует даже уникальный вирус, мистически названный COVID19. Докажите, что он существует.

КассМюррей22

Именно мои мысли! Боже, просто надень маску.

Патрик Вуд

Почему вы или правительство должны иметь право заставлять кого-либо причинять себе вред, надевая маску и ограничивая дыхательные пути? Как насчет всех людей с ХОБЛ, астмой, застойной болезнью сердца, диабетом, раком, муковисцидозом, эмфиземой, нарушенной иммунной системой, аутизмом, синдромом Аспергера и т. Д.? А пожилые люди, чьи легкие с возрастом уже ослабевают? Кто заботится о своем здоровье, пока это заставляет вас чувствовать себя в безопасности, верно?

Ларри

Если вы так больны (с одной из проблем в вашем сообщении), оставайтесь дома. Вся эта чушь о том, что маски бесполезны, - полная чушь. При таком отношении каждый может ожидать, что вирус будет существовать очень долго. Мы надеваем маску / не носим ее уже несколько месяцев, и все становится только хуже. Сделайте всем нам одолжение и наденьте эту чертову штуку на время и посмотрите, имеет ли это значение. Мне 70 лет, и у меня плохие легкие из-за многих лет курения. Я ношу маску, когда иду... Читать дальше

Патрик Вуд

==> Эта фигня о том, что маски бесполезны, - чистая чушь.
Ларри, ты купил ошибочную философию «большего блага», и это единственная причина, по которой ты любишь свою маску. В противном случае у вас нет доказательств того, что маски работают так, как рекламируется. Есть множество ученых, врачей и эпидемиологов, которые полностью развенчали ложную версию масок для лица и социального дистанцирования. Если вы им не доверяете или даже не задумываетесь о том, что они говорят, значит, вы здесь невежественный.

Стив

F00l, прислушивайтесь к СОБСТВЕННОМУ совету и ОСТАВАЙТЕСЬ ДОМА!

John

Чистая хрень! Это большая ЖИРНАЯ ложь!

sketch1595457090135.jpg
Дэниел

Я прочитал статью, чтобы увидеть, есть ли интересная альтернативная точка зрения. К сожалению, автор не выдерживает критического прочтения. У меня нет времени рассматривать почти все исследования, на которые она ссылалась, но три, на которые я смотрел, указывают на то, что она (Коллин Хубер) занимается серьезным обманом. Ссылка 39. Хубер называет это «риском использования тканевых масок» и сообщает, что медицинские работники, носящие тканевые маски, имели значительно более высокие показатели гриппоподобных заболеваний по сравнению с «контрольной группой». Что она не раскрывает, так это то, что исследование было разработано для сравнения эффективности тканевых масок по сравнению со стандартными.... Читать дальше

Джордж Г.

Ваша критика небезосновательна. Было бы лучше оставить в стороне те исследования, которые не касаются использования масок широкой публикой. Они не имеют отношения к теме (например, маски N95 слишком сложны для правильного надевания). Но делать вид, что эти ошибки подрывают обоснованность 20-летних совместных научных исследований использования масок широкой публикой - это грубая ложь. Следовательно, именно вы пытаетесь ввести читателей в заблуждение, Даниил, а не автор статьи. Хотя было бы лучше... Читать дальше

Чарльз

Я тоже согласен, что выводы по N95 в этой статье заставили меня почесать затылок. Хотя они эффективны, они непрактичны для большинства людей. Как вы отметили, наука все еще очень сильна, что маски, которые на самом деле носят люди, и то, как они их носят, совершенно неэффективны.

NC-папа

Вот еще одно исследование, которое подтверждает, что маски бесполезны против болезнетворных микроорганизмов, переносимых по воздуху. Да, все «скучные» детали включены, для тех, кто хочет увидеть, как делаются выводы.

http://ocla.ca/wp-content/uploads/2020/04/Rancourt-Masks-dont-work-review-science-re-COVID19-policy.pdf

Луиза

Опасен для жизни не всем. Предположительно, уязвимые люди без когнитивных проблем с мозгом примут меры предосторожности. Я сказал, что выбрал здесь. У людей с когнитивными нарушениями все еще есть право читать другие источники информации из медицинских журналов, или если мы будем воспринимать их информацию с точки зрения предвзятости, будь то упрощенная. Если им бросают вызов, они по-прежнему имеют право на информацию, а не на собственное восприятие. Тогда тот, кто когда-либо отвечает за когнитивные проблемы, может принять более осознанное решение с меньшей предвзятостью, чем толкают основные средства массовой информации.... Читать дальше

Джордж Г.

Как и все отрицатели науки, руководствующиеся идеологическими установками, очевидно, что именно вы говорите:мозг с ограниченными возможностями »Луиза. 

зажимной патрон

Когда у вас нет опровержения, атакуйте. Я могу сказать, что ты умнее всех. Думаю, ты должен делать мой выбор за меня. Невероятно

ха-хадит

Жалкая, смешная овца.

ЛИНДСИ ФАРРЕЛЛ

Вы знаете, что означает рецензирование?

[…] Маски ни эффективны, ни безопасны […]

Брайан Г.

Идиотский толчок к маскам исходит от не имеющего научного значения, известного как соломенный человек, «количество случаев». Это (маски) и другие подношения богу кунгфлу будут продолжаться до тех пор, пока не будет выпущен фактический показатель пандемии. Единственный подходящий показатель, который может определить распределение, объем и траекторию любого заразного заболевания, - это случайная выборка населения. И ПЦР, и тесты на антитела следует проводить произвольно (насколько это возможно, в пределах разумного) для фиксированного размера образца в паре десятков областей и проводить еженедельно. Случайная выборка населения - это управление эпидемией 101. Почему этого не делают ??? Мне кажется, что это включено... Читать дальше

[…] Quelle: маски ни эффективны, ни безопасны: краткое изложение науки […]

Дэн Рокей

хорошо. Я твердо поддерживаю основные научные факты: задержка дыхания и снижение выхода СО2. Я тренируюсь с маской без маски.
Очевидно, что без него более эффективно вводить О2 и выдыхать СО2.
. Хуже новости доступны ..
В последние 10 лет демография была основной темой для моей работы в качестве писателя, ставшего жертвой нехудожественного преступления.
Нас снова трогают с обрыва 3% меньшинства.
Демография может быть легко сделана ВЫ _ читателем ..3% __ ??

[…] Банкротство и несостоятельность, уносящие бесчисленное количество жизней. Политики также заблокировали общество, внедрили сомнительные требования к маскам, создали невероятное количество страха, закрыли выборные службы (даже те, что на […]

КаскадияСкалы

В значительной степени отсутствие масок «испортило жизни» около 170,000 750,000 в США и XNUMX XNUMX во всем мире, не говоря уже о продолжающемся ущербе, с которым сталкиваются многие «выжившие».

Однако причиной этого была не блокировка, а не блокировка. Уделите время изучению того, почему Дания была полностью открыта, и тем не менее мы будем бороться с этим еще год, даже если вакцина станет доступной.

Джордж Г.

Да, маски работают на широкую публику, хотя 20 лет рандомизированных контролируемых исследований доказывают обратное. И этот вирус полностью отличается от всех других вирусов того же типа из прошлого. А теперь иди прими таблетки, прежде чем вернуться в изолятор.

[…] Скептицизма, но также как противовес почти истерии по поводу ценности ношения масок. (Статья в маске) ​​(Статья в маске 2) И снова я никоим образом не препятствую использованию […]

Пол в NH

Все это мазковое безумие продлится до 3 ноября 2020 года. Если, упаси нас Бог, либералы выиграют это дерьмо с масками, это закончится в одночасье. Надеемся, что если президент Трамп будет переизбран, эта маскирующая глупость будет продолжаться до тех пор, пока мы, люди, не восстанем и не восстанем против этих обладателей премии «ID 10 T» и маскируемых диктаторов.

Джордж Г.

Вы настроены оптимистично, можно опасаться, что преследуемые цели выйдут за рамки следующих выборов.

Чарльз

На самом деле я думаю, что все может быть наоборот. Байден по телевидению сказал: «Дело не в ваших правах. Надень чертову маску », так что я думаю, что тем, кто не носит маски, будет хуже, если они попытаются установить больший контроль. К черту всех.

Скотт Мэнсфилд

Итак, весь мир ждет только 3 ноября? Так что это всемирный заговор, только чтобы выставить Трампа в дурном свете. Понял.

Trackback

[…] Разблокированные маски не являются ни эффективными, ни безопасными: краткое изложение науки Отметьте […]

NickFlanders

Позвольте мне выступить за про-маску, сделать все, что скажет правительство, толпа.

Ну-ун, маски защищают тебя и не дают убить бабушку. Вы злой, плохой человек, если осмелитесь подвергнуть сомнению их использование. Если маски снижают уровень кислорода, они должны быть достаточно плотными, чтобы остановить вирус. Мы носим штаны, поэтому моча не на всех. CDC никогда не ошибается, потому что наука утверждает, что ношение маски работает

Джордж Г.

Мне нравится ваша ирония, но проблема в том, что наука говорит об обратном, и именно поэтому все агентства здравоохранения, в том числе в Японии, всегда советуют не использовать маски для широкой публики. Нет никаких новых открытий, объясняющих недавний поворот.

боб

Ты потерял меня из-за того, что «запретили поклоняться» - вот это забавно!

Кейси Б

Школьный совет только что установил маски для наших детей…

Джордж Г.

Им наплевать на воздействие на здоровье или даже на предполагаемую эффективность масок. В противном случае они дадут базовые советы по правильному ношению масок.

ПАТРИК ГРЕНГС

Принуждение детей носить намордник - жестокое обращение с детьми. Дети практически защищены от этого вируса с точки зрения их относительно незначительных симптомов.

[…] В банкротство и неплатежеспособность, уносящие бесчисленное количество жизней. Политики также заблокировали общество, внедрили сомнительные требования к маскам, создали невероятное количество страха, закрыли выборные службы (даже от рака) и многие […]

[…] Ни эффективны, ни безопасны: Резюме науки - Коллин Хубер, доктор медицины - https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ - «Обзор рецензируемой медицинской литературы исследует влияние на здоровье человека, […]

[…] Dieser Artikel erschien zuerst auf der Seite Technocracy News & Trends und wurde von Axel BC Krauss exklusiv für eigentümlich frei ins Deutsche übersetzt. […]

[…] Маски не являются ни эффективными, ни безопасными: краткое изложение науки 42 цитируются научные ссылки, опубликовано 14 июля 2020 г. […]

DEVANS

Подгузники для лица - это для вирусов то же, что ограждение из цепочек для комаров

Датхау

«Сказка о семействе грибов» Д.С. Тау 7-11-20 Жила-была небольшая семья милых, как пуговица, грибов, которая жила в лесу под тенистым деревом. Они очень хотели навестить своего богатого дядю в большом городе, который сделал его большим в носках, но у них не было средств передвижения. Однажды появились новости о планах по всей стране и чрезмерно усердных мандатах, и в результате стала доступна компания Mask Transportation. Итак, Баттонс, взволнованные переездом, запрыгнули в систему транзита масок N-95, направляясь на север, в Большой город, и на ходу запели:... Читать дальше

Дейв

У CDC есть исследование, согласно которому маски неэффективны даже ... https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Джордж Г.

Все агентства здравоохранения в развитых странах, в том числе в Азии, всегда соглашались с этим. Никакие новые научные исследования не могут объяснить недавний поворот. Это чисто политическая позиция (но правда, что эти агентства также являются политическими органами).

[…] Убийство МАСКОЙ - Почему ваше правительство пытается убить вас […]

Шари

Кто-нибудь читал статьи, на которые есть ссылки? Некоторые из них были опубликованы более 40 лет назад. В некоторых есть отметки о том, что документы были отредактированы (то есть удалены из публикации) или что в них внесены изменения авторами, которые содержат новую информацию в свете этого конкретного коронавируса. Есть также некоторые ссылки, которые еще не прошли рецензирование, что является важной частью процесса до публикации статьи, поэтому на них вообще не следует ссылаться. Кроме того, решение, к которому пришел этот «метаанализ», полно дезинформации (кстати, это НЕ метаанализ). Тем не менее, все это... Читать дальше

Дейв

Я просто хотел отметить то же самое, спасибо! Одному было 100 лет, и только 6 из 42 были опубликованы за последний год (то есть исследования были еще старше). Я бы хотел, чтобы на подобных сайтах использовалось больше текущих исследований, но, возможно, они боятся оказаться неправыми.

британская медсестра

ну может это потому, что мы изучаем штаммы коронавируса с середины 60-х
мы знаем их размер,
способ въезда
способ заражения
генетическая структура
ничего из этого не изменилось с 60-х
Этот штамм Covid-19 имеет 75% совместимость со ВСЕМИ другими штаммами коронавируса, так почему же старые генетические исследования не актуальны?

Джордж Г.

Я бы хотел, чтобы на таких сайтах использовались более современные исследования »:  это даст вам возможность указать, что они еще не прошли экспертную оценку, так как эти типы рандомизированных контролируемых испытаний и процесс экспертной оценки отнимают очень много времени.

К вашему сведению, в последнее время не проводилось рандомизированных контролируемых испытаний, противоречащих тем, которые проводились за последние 20 лет по этой теме.

На самом деле, Дэйв, вы отрицаете научные результаты, если они противоречат вашим идеологическим убеждениям.

Рикардо

Какие науки вы предпочитаете: () Наука года 1520;
() Наука года 2020; () Наука года 2520

Владыка мух

За последнее время сделано очень много. Вы просто решили сосредоточиться на старших. Кроме того, если вы не верите в старую науку, тогда вам лучше покончить с теорией микробов и вымыть руки… потому что это была вся старая наука, которая привела нас туда, где мы находимся сегодня. Ваше ошибочное рассуждение буквально говорит: «Какой смысл в том, чтобы слушать кого-то издалека? Это наука нового века! » Это Игнац Земмельвейс обнаружил, что мы должны мыть руки, и настаивал на проведении антисептических процедур, Луи Пастер разработал процесс вакцинации ... это было долго.... Читать дальше

Джордж Г.

Я уже все их прочитал. Большинство из них появились сравнительно недавно. А книга 1920 года имеет как историческую, так и научную ценность, потому что ее методология была строгой. Результаты научных исследований не устаревают со временем.

Автор цитирует метаанализы, в которых выявляются десятки исследований со сходными выводами. Назвать эту статью «метаанализом», а затем отрицать, что это «метаанализ», - это грубая техника дезинформации. Автор описывает свою статью как «резюме».

Ваши претензии просто не верны. Очевидно, вы не хотите принимать результаты этих научных исследований, потому что они противоречат вашим идеологическим установкам. 

[…] В банкротство и неплатежеспособность, разрушающие бесчисленные жизни. Политики также заблокировали общество, внедрили сомнительные требования к маскам, создали невероятное количество страха, закрыли выборные службы (даже от рака) и […]

[…] 8. Безопасны ли маски для лица? [Ссылка на сайт] […]

[…] И некоторые штаты США отрицают доказанную эффективность, ссылаясь на исследования, которые показывают, что маски для лица неэффективны, включая, по крайней мере, одно исследование, подтверждающее аргумент Гомерта о том, что маски могут […]

[…] Маски ни эффективны, ни безопасны: краткое изложение науки […]

[…] Источник: Маски неэффективны и не безопасны: краткое изложение науки […]

[…] Новости выпустили статью «Маски ни эффективны, ни безопасны: краткое изложение науки» и […]

[…] От 14 июля - «Маски не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки», обзор 42 статей о различных типах […]

jamesdevassy

Маска - это уловки Билла Гейтса и марксистов •• Избегайте теорий RFID с антеннами 5G и станциями 5G •••

[…] Сторонники требований к маскам, в том числе Центры по контролю и профилактике заболеваний, утверждают, что тканевые маски эффективны для остановки распространения вируса, в то время как критики ссылаются на исследования, показывающие отсутствие доказательств эффективности. […]

[…] Больными, чтобы не заразить других, а не здоровыми в качестве профилактики. Их эффективность для профилактики не доказана, они представляют потенциальную опасность для здоровья и могут нанести серьезный вред здоровью […]

[…] Больным, чтобы держаться подальше от заражения других, а не здоровым в качестве профилактики. Их эффективность для предотвращения не подтверждена, они представляют собой потенциальную опасность для здоровья, которая может нанести серьезный вред […]

[…] Больными, чтобы не заразить других, а не здоровыми в качестве профилактики. Их эффективность для профилактики не доказана, они представляют потенциальную опасность для здоровья и могут нанести серьезный вред здоровью […]

Роберт Зурункл

Вирус гриппа не передается через аэрозоль. Что несущественно, поскольку вирус SARS-COV-2 передается через аэрозоль. Covid-19 гораздо более заразен, чем вирус гриппа. Вот почему ношение маски не снижает скорость передачи. Потому что это не вектор заражения гриппом. Цель ношения маски - предотвратить передачу болезни людьми, которые болеют, но могут не проявлять симптомов. Это снижает вероятность передачи вируса, если он носит какую-либо маску или маску. Вы представляете бесполезную информацию в... Читать дальше

Патрик Вуд

Да, Роберт, мы такие тупые. Поскольку вы так много знаете о масках, вы должны знать, что исторически больные помещаются в карантин и носят маски, если они должны находиться за пределами своей карантинной зоны, а вы оставляете здоровых в покое. Маски и социальное дистанцирование бесполезны для общества и в конечном итоге нанесут ему гораздо больший вред, чем сам COVID-19.

QAnonBS

Думаю, я процитирую вас: «(Вы) настолько глупы». - ваши сообщения в этой теме - когда первоначальный фарс «Плакаты» «метаанализа» оказался мошенническим и обманчивым - идиотскими - если вы не Я не хочу носить маску, потому что вы думаете, что умрете - НЕ, - но есть много предприятий и государственных учреждений, которым также не нужно допускать идиотов, подобных вам, в свои помещения.

Билал

Мы не боимся умереть. Все мы умрем. Это, скорее, дело о том, чтобы жить достойной жизнью или быть трусом, носящим ткань на лице, чтобы прикрыть свою личность и человечность. Я не отрицаю, что маски могут иметь положительный эффект при правильном использовании, я имею в виду, когда это необходимо. Хирургические маски следует носить в операционных, например. Или в офисе стоматолога, чтобы ограничить разбрызгивание и тому подобное, в моей работе фильтровать частицы пыли, когда это необходимо, но при длительном использовании это, скорее всего, принесет вред и... Читать дальше

Гера

Есть мысли по поводу этой статьи? «Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи от человека к человеку SARS-CoV-2 и COVID-19: систематический обзор и метаанализ» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9, Он охватывает многие типы коронавируса, но только один документ о COVID19, но нет никакой разницы (рисунок 6).

[…] Исходная статья - Автор: Коллин Хубер, NMD, через PrimaryDoctor 14 июля 2020 г. […]