Маски не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки

Adobe Stock
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Напечатайте эту статью и передайте ее напуганным владельцам масок, которые поверили паникерским СМИ, политикам и технократам в белых халатах. Маски оказались неэффективными против коронавируса и потенциально вредны для здоровых людей и людей с уже существующими условиями.

Вчера вечером мы с женой ужинали в очень пустом ресторане, и молодой официантке пришлось носить маску из ткани. Я спросил ее, как у нее дела с маской и есть ли побочные эффекты. Она рассказывала, что у нее постоянно нехватало дыхания (когда она находилась за столом, она опустила маску под носом) и что она действительно потеряла сознание из-за этого несколькими днями ранее, унося ее прямо на пол. К счастью, ей не было больно. ⁃ TN Editor

На момент написания этой статьи наблюдается недавний всплеск широкого использования общественностью масок для лица в общественных местах, в том числе в течение продолжительных периодов времени, в Соединенных Штатах и ​​других странах. Средства массовой информации и их правительства проинформировали общественность о том, что использование масок, даже если они не больны, может предотвратить заражение других SARS-CoV-2, инфекционным агентом COVID-19.

Обзор рецензируемой медицинской литературы посвящен изучению воздействия на здоровье человека как иммунологического, так и физиологического характера. Цель этой статьи - изучить данные об эффективности лицевых масок, а также данные о безопасности. Причина того, что оба они рассматриваются в одном документе, заключается в том, что для широкой публики в целом, а также для каждого человека, анализ риска и пользы необходим для принятия решений о том, когда и когда носить маску.

Эффективны ли маски для предотвращения передачи респираторных патогенов?

В этом мета-анализе было обнаружено, что маски для лица не оказывают заметного эффекта против передачи вирусных инфекций. (1) Он обнаружил: «По сравнению с отсутствием масок не было случаев снижения заболеваемости гриппом или случаев заболевания гриппом для масок среди населения в целом, а также среди работников здравоохранения».

Этот метаанализ 2020 года показал, что данные рандомизированных контролируемых испытаний масок для лица не подтверждают существенного влияния на передачу лабораторно подтвержденного гриппа ни при ношении инфицированными людьми (контроль источника), ни людьми в общем сообществе для снижения их восприимчивости , (2)

В другом недавнем обзоре было обнаружено, что маски не влияли конкретно на Covid-19, хотя использование маски для лица, по-видимому, было связано с тем, что в 3 из 31 исследований «очень незначительное снижение» шансов развития гриппоподобного заболевания. (3)

Это исследование, проведенное в 2019 году среди 2862 участников, показало, что как респираторы N95, так и хирургические маски «не привели к значительным различиям в частоте лабораторно подтвержденного гриппа». (4)

Этот метаанализ 2016 года показал, что как рандомизированные контролируемые испытания, так и обсервационные исследования респираторов N95 и хирургических масок, используемых работниками здравоохранения, не показали преимуществ против передачи острых респираторных инфекций. Также было установлено, что передача острой респираторной инфекции «могла произойти из-за загрязнения предоставленного респираторного защитного оборудования во время хранения и повторного использования масок и респираторов в течение рабочего дня». (5)

Метаанализ 2011 года 17 исследований, касающихся масок и влияния на передачу гриппа, показал, что «ни одно из исследований не установило убедительной связи между использованием маски / респиратора и защитой от инфекции гриппа». (6) Однако авторы предположили, что эффективность масок может быть связана с ранним, последовательным и правильным использованием.

Было также установлено, что использование лицевой маски не защищает от насморка по сравнению с контрольными средствами без лицевых масок среди работников здравоохранения. (7)

Воздушный поток вокруг масок

Предполагается, что маски эффективны для предотвращения перемещения вирусных частиц вперед. Что касается тех, кто находится рядом с носителем маски или позади него, то происходит более частая передача вирусных частиц жидкости от людей в масках, чем от лиц без масок, посредством «нескольких струй утечки, включая интенсивные струи назад и вниз, которые могут представлять серьезную опасность, И «потенциально опасная струя утечки до нескольких метров». (8) Считалось, что все маски уменьшают поток воздуха вперед на 90% и более по сравнению с тем, что они не носят маски. Тем не менее, визуализация по Шлирену показала, что как хирургические маски, так и маски из ткани имели более длинные струи бровей (нефильтрованный восходящий воздушный поток мимо бровей), чем не носили никакой маски вообще, 182 мм и 203 мм соответственно, по сравнению с тем, что не было видно без маски. Было обнаружено, что обратный нефильтрованный поток воздуха является сильным со всеми масками по сравнению с немаскированием.

Как для N95, так и для хирургических масок было обнаружено, что вытесненные частицы размером от 0.03 до 1 микрона отклонялись по краям каждой маски, и что имелось измеримое проникновение частиц через фильтр каждой маски. (9)

Проникновение через маски

Исследование 44 марок масок показало, что проникновение в среднем составляет 35.6% (+ 34.7%). Большинство медицинских масок имели проникновение более 20%, в то время как «обычные маски и носовые платки не обладали защитной функцией с точки зрения эффективности фильтрации аэрозоля». Исследование показало, что «Медицинские маски, общие маски и носовые платки, как было обнаружено, обеспечивают небольшую защиту от дыхательных аэрозолей». (10)

Может быть полезно помнить, что аэрозоль представляет собой коллоидную суспензию жидких или твердых частиц в газе. При дыхании соответствующим аэрозолем является суспензия бактериальных или вирусных частиц при вдохе или выдохе.

В другом исследовании проникновение тканевых масок частицами составило почти 97%, а медицинских масок - 44%. (11)

Респираторы N95

Honeywell является производителем респираторов N95. Они сделаны с фильтром 0.3 микрона. (12) Респираторы N95 названы так, потому что 95% частиц, имеющих диаметр 0.3 микрона, фильтруются маской перед пользователем с помощью электростатического механизма. Коронавирусы имеют диаметр около 0.125 мкм.

Этот метаанализ показал, что респираторы N95 не обеспечивали превосходную защиту для лицевых масок от вирусных инфекций или гриппоподобных инфекций. (13) Это исследование нашло превосходную защиту респираторами N95, когда они были проверены на пригодность по сравнению с хирургическими масками. (14)

Это исследование показало, что 624 из 714 человек в масках N95 оставляли видимые пробелы при надевании собственных масок. (15)

Хирургические маски

Это исследование показало, что хирургические маски вообще не защищали от гриппа. (16) Другое исследование показало, что хирургические маски имели степень проникновения около 85% аэрозольных инактивированных частиц гриппа и около 90% бактерий Staphylococcus aureus, хотя частицы S aureus были примерно в 6 раз больше диаметра частиц гриппа. (17)

Было обнаружено, что использование масок в хирургии немного увеличивает частоту инфекций по сравнению с отсутствием маскировки в исследовании 3,088 операций. (18) Было обнаружено, что маски хирургов не оказывают защитного действия пациентам.

Другие исследования не обнаружили различий в показателях раневой инфекции с хирургическими масками и без них. (19) (20)

Это исследование показало, что «нет достаточных доказательств в поддержку утверждений о том, что маски для лица защищают пациента или хирурга от инфекционного заражения». (21)

Это исследование показало, что медицинские маски обладают широким диапазоном эффективности фильтрации, причем большинство из них показывают эффективность от 30% до 50%. (22)

В частности, эффективны ли хирургические маски для остановки передачи коронавирусов человеку? Было обнаружено, что как экспериментальная, так и контрольная группы, соответственно, в масках и без масок, «не выделяют обнаруживаемый вирус в дыхательных каплях или аэрозолях». (23) В этом исследовании они «не подтвердили инфекционность коронавируса», как было обнаружено при выдохе.

Исследование проникновения аэрозоля показало, что две из пяти исследованных хирургических масок имели проникновение полидисперсных аэрозолей от 51 до 89%. (24)

В другом исследовании, которое наблюдалось у субъектов во время кашля, «ни хирургические, ни ватные маски эффективно не фильтровали SARS-CoV-2 во время кашля инфицированных пациентов». И больше вирусных частиц было обнаружено снаружи, чем внутри проверенных масок. (25)

Тканевые маски

Было обнаружено, что тканевые маски имеют низкую эффективность для блокирования частиц размером 0.3 микрона и меньше. Проникновение аэрозоля через различные тканевые маски, исследованные в этом исследовании, составляло от 74 до 90%. Аналогично, эффективность фильтрации тканевых материалов составляла от 3% до 33% (26).

Обнаружено, что у медицинских работников, носящих тканевые маски, риск гриппоподобного заболевания в 13 раз выше, чем у медицинских масок. (27)

Этот анализ 1920 года использования маски из ткани во время пандемии 1918 года исследует неспособность масок препятствовать или останавливать передачу гриппа в то время, и пришел к выводу, что количество слоев ткани, необходимых для предотвращения проникновения патогена, потребовало бы удушающего числа слоев, и не может быть использован по этой причине, а также проблема утечки вентиляционных отверстий по краям тканевых масок. (28)

Маски против Ковида-19

Редакция Медицинского журнала Новой Англии на тему использования маски против Covid-19 оценивает этот вопрос следующим образом:

«Мы знаем, что ношение маски за пределами медицинских учреждений мало защищает, если таковые имеются, от инфекции. Органы общественного здравоохранения определяют значительное воздействие Covid-19 как контакт лицом к лицу в пределах 6 футов с пациентом с симптомами Covid-19, который сохраняется в течение по крайней мере нескольких минут (а некоторые говорят, что более 10 минут или даже 20 минут). ). Таким образом, шанс поймать Covid-19 из проходящего взаимодействия в публичном пространстве минимален. Во многих случаях стремление к широко распространенной маскировке является рефлексивной реакцией на беспокойство по поводу пандемии ». (29)

Маски безопасны?

Во время ходьбы или других упражнений

У тех, кто носил хирургические маски, значительно возросла одышка после 6-минутной прогулки, чем у тех, кто не носил маску. (30)

Исследователи обеспокоены возможным бременем защитных масок во время физической нагрузки на легочную, сердечно-сосудистую и иммунную системы из-за снижения содержания кислорода и захвата воздуха, что приводит к значительному обмену углекислого газа. В результате гиперкапнии могут возникнуть сердечная перегрузка, почечная перегрузка и переход к метаболическому ацидозу. (31)

Риски респираторов N95

Было обнаружено, что у беременных работников здравоохранения наблюдается снижение объема потребления кислорода на 13.8% по сравнению с контрольной группой при ношении респираторов N95. На 17.7% меньше было выделено углекислого газа. (32) Пациенты с терминальной стадией почечной недостаточности были изучены во время использования респираторов N95. Их парциальное давление кислорода (PaO2) значительно уменьшилось по сравнению с контролем и усилило побочные эффекты со стороны дыхательных путей. (33) 19% пациентов развили различные степени гипоксемии, нося маски.

Респираторы N95 работников здравоохранения были измерены с помощью личных пробоотборников биоаэрозолей для выявления вируса гриппа. (34) И было обнаружено, что 25% респираторов-респираторов работников здравоохранения содержали грипп в отделении неотложной помощи во время сезона гриппа 2015 года. (35)

Риски хирургических масок

Хирургические маски работников здравоохранения также были измерены с помощью личных пробоотборников биоаэрозолей для выявления вируса гриппа. (36)

Различные респираторные патогены были обнаружены на внешней поверхности использованных медицинских масок, что может привести к самозагрязнению. Было установлено, что риск выше при большей продолжительности использования маски. (37)

Также было обнаружено, что хирургические маски являются хранилищем бактериального загрязнения. Было установлено, что источником бактерий является поверхность тела хирурга, а не среда операционной. (38) Учитывая, что хирурги переодеваются с головы до ног для операции, это открытие должно быть особенно актуально для мирян, которые носят маски. Без защитного наряда хирургов, непрофессионалы обычно имеют еще более открытую поверхность тела, чтобы служить источником скопления бактерий на их масках.

Риски тканевых масок

Медицинские работники, носящие тканевые маски, имели значительно более высокий уровень заболеваемости гриппом после четырех недель непрерывного использования на работе по сравнению с контрольной группой. (39)

Увеличение частоты заражения у тех, кто носит маску, может быть связано с ослаблением иммунной функции во время использования маски. Установлено, что после операций хирургам присуще меньше насыщения кислородом, всего 30 минут. (40) Низкое содержание кислорода индуцирует индуцируемый гипоксией фактор 1 альфа (HIF-1). (41) Это, в свою очередь, подавляет CD4 + Т-клетки. CD4 + Т-клетки, в свою очередь, необходимы для вирусного иммунитета. (42)

Взвешивание рисков в сравнении с преимуществами использования маски

Летом 2020 года в Соединенных Штатах наблюдается всплеск массового использования масок, чему часто пропагандируют СМИ, политические лидеры и знаменитости. Самодельные и купленные в магазине тканевые маски и хирургические маски или маски N95 используются населением, особенно при входе в магазины и другие общедоступные здания. Иногда используются банданы или шарфы. Использование лицевых масок, будь то тканевые, хирургические или N95, создает слабое препятствие для аэрозольных патогенов, как мы можем видеть из метаанализов и других исследований, приведенных в этой статье, позволяя передавать как аэрозольные патогены другим в различных направлениях, так и как самозагрязнение.

Следует также учитывать, что маски препятствуют необходимому объему всасывания воздуха, необходимому для адекватного обмена кислорода, что приводит к наблюдаемым физиологическим эффектам, которые могут быть нежелательными. Даже 6-минутные прогулки, не говоря уже о более напряженной деятельности, привели к одышке. Объем свободного кислорода при обычном дыхании составляет около 100 мл, используется для нормальных физиологических процессов. 100 мл O2 значительно превышает объем возбудителя, необходимый для передачи.

Приведенные выше данные показывают, что маски служат скорее инструментами, препятствующими нормальному дыханию, чем эффективными барьерами для патогенов. Следовательно, маски не должны использоваться широкой публикой, ни взрослыми, ни детьми, и их ограничения в качестве профилактики от патогенов также должны учитываться в медицинских учреждениях.

Сноски

1 T Jefferson, M Jones, et al. Физические вмешательства для прерывания или уменьшения распространения респираторных вирусов. MedRxiv. 2020 апреля 7 г.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

2 J Xiao, E Shiu, et al. Нефармацевтические меры против пандемического гриппа в не связанных с здравоохранением условиях - меры личной защиты и защиты окружающей среды. Центры по контролю заболеваний. 26 (5); 2020 май.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

3 J Brainard, N Jones, et al. Маски для лица и подобные барьеры для предотвращения респираторных заболеваний, такие как COVID19: быстрый систематический обзор. MedRxiv. 2020 апреля 1 г.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

4 Л Радонович М. Симберков и др. Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинского персонала: рандомизированное клиническое исследование. JAMA. 2019, сентябрь 3. 322 (9): 824-833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5 J Smith, C MacDougall. CMAJ. 2016 17 мая. 188 (8); 567-574.

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

6 F bin-Reza, V Lopez, et al. Использование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данных. 2012 июл; 6 (4): 257-267.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

7 J Jacobs, S. Ohde, et al. Использование хирургических масок для лица для снижения частоты простудных заболеваний среди работников здравоохранения в Японии: рандомизированное контролируемое исследование. Am J Infect Control. 2009 июн; 37 (5): 417-419.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

8 M Viola, B Peterson, et al. Покрытия для лица, распыление аэрозолей и снижение риска передачи вируса.

https://arxiv.org/abs/2005.10720, https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

9 S Grinshpun, H Haruta, et al. Работа фильтрующего лицевого элемента N95, конкретного респиратора и хирургической маски во время дыхания человека: два пути проникновения частиц. J Оккупировать Env Гигиена. 2009; 6 (10): 593-603.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15459620903120086

10 H Jung, J Kim, et al. Сравнение эффективности фильтрации и падения давления в противо-желтых песчаных масках, карантинных масках, медицинских масках, общих масках и носовых платках. Aerosol Air Qual Res. 2013 июнь 14: 991-1002.

https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf

11 C MacIntyre, H. Seale, et al. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у работников здравоохранения. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

12 масок N95 объяснены. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained

13 V Offeddu, C Yung et al. Эффективность масок и респираторов против инфекций у работников здравоохранения: систематический обзор и метаанализ. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017 дек 1; 1934-1942.

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

14 C MacIntyre, Q Wang, et al. Кластерное рандомизированное клиническое исследование, в котором сравниваются проверенные и не проверенные респираторы N95 с медицинскими масками для предотвращения респираторной вирусной инфекции у работников здравоохранения. Грипп J. 2010 3 декабря.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

15 М Уокер. Исследование ставит под сомнение маски N95 для публики. MedPage сегодня. 2020 20 мая.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

16 C MacIntyre, Q Wang, et al. Кластерное рандомизированное клиническое исследование, в котором сравниваются проверенные и не проверенные респираторы N95 с медицинскими масками для предотвращения респираторной вирусной инфекции у работников здравоохранения. Грипп J. 2010 3 декабря.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

17 N Shimasaki, A Okaue, et al. Сравнение эффективности фильтров медицинских нетканых материалов с тремя различными микробными аэрозолями. Биоконтроль Sci. 2018; 23 (2). 61-69.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

18 T Tunevall. Послеоперационные раневые инфекции и хирургические маски: контролируемое исследование. Мир J Сург. 1991 май; 15: 383-387.

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01658736

19 Н Орр. Нужна ли маска в операционной? Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf

20 Н. Митчелл, С. Хант. Хирургические маски для лица в современных операционных - дорогой и ненужный ритуал? J Hosp Инфекция. 18 (3); 1991 1 июля. 239-242.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

21 C DaZhou, P Sivathondan et al. Разоблачение хирургов: доказательная база использования лицевых масок в хирургии. JR Soc Med. 2015 июнь; 108 (6): 223-228.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

22 L Brosseau, M Sietsema. Комментарий: Маски для всех для Covid-19, не основанные на звуковых данных. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 апреля 1 г.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

23 N Leung, D Chu, et al. Вдыхание респираторного вируса при выдохе и эффективность масок для лица Nature Research. 2020 7 марта. 26,676 680-2020 (XNUMX).

https://www.researchsquare.com/article/rs-16836/v1

24 S Rengasamy, B Eimer, et al. Простая защита органов дыхания - оценка фильтрационных характеристик тканевых масок и обычных тканевых материалов против частиц размером 20-1000 нм. Ann Occup Hyg. Октябрь 2010 г .; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

25 S. Bae, M. Kim, et al. Эффективность хирургических и ватных масок при блокировании SARS-CoV-2: контролируемое сравнение у 4 пациентов. Ann Int Med. 2020 апреля 6 г.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

26 S Rengasamy, B Eimer, et al. Простая защита органов дыхания - оценка фильтрационных характеристик тканевых масок и обычных тканевых материалов против частиц размером 20-1000 нм. Ann Occup Hyg. Октябрь 2010 г .; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

27 C MacIntyre, H. Seale, et al. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у работников здравоохранения. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

28 Вт Келлогг. Экспериментальное исследование эффективности марлевых масок для лица. Am J Pub Health. 1920. 34-42.

https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.10.1.34

29 M Klompas, C. Morris, et al. Универсальная маскировка в больницах эпохи Ковид-19. N Eng J Med. 2020; 382 с63.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

30 E Person, C Lemercier et al. Влияние хирургической маски на шесть минут ходьбы. Преподобный Мал Респир. 2018 март; 35 (3): 264-268.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

31 B Chandrasekaran, S Fernandes. Упражнения с маской для лица; мы обращаемся с дьявольским мечом - физиологическая гипотеза. Мед Гипотеза. 2020 июнь 22. 144: 110002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

32 P Shuang Ye Tong, A Sugam Kale, et al. Респираторные последствия применения маски типа N95 у беременных медицинских работников - контролируемое клиническое исследование. Антимикробный резистентный инфекционный контроль. 2015 ноябрь 16; 4:48.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

33 T Kao, K Huang, et al. Физиологическое воздействие ношения маски N95 во время гемодиализа в качестве меры предосторожности против ОРВИ у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности. J Formos Med Assoc. 2004 авг; 103 (8): 624-628.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

34 F Blachere, W. Lindsley et al. Оценка воздействия вируса гриппа и восстановление от загрязненных хирургических масок и респираторов N95. J Виро Методы. 2018 окт; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

35 Правило, O Apau, и соавт. Воздействие медицинского персонала в отделении неотложной помощи во время сезона гриппа. УТВЕРЖДАЕТ. 2018 августа 31 года; 13 (8): e0203223.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30169507/

36 F Blachere, W. Lindsley et al. Оценка воздействия вируса гриппа и восстановление от загрязненных хирургических масок и респираторов N95. J Виро Методы. 2018 окт; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

37 A Chughtai, S Stelzer-Braid, et al. Загрязнение респираторными вирусами на нашей поверхности медицинских масок, используемых медицинскими работниками больницы. BMC Infect Dis. 2019 июня 3 года; 19 (1): 491.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

38 L Zhiqing, C Yongyun, et al. J Ортоп Транслат. 2018 июня 27 года; 14: 57-62.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/

39 C MacIntyre, H. Seale, et al. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у работников здравоохранения. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

40 A Beder, U Buyukkocak, et al. Предварительный отчет о хирургической маске, вызванной дезоксигенацией во время основной операции. Neurocirugia. 2008; 19: 121-126.

http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

41 Д. Лукашев, Б. Клебанов и др. Передовой край: индуцируемый гипоксией фактор 1-альфа и его индуцируемая активацией короткая изоформа негативно регулируют функции CD4 + и CD8 + Т-лимфоцитов. J Immunol. 2006 октября 15 г .; 177 (8) 4962-4965.

https://www.jimmunol.org/content/177/8/4962

42 Сант, МакМайкл. Выявление роли CD4 + Т-клеток в вирусном иммунитете. J Exper Med. 2012 июня 30 г .; 209 (8): 1391-1395.

https://europepmc.org/article/PMC/3420330

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


Подписаться
Уведомление о
гость
142 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Шарон В.

К сожалению, в Огайо, если мы хотим сохранить свою работу, сотрудники должны маскироваться. У меня определенно увеличились проблемы с верхними дыхательными путями после ношения одного в течение нескольких часов. Я ищу возможности опускаться ниже моего носа. Мне нужно дышать. Сегодня я поехал в другой округ, чтобы купить продукты, потому что мой округ находится на уровне 3, Код Красный, [Обязательные маски в общественных местах]. Да, наш губернатор разработал систему оповещения на уровне событий с цветовой кодировкой. Я работал на объекте атомной энергетики в течение 8 лет, и если бы была реальная угроза уровня 3 или особенно уровень 4, было бы... Читать дальше

Мария

Когда вы получите шанс. Посетите eBay или Amazon и подарите вам щитки для лица. Моя работа требует, чтобы я тоже носил маску на работе. Не думаю, что я бы продержался бы 3 месяца в обычной маске.

Иногда защитная маска становится немного теплой на лбу. Я стараюсь не думать об этом слишком много, чтобы это не беспокоило меня слишком сильно. С помощью моего защитного щитка я могу дышать, не борясь. И имейте роскошь дышать свежим воздухом.

Энди Паннафино

Полный отход

Сара

ты гадина. Вам промывают мозги, вас не информировали, неправильно информировали, манипулировали и вам лгут. Получите образование и перестаньте игнорировать !!

Сара

В течение нескольких недель, когда я набирался сил (депрессия и непрерывный плач из-за того, что мне сказали, что у меня нет работы), я мог пойти и найти то, что мне было нужно. Я не мог понять, почему я чувствовал то же самое, когда был в магазине, как будто я не мог дышать или что со мной что-то должно было случиться. Лишь неделю или около того назад они заставляли меня носить намордник собаки, который мешал моему дыханию. У меня чувствительные проблемы с носовыми пазухами, и я должен... Читать дальше

ха-хадит

Жалкая овца.

Джоэл Пералес

Аминь ... ничего, кроме FARCE ...!

Роб Эрт

Позвоните в OSHA и пожалуйтесь.

отметка

Ваше здоровье или ваша работа? оставь свою работу.

каркает

Наконец-то здравый смысл. Так как я смог покорить Лайм / Бабезию с помощью травяных настоек [аллергия на большинство антибиотиков], я бы добавил, что вы можете носить масло эссенхвоста воров, используемое мошенниками, чтобы грабить мертвых во время черной чумы, чтобы они не заболели. Ароматические травы являются мощным лекарством; смешанный с несущим маслом, таким как кокосовый орех, вы будете хорошо пахнуть, увлажнять и быть в безопасности! Тем более что 59 типов дезинфицирующих средств для рук оказались токсичными.

Мьель

какие травяные настойки, у меня тоже есть лайм

Джоэл Пералес

Дайте мне знать о настойках, упомянутых Joel.peralez@gmail.com

RadarRecon

Статья должна быть сжатой и доступной на 1-2 страницах, а не на 18, как кажется, в режиме предварительного просмотра.

просто говорю

Все, что вам нужно сделать, это скопировать и вставить в Microsoft Word. Мне удалось распечатать всю статью на 6 страницах.

[…] «Маски не являются ни эффективными, ни безопасными: краткое изложение науки» - хорошее обобщение доказательств или их отсутствия, касающихся лицевых покрытий в «Новостях и тенденциях технократии» […]

[…] Подробнее: Маски не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки […]

[…] Подробнее: Маски не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки […]

Мария

Я думаю, что эта игра маска будет продолжаться до конца времен. При оформлении паспорта иммунитета (микрочип-вакцина) и схемы типа ID2020. Я подозреваю, что люди, которые участвуют в этих схемах, не будут обязаны носить маски вне определенных рабочих условий. Я не сомневаюсь в том, что такие схемы, как паспорт иммунитета, вакцины с чиповой загрузкой и цифровая валюта, все ведут к зверю. Говорят, что штамм коронавируса обнаружен при простуде. Поэтому для меня логично предположить, что у всех есть или... Читать дальше

Дэн Роули

Я готов переехать в Мозамбик для социальной работы. Дети связаны с ВИЧ и СПИДом.
Я скажу, почему Паника поражена безразлично к ДЕТЯМ?
не часто дети получают get_ covid19 _
Почему?
И 90% крибаби о смерти Covid19 бездетны?
Мозамбик, вот и я.

Данута Сучта

Я так же думаю

Trackback

[…] Читать дальше Маски на самом деле не эффективны и не безопасны […]

[…] Метаанализ 2011 года 17 исследований, касающихся масок и влияния на передачу гриппа, показал, что «ни одно из исследований не установило убедительной связи между использованием маски / респиратора и защитой от инфекции гриппа». (6) Однако авторы предположили, что эффективность масок может быть связана с ранним, последовательным и правильным использованием. Было также обнаружено, что использование лицевой маски не защищает от насморка по сравнению с контрольными средствами без лицевых масок среди работников здравоохранения. http://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ [...]

ммореблюсы

Именно этот тип дезинформации ставит под угрозу тех людей, которые могут себе позволить подвергнуться воздействию опасного для жизни вируса. Не уверен, что вы надеетесь получить от этой «статьи». Что я знаю, так это то, что люди с когнитивными проблемами прочитают это и скажут: «Да, я так и думал». Как будто люди, согласившиеся на самом деле, думали.

Патрик Вуд

Может быть, этот человек с когнитивными проблемами - это ты.

Dale

Многочисленные научные исследования с цитатами едва ли представляют собой дезинформацию. Может быть, люди, которые дезинформированы, являются теми, кто изрекает линию средств массовой информации и затем дает «#science» в качестве единственной ссылки.

Боб Смит

Попробуйте посмотреть Заключение в аннотации цитирования (1). Вывод заключается в том, что среди контролируемых исследований недостаточно доказательств, и они рекомендуют носить маски на основе данных наблюдений за SARS-1. Полная противоположность тому, что утверждает эта статья. Многие другие цитаты НЕ подтверждают утверждения автора, и добавление цитат с тщательно подобранными цитатами без важного контекста ЯВЛЯЕТСЯ дезинформацией.

Патрик Вуд

Боб Смит, если это ваше настоящее имя, вы троллите эту ветку. Вместо того, чтобы придираться к статье Хубера, приведите собственное доказательство того, что маски безопасны и эффективны.

Боб Смит

Привет, Патрик. Мой брат стоматолог. Он и его гигиенисты носят маски почти весь день на работе, работая с пациентами - это на самом деле закон, и они давно работают в этой профессии. Похоже, что все они в порядке, так что что касается безопасности, я думаю, что странно думать, что это угроза здоровью (или, если быть более тонким, думать, что ТОРГОВЛЯ на ношение маски для уменьшения передачи коронавирус перевешивается некоторыми предполагаемыми рисками для здоровья, которые не были доказаны (если вы просмотрите цитаты Хубера в основном... Читать дальше

Патрик Вуд

Придирчивость не является критическим мышлением. Посмотрим правде в глаза: вы любите маски для лица и думаете, что каждый должен их носить. Только глупец может подумать, что человек может управлять вирусом независимо от метода. Вирусы существовали всегда, и ни один из них не был сдержан действиями человека. Итак, наденьте маску, если захотите. Пойдите, получите свои вакцины и скоротайте время дня, придираясь к материалам других экспертов. Я скажу вам одно: вы очень умный тролль, который пытается нарушить здравый смысл наших читателей.

Ник

Кабинет стоматолога - это среда с контролируемой температурой и влажностью. Работа там не утомительна по сравнению с производственной, технологической, эксплуатационной, ремонтной или строительной.

Напряженно работать на производственном этаже во влажной среде без контроля температуры - это совсем не то же самое, что и в кабинете стоматолога.

Просто быть чистым. В таких случаях ношение маски - физическая нагрузка.

Bruce Wales

Well said. I am amazed when confronted with logic that stands, the unbeliever says, “Well, you can’t believe everything you read.”
Dooiiiiiiii!

Мелани Карр

Let’s get something straight: reading an abstract OR a conclusion does NOT count as reading the research. YES, I know that part in the middle with all the methods and outcomes can be grueling to read and boring but it’s what counts for reading research. Then, you need to objectively consider if there is bias, and how well the study was put together. Is it reproducible, etc. Research doesn’t “prove” anything, and the conclusion of research always (more the rule than the exception) recommends more research on the topic. Aside from analyzing the research itself, it should also be used... Читать дальше

ха-хадит

"наука"

Марк Бэйли

ГДЕ ВАША ИНФОРМАЦИЯ MMOOREBLUES? В тех случаях, когда вы проводите тесты, пожалуйста, сносите, что вы публикуете, чтобы мы могли читать тесты и лабораторные отчеты, как в этой статье.

DBell

Вы читали исследования, процитированные в статье? Вот отрывок из первого:

«Передача должна быть максимально снижена, если и инфицированные члены, и другие контакты носят маски»,

Шармань Кубаны

А вот отрывок из ссылки CDC в статье: Мета-анализ соотношений рисков для эффекта использования лицевых масок с усиленной гигиеной рук или без них на лабораторно подтвержденный грипп из 10 рандомизированных контролируемых испытаний с> 6,500 участниками. A) Маска для лица ... В нашем систематическом обзоре мы выявили 10 РКИ, в которых сообщалось об оценке эффективности масок для снижения лабораторно подтвержденных вирусных инфекций гриппа в сообществе на основе литературы, опубликованной в период с 1946 г. по 27 июля 2018 г. В объединенном анализе мы не обнаружили значительного снижения передачи гриппа при использовании масок (ОР 0.78, 95% ДИ 0.51–1.20; I2 = 30%, p... Читать дальше

Боб Смит

И грипп - это не тот же вирус, поэтому вы должны спросить, применимо ли это исследование к коронавирусу. Вы спрашивали об этом? Искали ли вы ответ на этот вопрос в научных публикациях, посвященных коронавирусу?

Алан

Потому что это зависит от размера. Маски - это фильтры, и важен размер, а не РНК в вирусе или что-то еще. Вирусы SARS-CoV-2 имеют длину 9-12 нм. Это намного меньше, чем у обычных бактерий, таких как Escheriscia colli или Staphylococcus aureus, размер которых может составлять от 400 нм до 3 мкм. Для сравнения: вирусы гриппа имеют диаметр от 80 до 120 нм, что значительно больше, чем SARS-CoV-23. не может заблокировать COVId.

КассМюррей22

Именно мои мысли! Боже, просто надень маску.

Патрик Вуд

Почему вы или правительство должны иметь право заставлять кого-либо причинять себе вред, надевая маску и ограничивая дыхательные пути? Как насчет всех людей с ХОБЛ, астмой, застойной болезнью сердца, диабетом, раком, муковисцидозом, эмфиземой, нарушенной иммунной системой, аутизмом, синдромом Аспергера и т. Д.? А пожилые люди, чьи легкие с возрастом уже ослабевают? Кто заботится о своем здоровье, пока это заставляет вас чувствовать себя в безопасности, верно?

Ларри

Если вы так больны (с одной из проблем в вашем сообщении), оставайтесь дома. Вся эта чушь о том, что маски бесполезны, - полная чушь. При таком отношении каждый может ожидать, что вирус будет существовать очень долго. Мы надеваем маску / не носим ее уже несколько месяцев, и все становится только хуже. Сделайте всем нам одолжение и наденьте эту чертову штуку на время и посмотрите, имеет ли это значение. Мне 70 лет, и у меня плохие легкие из-за многих лет курения. Я ношу маску, когда иду... Читать дальше

Патрик Вуд

==> Эта фигня о том, что маски бесполезны, - чистая чушь.
Ларри, ты купил ошибочную философию «большего блага», и это единственная причина, по которой ты любишь свою маску. В противном случае у вас нет доказательств того, что маски работают так, как рекламируется. Есть множество ученых, врачей и эпидемиологов, которые полностью опровергли ложную версию масок для лица и социального дистанцирования. Если вы им не доверяете или даже не задумываетесь о том, что они говорят, значит, вы здесь невежественный.

Стив

F00l, прислушивайтесь к СОБСТВЕННОМУ совету и ОСТАВАЙТЕСЬ ДОМА!

John

Чистая хрень! Это большая ЖИРНАЯ ложь!

sketch1595457090135.jpg
Дэниел

Я прочитал статью, чтобы увидеть, есть ли интересная альтернативная точка зрения. К сожалению, автор не выдерживает критического прочтения. У меня нет времени просматривать почти все исследования, на которые она ссылалась, но три, на которые я смотрел, указывают на то, что она (Коллин Хубер) занимается серьезным обманом. Ссылка 39. Хубер называет это «риском использования тканевых масок» и сообщает, что медицинские работники, носящие тканевые маски, имели значительно более высокие показатели гриппоподобных заболеваний по сравнению с «контрольной группой». Что она не раскрывает, так это то, что исследование было разработано для сравнения эффективности тканевых масок по сравнению со стандартными.... Читать дальше

Джордж Г.

Ваша критика небезосновательна. Было бы лучше оставить в стороне те исследования, которые не касаются использования масок широкой публикой. Они не имеют отношения к теме (например, маски N95 слишком сложны для правильного надевания). Но делать вид, что эти ошибки подрывают обоснованность 20-летних совместных научных исследований использования масок широкой публикой - это грубая ложь. Следовательно, именно вы пытаетесь ввести читателей в заблуждение, Даниил, а не автор статьи. Хотя было бы лучше... Читать дальше

Чарльз

Я тоже согласен, что выводы по N95 в этой статье заставили меня почесать затылок. Хотя они эффективны, они непрактичны для большинства людей. Как вы отметили, наука все еще очень сильна, что маски, которые на самом деле носят люди, и то, как они их носят, совершенно неэффективны.

Луиза

Опасен для жизни не всем. Предположительно, уязвимые люди без когнитивных проблем с мозгом примут меры предосторожности. Я сказал, что выбрал здесь. У людей с когнитивными нарушениями все еще есть право читать другие источники информации из медицинских журналов, или если мы будем воспринимать их информацию с точки зрения предвзятости, будь то упрощенная. Если им бросают вызов, они по-прежнему имеют право на информацию, а не на собственное восприятие. Тогда тот, кто когда-либо отвечает за когнитивные проблемы, может принять более осознанное решение с меньшей предвзятостью, чем толкают основные средства массовой информации.... Читать дальше

Джордж Г.

Как и все отрицатели науки, руководствующиеся идеологическими установками, очевидно, что именно вы говорите:мозг с ограниченными возможностями »Луиза.

ха-хадит

Жалкая, смешная овца.

Trackback

[…] Маски не эффективны и не безопасны […]

Брайан Г.

Идиотский толчок для масок исходит от научно-недействительного, иначе известного как соломенный человек, «дело имеет значение». Это (маски) и другие пожертвования Богу Кунгфлу будут продолжаться до тех пор, пока не будет выпущен фактический показатель пандемии. Единственная подходящая метрика, которая может определить распределение, объем и траекторию любого заразного заболевания, основана на случайной выборке населения. ПЦР и тесты на антитела должны проводиться регулярно (насколько это возможно, в разумных пределах) с фиксированным размером выборки в нескольких десятках областей и проводиться еженедельно. Случайная выборка населения - это «Эпидемическое управление 101». Почему это не делается ??? Метинкс это на... Читать дальше

[…] Quelle: Маски не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки […]

Дэн Рокей

хорошо. Я твердо поддерживаю основные научные факты: задержка дыхания и снижение выхода СО2. Я тренируюсь с маской без маски.
Очевидно, что без него более эффективно вводить О2 и выдыхать СО2.
. Хуже новости доступны ..
В последние 10 лет демография была основной темой для моей работы в качестве писателя, ставшего жертвой нехудожественного преступления.
Нас снова трогают с обрыва 3% меньшинства.
Демография может быть легко сделана ВЫ _ читателем ..3% __ ??

[…] Банкротство и несостоятельность разрушают бесчисленные жизни. Политики также заперли общество, применили сомнительные мандаты масок, создали невероятное количество страха, закрыли выборные службы (даже для […]

КаскадияСкалы

В значительной степени отсутствие масок «испортило жизни» около 170,000 750,000 в США и XNUMX XNUMX во всем мире, не говоря уже о продолжающемся ущербе, с которым сталкиваются многие «выжившие».

Однако причиной этого была не блокировка, а не блокировка. Уделите время изучению того, почему Дания была полностью открыта, и тем не менее мы будем бороться с этим еще год, даже если вакцина станет доступной.

Джордж Г.

Верно, маски работают на широкую публику, хотя 20 лет рандомизированных контролируемых испытаний доказывают обратное. И этот вирус полностью отличается от всех других вирусов того же типа из прошлого. А теперь иди прими таблетки, прежде чем вернуться в изолятор.

[…] Скептицизма, но и в качестве противовеса почти истерике о ценности ношения маски. (Маска Статья) (Маска Статья 2) И снова, я никоим образом не препятствую использованию […]

Пол в NH

Все это безумие в мазках продлится до 3 ноября 2020 года. Если, боже, помоги нам, либералам случится так, что эта чушь с маской закончится в одночасье. Если президент Трамп будет переизбран, мы надеемся, что эта глупая маска будет продолжаться до тех пор, пока мы, народ, не поднимемся и не будем восстать против этих победителей «ID 10 T» и маскировать диктаторов.

Джордж Г.

Вы настроены оптимистично, можно опасаться, что преследуемые цели выйдут за рамки следующих выборов.

Чарльз

На самом деле я думаю, что все может быть наоборот. Байден по телевидению сказал: «Дело не в ваших правах. Надень чертову маску », так что я думаю, что тем, кто не носит маски, будет хуже, если они попытаются установить больший контроль. К черту всех.

[…] Разблокированные маски не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки Добавьте в закладки […]

NickFlanders

Позвольте мне выступить за про-маску, сделать все, что скажет правительство, толпа.

Ну-ну, маски защищают тебя и не дают убивать бабушку. Вы злой, плохой человек, если осмелитесь поставить под сомнение их использование. Если маски уменьшают ваш кислород, они должны быть достаточно плотными, чтобы остановить вирус. Мы носим штаны, чтобы моча не давала никому. CDC никогда не ошибается, потому что Наука говорит, что ношение маски работает.

Джордж Г.

Мне нравится ваша ирония, но проблема в том, что наука говорит об обратном, и именно поэтому все агентства здравоохранения, в том числе в Японии, всегда советуют не использовать маски для широкой публики. Нет никаких новых открытий, объясняющих недавний поворот.

боб

Вы потеряли меня из-за того, что «мне запрещено поклоняться» - теперь это смешно!

Кейси Б

Школьная доска просто обязательная маски для наших детей ...

Джордж Г.

Им наплевать на воздействие на здоровье или даже на предполагаемую эффективность масок. В противном случае они дадут базовые советы по правильному ношению масок.

PATRICK GRENGS

Forcing children to wear a muzzle is child abuse. Children are essentially safe from this virus in terms of their relatively insignificant symptoms.

[…] В банкротстве и несостоятельности, разрушающей бесчисленные жизни. Политики также заперли общество, применили сомнительные мандаты масок, создали невероятное количество страха, закрыли выборные службы (даже службы по борьбе с раком), и многие […]

[…] Не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки - Коллин Хубер, доктор медицины - https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ - «Обзор рецензируемой медицинской литературы исследует влияние на здоровье человека, […]

[…] Dieser Artikel erschien zuerst auf der Seite Новости технократии и тенденции развития компании Axel BC Krauss exklusiv für eigentümlich frei ins Deutsche übersetzt. [...]

[…] Маски не являются ни эффективными, ни безопасными: краткое изложение научных работ 42 цитированных научных трудов, опубликованных 14 июля 2020 г. […]

DEVANS

Подгузники для лица - это для вирусов то же, что ограждение из цепочек для комаров

Датхау

«Сказка о грибной семье» Д.С. Тау 7-11-20 Однажды в лесу под тенистым деревом жила небольшая семейка грибов-милашек. Они хотели навестить своего богатого дядю в большом городе, который сделал его большим в носках, но у них не было никаких средств передвижения. Однажды появились новости о общенациональной планедемии и чрезмерных махинациях, и, как следствие, стала доступной Маска Транспортировка. Таким образом, кнопки, взволнованные перемещением, запрыгнули на N-95 Mask Transit System, направляющуюся на север в Большой Город, и пели, когда они уходили,... Читать дальше

Дейв

У CDC есть исследование, которое говорит, что маски не эффективны даже - https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Джордж Г.

Все агентства здравоохранения в развитых странах, в том числе в Азии, всегда соглашались с этим. Никакие новые научные исследования не могут объяснить недавний поворот. Это чисто политическая позиция (но правда, что эти агентства также являются политическими органами).

[…] Убийство МАСКИ - почему ваше правительство пытается убить вас […]

Шари

Кто-нибудь читал статьи, на которые есть ссылки? Несколько были опубликованы более 40 лет назад. У некоторых есть примечания, что документы были отредактированы (то есть удалены из публикации) или имеют исправления, сделанные авторами, которые заявляют новую информацию в свете этого конкретного коронавируса. Есть также некоторые ссылки, которые еще не прошли рецензирование, что является важной частью процесса до публикации статьи, поэтому на них вообще не следует ссылаться. Кроме того, решение, к которому пришел этот «метаанализ», полно дезинформации (кстати, это НЕ метаанализ). Независимо от всего этого... Читать дальше

Дейв

Я просто хотел отметить то же самое, спасибо! Одному было 100 лет, и только 6 из 42 были опубликованы за последний год (то есть исследования были еще старше). Я бы хотел, чтобы на подобных сайтах использовалось больше текущих исследований, но, возможно, они боятся оказаться неправыми.

британская медсестра

ну может это потому, что мы изучаем штаммы коронавируса с середины 60-х
мы знаем их размер,
способ въезда
способ заражения
генетическая структура
ничего из этого не изменилось с 60-х
Этот штамм Covid-19 имеет 75% совместимость со ВСЕМИ другими штаммами коронавируса, так почему же старые генетические исследования не актуальны?

Джордж Г.

"Я хочу, чтобы на таких сайтах использовались более современные исследования »: это даст вам возможность указать, что они еще не прошли экспертную оценку, так как эти типы рандомизированных контролируемых испытаний и процесс экспертной оценки отнимают очень много времени.

К вашему сведению, в последнее время не проводилось рандомизированных контролируемых испытаний, противоречащих тем, которые проводились за последние 20 лет по этой теме.

На самом деле, Дэйв, вы отрицаете научные результаты, если они противоречат вашим идеологическим убеждениям.

Рикардо

Какие науки вы предпочитаете: () Наука года 1520;
() Наука года 2020; () Наука года 2520

Владыка мух

За последнее время сделано очень много. Вы просто решили сосредоточиться на старших. Кроме того, если вы не верите в старую науку, тогда вам лучше покончить с теорией микробов и вымыть руки… потому что это была вся старая наука, которая привела нас туда, где мы находимся сегодня. Ваше ошибочное рассуждение буквально говорит: «Какой смысл в том, чтобы слушать кого-то издалека? Это наука нового века! » Это Игнац Земмельвейс обнаружил, что мы должны мыть руки, и настаивал на проведении антисептических процедур, Луи Пастер разработал процесс вакцинации ... это было долго.... Читать дальше

Джордж Г.

Я уже все их прочитал. Большинство из них появились совсем недавно. А книга 1920 года имеет как историческую, так и научную ценность, потому что ее методология была строгой. Результаты научных исследований не устаревают со временем.

Автор цитирует метаанализы, которые определяют десятки исследований со сходными выводами. Называть эту статью «метаанализом», а затем отрицать, что это «метаанализ», - это грубая техника дезинформации. Автор описывает свою статью как «резюме».

Ваши претензии просто не верны. Очевидно, вы не хотите принимать результаты этих научных исследований, потому что они противоречат вашим идеологическим установкам.

[…] В банкротстве и несостоятельности, разрушающей бесчисленные жизни. Политики также заперли общество, внедрили сомнительные мандаты масок, создали невероятное количество страха, закрыли выборные службы (даже службы по борьбе с раком) и […]

[…] 8. Безопасны ли маски для лица? [Ссылка на сайт] […]

[…] И некоторые штаты США отвергают доказанную эффективность, ссылаясь на исследования, которые предполагают, что маскировка лица неэффективна, включая, по крайней мере, одно исследование, подтверждающее аргумент Гомерта о том, что маски могут сделать […]

[…] Маски ни эффективны, ни безопасны: краткое изложение науки […]

[…] Источник: маски ни эффективны, ни безопасны: научное резюме […]

[…] Новости выпустили статью «Маски ни эффективны, ни безопасны: краткое изложение науки» и […]

[…] От 14 июля - «Маски не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки», обзор 42 статей о различных типах […]

jamesdevassy

Маска - это уловки Билла Гейтса и марксистов •• Избегайте теорий RFID с антеннами 5G и станциями 5G •••

[…] Сторонники требований к маскам, в том числе Центры по контролю и профилактике заболеваний, утверждают, что тканевые маски эффективны для остановки распространения вируса, в то время как критики ссылаются на исследования, показывающие отсутствие доказательств эффективности. [...]

[…] Больными, чтобы не заразить других, а не здоровыми в качестве профилактики. Их эффективность для профилактики не доказана, они представляют потенциальную опасность для здоровья и могут нанести серьезный вред здоровью […]

[…] Больным, чтобы держаться подальше от заражения других, а не здоровым в качестве профилактики. Эффективность их предотвращения не подтверждена, они представляют собой потенциальную опасность для здоровья, которая может нанести серьезный вред […]

[…] Больными, чтобы не заразить других, а не здоровыми в качестве профилактики. Их эффективность для профилактики не доказана, они представляют потенциальную опасность для здоровья и могут нанести серьезный вред здоровью […]

Роберт Зурункл

Вирус гриппа не передается через аэрозоль. Что несущественно, поскольку вирус SARS-COV-2 передается через аэрозоль. Covid-19 гораздо более заразен, чем вирус гриппа. Вот почему ношение маски не снижает скорость передачи. Потому что это не вектор заражения гриппом. Цель ношения маски - предотвратить передачу заболевания людьми, которые болеют, но могут не проявлять симптомов. Это снижает вероятность его передачи, если они носят маску или какое-то покрытие для лица. Вы представляете бесполезную информацию в... Читать дальше

Патрик Вуд

Да, Роберт, мы такие тупые. Поскольку вы так много знаете о масках, вы должны знать, что исторически больные помещаются в карантин и носят маски, если они должны находиться за пределами своей карантинной зоны, а вы оставляете здоровых в покое. Маски и социальное дистанцирование бесполезны для общества и в конечном итоге нанесут ему гораздо больший вред, чем сам COVID-19.

QAnonBS

Думаю, я процитирую вас: «(Вы) настолько глупы». - ваши сообщения в этой теме - когда первоначальный фарс «Плакаты» «метаанализа» оказался мошенническим и обманчивым - идиотскими - если вы не Я не хочу носить маску, потому что вы думаете, что умрете - НЕ, - но есть много предприятий и государственных учреждений, которым также не нужно допускать идиотов, подобных вам, в свои помещения.

Гера

Есть мысли по поводу этой статьи? «Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи от человека к человеку SARS-CoV-2 и COVID-19: систематический обзор и метаанализ» https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9, Он охватывает многие типы коронавируса, но только один документ о COVID19, но нет никакой разницы (рисунок 6).

[…] Исходная статья - Автор: Коллин Хубер, NMD через PrimaryDoctor, 14 июля 2020 г. […]