Все больше писателей по всему миру используют слова технократия и технократы и продумывают проблемы. Это важный катализатор для людей, чтобы понять, что это реально и требует срочных публичных дебатов. ⁃ TN Editor
Несмотря на результаты выборов во Франции, люди во всем мире устали от своих технократов. Вы знаете, какого рода я имею в виду: таких людей, как Эл Гор, Тони Блэр, Хиллари Клинтон или, в этом отношении, Франсуа Олланд: интернационалистов, сторонников слияния государственной и экономической мощи и многогосударственных конфигураций. Люди, для которых опыт, установленный авторитетными полномочиями, дает право человеку или классу править. Вернемся к 1990, вся ориентация может быть обобщена в двух словах Клинтона: «умная сетка».
Я бы назвал технократов «королями-философами» - Платон также утверждал, что те, кто знают, должны править, - но на самом деле не требуется, чтобы Сократ убил SAT или LSAT, только привилегированный фон и достаточно ресурсов для хорошего подготовительного курса ,
Во всем «развитом» мире люди, оставленные технократией или отчужденные от нее, плывут далеко влево или вправо, как в случае социализма Сандерса или национализма Баннона, UKIP или Корбена, а во Франции - Ле Пена и левых. кандидат в крыло Жан-Люк Меленшон. Это надежда «господствующих» политиков, склоняются ли они влево или вправо. Тереза Мэй следующая: больше всего повезло в разногласиях между ее оппонентами и их древне звучащими программами левых или правых, их усталыми надеждами на государственный социализм или расовый национализм.
Позвольте мне изложить некоторые черты политиков, которым грозит неприятие. Это люди, которые прошли через иерархические образовательные учреждения посредством чрезвычайного соответствия. Это люди, чья основная валюта - не наличные, а престижный клевет: в Штатах, возможно, в Йельском или Стэнфордском, Голдман-Сакс, Ковингтоне и Берлинг или в Силиконовой долине. Деньги, как само собой разумеющееся, и власть тоже.
У них многозначительно мягкая риторика пустых фраз. Поскольку они верят, что сами знают, а люди, которыми они управляют, не знают, они считают, что целью публичного дискурса является манипулирование невежественным. Это должно быть легко по их собственным причинам, и они разработали «научный» механизм опроса, фокус-групп и демографии, чтобы помочь им. Они всегда шокированы, когда это не работает, или когда люди каким-то образом замечают, насколько они отвратительны, насколько посредственны, неискренни и как часто они оказываются не в курсе того, что они хотят знать.
Например, они не знают о себе, что их первоочередной задачей является продвижение интересов таких людей, как они, потому что они считают себя доброжелательными в своем господстве или действительно делают все это, чтобы помочь возвышению именно таких людей. кого их международная машина столицы государства размалывает или исключает.
Они «интернационалисты», и чего они хотят - что бы они ни говорили - это роста и слияния гигантских государств и финансовых интересов в мировую систему со свободной торговлей и сетью социальной защиты, мировым экологическим режимом и международная полиция. Вы бы назвали это международным социализмом, но люди зарабатывают миллиарды.
Одной из моделей будущего, которую они представляют, является правительство Китая, являющееся гигантским, слабо выраженным левым тоталитарным мегагосударством и удивительной машиной для получения наличных денег и направления их на вершину политической иерархии. В США это принимает форму, например, слияния Казначейства в течение нескольких поколений с финансовой индустрией, а также все более обширного образования / социального обеспечения, от которого мы все зависим в течение самого нашего существования.
Люди пытались разработать различные термины для эпохи: «неолиберализм», например, или (чрезвычайно) «поздний капитализм». Я называю это «мягким тоталитаризмом», и я не верю, что это явно фаза капитализма ; Я думаю, что мы после капитализма. Как я уже сказал, для него характерно слияние государственной власти с глобальным капиталом в многогосударственных конфигурациях (например, НАФТА или ЕС). Он представляет собой построение действительно глобальной иерархии, которая собирается каждый год в Давосе.
Технократы считают себя равноправными и что их режим будет более или менее полезен для всех. Но, как и любая система правил, эта в конечном итоге приносит пользу людям, которые ею управляют, и зверят многих других. Образовательная иерархия, иерархия экспертизы или правила по TED, является такой же системой исключения и угнетения, как и любая другая подобная иерархия. Сейчас во всем мире тысячи реакций.
wpDiscuz