Китай — крысолов мировой технократии

Большая часть западного мира больше не находится в изоляции, некоторые мандаты на вакцинацию ослабляются, носители масок явно составляют меньшинство, куда бы вы ни посмотрели.

По крайней мере, на данный момент, и за неимением лучшего выражения, мы в значительной степени «вернулись к нормальной жизни»… за исключением, как вы знаете, теперь с полностью разрушенной экономикой, более централизованной финансовой властью, десятками тревожных прецедентов, созданных для будущего развертывания и миллионам и миллионам людей вводили яд под ложным предлогом.

Но, по крайней мере, на фронте самоизоляции мы нормальные… в основном.

Блокировки быстро становятся одной из тех неловких вещей, которые когда-либо поддерживались только другими людьми, например, носить сигнальные факелы или голосовать за Тэтчер. Политики лихорадочно перекладывают ответственность туда-сюда, утверждая, что они никогда не хотели блокировок.

…но не в Китае.

Поскольку остальной мир «живет с Covid», люди в китайских городах по-прежнему подвергаются антиутопическому контролю и наблюдению. Вплоть до сварки в собственных домах.

Почему?

Ну, мы, конечно, можем исключить несколько основных «объяснений»:

• Мы знаем, что это не потому, что Covid — это настоящая болезнь или какая-либо уникальная опасность. Об этом говорят данные.
• Мы знаем, что это не потому, что блокировки работают для защиты здоровья населения или предотвращения вспышек заболеваний. Об этом говорят и данные.
• Мы знаем, что это не потому, что китайское правительство считает жизни своих граждан более ценными, чем их западные коллеги.
• И мы знаем, что это не потому, что они стали жертвой какой-то биоинженерной вирусной атаки Запада. Эта идея всегда была абсурдной.

…так каково же настоящее объяснение?

Что ж, на самом деле есть несколько ответов на этот вопрос, и все они возвращаются к нашему старому другу — фальшивому бинарному файлу.

1. ПЯТКА VS ЛИЦО

Если вы согласны с тем, что «пандемия» Covid на самом деле была глобальной психологической операцией, проведенной большинством правительств мира, работающими согласованно по указанию наднациональных финансовых, корпоративных и политических интересов, то это де-факто Отсюда следует, что любые очевидные различия в подходах или отношении между этими сотрудничающими правительствами играют роль в повествовании.

Короче говоря, кто-то должен играть «плохого парня».

В этом случае жестокий подход Китая «ноль Covid» позволяет западным правительствам претендовать на «умеренный» ярлык просто потому, что они не такие мультяшно «злые», как Китай.

Конечно, это работает в обе стороны.

«Запад» может сказать своим гражданам, «Посмотрите, какой жестокой была изоляция в Китае, мы бы никогда не зашли так далеко, потому что мы заботимся о ваших правах».
Между тем, Китай может сказать «Посмотрите, какой вялой и неорганизованной была реакция Запада на Covid, мы никогда не были бы такими беспечными, потому что мы заботимся о вашем здоровье».

Это — и вот снова эта фраза — поддельный двоичный файл.

Каждая сторона выступает в роли хорошего парня в своем собственном повествовании и плохого парня в другом, и таким образом они фактически поддерживают друг друга, загоняя диссидентов друг друга в контролируемое «альтернативное мнение».

2. ПРОДВИЖЕНИЕ ВАКЦИН

In Хранитель два дня назад вездесущая Деви Шридхар фактически защищал «жесткие решения» Китая на Zero Covid, подходя к нему с той точки зрения, что Китай должен быть таким суровым потому что их вакцины не работают так хорошо, как наши:

Население Китая имеет более низкий уровень вакцинации, при этом вакцины кажутся менее эффективными, чем в большинстве других стран. И у многих людей нет никакого иммунитета, полученного от предыдущей инфекции. Если Китай откажется от сдерживания и допустит большую волну инфекций, страна понесет огромные человеческие потери, учитывая нынешний уровень вакцинации.

Вся колонка на самом деле просто способ шиллинга «безопасно и эффективно» мРНК-вакцины (а также другие программы, о которых мы поговорим ниже):

Растущие опасения по поводу низкой эффективности китайских вакцин, не содержащих мРНК, также вызывали беспокойство: исследования показали, что защита быстро ослабевает и не обнаруживается через шесть месяцев […] Китай принимает, ему нужно улучшать свои вакцины. Но для этого ему потребуется доступ к технологии мРНК, а это зашло в тупик. Moderna отказалась передавать свои технологии китайским фирмам для производства, вместо этого стремясь продавать напрямую на большом рынке. Вместо этого Китай работал над разработкой отечественной мРНК-вакцины, но это привело к задержкам в развертывании […] Китаю необходимо быстро доставить мРНК-вакцины наиболее приоритетным группам.

Опять двустороннее повествование.

Запад говорит, «видите, нам не нужны эти жестокие блокировки, потому что у нас есть волшебные вакцины», с неизбежным невысказанным следствием этого бытия «Нам придется закрыться, если вы недостаточно вакцинированы» .

Тем временем Китай возлагает вину за собственные блокировки на западный эгоизм. «Единственная причина, по которой у нас есть эти блокировки, — это подлые эгоистичные западные компании, которые не хотят делиться своими технологиями». Это аккуратно превращает ВСЕ прокитайские голоса в западных альтернативных СМИ в голоса за вакцину.

3. ЛОЖЬ, ЧТО «БЛОКИРОВКА РАБОТАЕТ»

Блокировки не помогают остановить распространение болезней, и до 2020 года они никогда не предлагались и не использовались таким образом.

Затем, весной 2020 года, почти все мировые правительства, казалось бы, одновременно приняли беспрецедентное решение ввести карантин для борьбы с Covid. Чтобы оправдать это, основной нарратив нуждался в некоторой работе по блокировке доказательств.

Войдите в Китай.

Снова и снова вы будете читать очевидное «осуждение» карантина в Китае наряду с уточнением их якобы низкого числа смертей от Covid.

В мейнстримных источниках явный смысл остается невысказанным, но видные альтернативные голоса с радостью говорят об этом вслух: «Эти блокировки могут показаться неэтичными, но они спасли миллионы жизней».

Поскольку ВСЕ «случаи» Covid являются полностью продуктом программ ПЦР-тестирования, а ВСЕ «смерти от Covid» подлежат смехотворно вымученным определениям, мы можем сделать вывод, что китайская статистика Covid — это изобретение, созданное для того, чтобы продать идею о том, что блокировки действительно работают.

Подтекстом повествования о пандемии является не только блокировка, но и смягчение общественного отношения к авторитарному правительству в целом, обычно за счет комплиментов Китаю.

Еще в марте 2020 года у нас были «эксперты» на канале 4, которые хвалили подход Китая, у нас был Нил Фергюсон, сетующий на правительство Великобритании. не имел возможности следовать китайскому плану игры, у нас были западные новостные агентства, заявлявшие, что Китай «победил» над Covid.

Сообщение было ясным и совсем не тонким: «Человек, очевидно, не уважающий права личности — это плохо, но такой подход действительно работает, не так ли? Понятно, что мы бы никогда этого не сделали, но вы же не можете отрицать, что это эффективно, не так ли?»

Этот обмен сообщениями продолжается и сегодня, и он не имеет никакого отношения к Китаю. сам по себе, и все, что связано с медленной легитимацией тирании в силу целей, оправдывающих средства.

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что подход Китая к «нулевому ковиду» составляет жизненно важную часть общего повествования о пандемии, работая вместе с западными правительствами в качестве преднамеренно резкого контраста:

1. Это продвигает идею о том, что вакцины работают, и помогает предотвратить дальнейшие блокировки здесь.
2. Это проливает лестный свет на западные правительства, которые кажутся менее драконовскими по сравнению с ними.
3. Это служит аргументом в пользу эффективности блокировок и других авторитарных мер.

Возможно, наиболее важно то, что предполагаемая разница работает, чтобы сдерживать и контролировать общественные дебаты.

Традиционно левые критики западного капитализма вынуждены защищать вакцины и блокировки из-за своей идеологической лояльности Китаю.

И наоборот, правые указывают на «социалистическую» практику Китая, в то же время восхваляя западные капиталистические фармацевтические инновации за то, что они избавили нас от необходимости более жестких ограничений.

Каждая сторона находится под контролем своей идеологии, не понимая, что их лояльность используется для того, чтобы поместить их в допустимый спектр мнений.

При этом обе стороны заявляют, что вирус реален и опасен, обе стороны используют одни и те же ПЦР-тесты, и обе стороны манипулируют вакцинами, произведенными одними и теми же компаниями. Поверхностные «различия» служат только для того, чтобы продать их многочисленные точки соприкосновения.

Другими словами, разногласия по поводу тактики Covid так же реальны, как и борьба за Украину. Все это служит одной цели, продвигая великую перезагрузку и глобальное технократическое правительство. Система не коммунистическая и не капиталистическая, а поглощающая худшие пороки и очищающая добродетели.

Zero Covid — это просто Китай, работающий как обратная сторона ножниц.

Прочитайте полную историю здесь…