Математик Ник Льюис, критик глобального потепления, обнаружил проблемы на самой первой странице рецензируемого исследования, опубликованного в «ведущем научном журнале мира». Это демонстрирует феномен группового мышления среди сторонников глобального войны, когда они не могут видеть лес сквозь деревья. ⁃ Редактор TN
Исследователи из Института океанографии имени Скриппса Калифорнийского университета в Сан-Диего и Принстонского университета недавно отошли научные выводы опубликованный в прошлом месяце, который показал, что океаны нагреваются значительно быстрее, чем считалось ранее в результате изменения климата.
В статье, опубликованной 31 за октябрь в журнале Nature, исследователи обнаружили, что температура в океане увеличилась на 60 процентов больше, чем было указано Межправительственной группой экспертов ООН по изменению климата.
Тем не менее, этот вывод был подвергнут тщательному анализу после того, как математик Ник Льюис, критик научного консенсуса в отношении вызванного человеком потепления, опубликовал критику бумаги в блоге Джудит Карри, другой известный критик.
«Результаты… статьи были рецензированы и опубликованы в ведущем научном журнале мира и получили широкое освещение в англоязычных СМИ», - написал Льюис. «Несмотря на это, беглого просмотра первой страницы статьи было достаточно, чтобы вызвать сомнения в точности результатов».
Соавтор Ральф Килинг, климатолог из Института океанографии им. Скриппса, полностью возложил вину и поблагодарил Льюиса за то, что он предупредил его об ошибке.
«Когда мы столкнулись с его пониманием, сразу стало ясно, что есть проблема», - сказал он. «Мы благодарны, что это было указано быстро, чтобы мы могли исправить это быстро».
Килинг сказал, что они с тех пор переделали вычисления, обнаружив, что океан все еще, вероятно, теплее, чем оценка, используемая МГЭИК. Однако это увеличение нагрева имеет больший диапазон вероятности, чем первоначально предполагалось - между процентами 10 и процентами 70, как уже нашли другие исследования.
«Наши границы погрешностей слишком велики, чтобы реально оценить точное количество потеплений, происходящих в океане», - сказал Килинг. «Мы действительно заглушили поля ошибок».
Исправление было внесено в журнал Nature.
Согласно последнему отчету МГЭИК, климатические выбросы должны быть сокращены на 20 процентов с помощью 2030, а затем обнулены с помощью 2075, чтобы предотвратить превышение уровнями 2 градусов Цельсия (3.6 градусов по Фаренгейту) выше доиндустриальных уровней.
Авторы недавнего исследования ранее утверждали, что уровни выбросов в ближайшие десятилетия должны быть на 25 процентов ниже, чтобы поддерживать потепление в пределах этого предела 2-степени.
По словам Джеральда Мейла (Gerald Meehl), ученого-климатолога из Национального центра атмосферных исследований в Боулдере, штат Колорадо, несмотря на то, что статьи подвергаются рецензированию, прежде чем они будут опубликованы, новые результаты должны всегда воспроизводиться, прежде чем они получат широкое признание в научном сообществе.
«Вот как работает этот процесс», - сказал он. «Каждая бумага, которая выходит, не является пуленепробиваемой или непогрешимой. Если это не выдерживает критики, просмотрите результаты ».
Доклад основывался на новом подходе, который все еще может изменить революцию в том, как ученые измеряют температуру океана.
Большая часть данных о температуре океана в настоящее время опирается на массив Argo, роботизированные устройства, которые плавают на разных глубинах. Программа, запущенная в 2000, имеет пробелы в охвате.
Для сравнения, Килинг и Лор Респланди, исследователь из Института окружающей среды Принстонского университета, который в соавторстве подготовил отчет, рассчитали температуру на основе количества кислорода и углекислого газа, поднимающегося над океаном, заполняя круглые стеклянные колбы воздухом, собранным на исследовательских станциях вокруг земной шар.
wpDiscuz