Независимо от того, замешаны они или неосведомлены, Конгресс обычно игнорирует чрезмерное использование разведывательных данных и злоупотребления со стороны жестких технократов. Многие информаторы были оскорблены и отстранены от должности для поднятия тревоги. ⁃ TN Editor
Относятся ли комитеты, которые наблюдают за огромным шпионским аппаратом США, к разоблачителям со стороны разведывательного сообщества? Проводят ли они серьезное расследование сообщений о растратах, мошенничестве, злоупотреблениях, профессиональной халатности или преступлениях против Конституции, о которых сообщают сотрудники или подрядчики, работающие в таких учреждениях, как ЦРУ или АНБ? В течение последних 20 лет ответом было громкое «нет».
Мой собственный опыт работы с 1995-96 показателен. За два года работы с моей женой, Робин (которая в то время находилась под стражей ЦРУ в комитете Сената), мы обнаружили, что вопреки публичным заявлениям тогдашнего председателя Объединенного комитета начальников Колина Пауэлла и других старших Джорджа Представители администрации Буша (включая директора ЦРУ Джона Дейча), американские войска фактически подвергались воздействию химических веществ во время и после войны 1991 с Саддамом Хуссейном. Пока Банковский комитет Сената при тогдашнем председателе Доне Ригле, D-Mich., Пытался раскрыть правду об этом, чиновники в Пентагоне и ЦРУ работали над тем, чтобы похоронить его.
В ЦРУ я возразил внутренне - и был немедленно расследован Управлением безопасности ЦРУ. Это стало ясно спустя всего несколько дней после того, как мы провели первый из наших внутренних брифингов для высокопоставленных чиновников в ЦРУ и других спецслужбах. В феврале 1995 мне позвонил из CIA Security и спросил, был ли у меня контакт со СМИ. Я не знал, но я упомянул представителям ЦРУ, с которыми мы встречались, что я знал, что новостной журнал CBS «Минуты 60» работает над статьей о химическом сокрытии войны в Персидском заливе. Этот звонок не будет последним, что я получу от ЦРУ, и не единственное действие, которое агентство предпримет против нас.
Весной 1995 бывший менеджер Robin осторожно отвел ее в сторону и сказал, что агенты ЦРУ по безопасности задавали вопросы о нас, разговаривая с каждым человеком, с которым работал один из нас. Я, казалось, был в центре их внимания, и последний вопрос, который они задавали нашим друзьям, коллегам и бывшим менеджерам, был: «Вы верите, что Пэт Эддингтон позволит своей совести отвергнуть соглашение о секретности, которое он подписал?»
Агентство не заботилось о том, чтобы помочь выяснить, почему заболели сотни тысяч американских ветеранов «Буря в пустыне». Все, что его волновало, было ли я держать язык за зубами о том, что секретные документы и отчеты в его базах данных могли сказать о потенциальном или фактическом химическом воздействии на наши войска.
Увидев надпись на стене, я начал работать над книгой о нашем опыте: «Газ в заливе. »Агентство пыталось заблокировать публикацию книги и пыталось реклассифицировать сотни ранее рассекреченных разведывательных отчетов Министерства обороны и ЦРУ, которые помогли нам доказать это. После того, как я подал иск, агентство уступило. Мы ушли и стали разоблачителями, наша история сенсация на первой странице всего за несколько дней до президентских выборов 1996. В течение шести месяцев ЦРУ было вынуждено признать, что оно действительно скрывало данные о таких химических воздействиях, которые были возможной причиной послевоенных заболеваний, которые в конечном итоге затронут около трети почти 700,000 американских военнослужащих, которые служили в Кувейт и Ирак. Ни один из сотрудников ЦРУ или Пентагона, которые совершали сокрытие, не был уволен или привлечен к ответственности.
Примерно в это же время небольшая специализированная группа сотрудников АНБ пыталась решить другую проблему национальной безопасности: как дать правительству возможность успешно подслушивать в эпоху Интернета.
Под руководством криптоматематика АНБ Билла Бинни команда разработала оригинальную техническую программу под названием ThinThread, что позволило АНБ обрабатывать входящую информацию наблюдения, но разделять и отбрасывать сообщения ни в чем не повинных американцев. Программа была новаторской, дешевой и остро необходимой. Но всего за несколько месяцев до атак 9 сентября тогдашний директор АНБ Майкл Хайден отверг ThinThread в пользу непроверенной и дорогой альтернативы под названием Trailblazer, предложенной оборонным подрядчиком из Вашингтона. Это стало дорогостоящим занятием, которое так и не дало ни единой информации.
wpDiscuz