Агентство по охране окружающей среды Дональда Трампа сталкивается с цунами купороса за попытку осушить болото постоянных регуляторов, которые правят с помощью научной лжи, сделанной на заказ, и выдуманных угроз, таких как постановление о том, что углекислый газ, делающий жизнь на Земле возможной является загрязнителем, Когда президент Трамп предложил сокращение на $ 1.6 млрд из ожидаемого бюджета EPA в размере $ 8.1 миллиарды, крики сотрудников испугали Конгресса, заставив его раскошелиться на полную версию. В ответ на призрак потерянных рабочих мест и меньшей политической власти, укоренившиеся пережитки Обамы организовали саботаж реформ Трампа в том, что называют Глубинным государством.
Страх явно затронул EPAЧиновник по научной честности »Франческа Грифоназначенец Обамы, который ранее курировал «программу научной честности в Союзе заинтересованных ученых» («оксюморон, если когда-либо был»), сказал Журнал Forbes). она отложил встречу в этом году научной заинтересованности EPA «заинтересованные стороны», когда она узнала, что ее верный корпус К советникам экологических активистов должны были присоединиться независимые ученые, утвержденные администратором EPA Скоттом Пруиттом.
Лоскут Grifo и другие проблемы Агентства по охране окружающей среды скрывали гораздо большее государственное научное возмущение: скандал в размере $ 315, охвативший Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS). Этот скандал еще раз подчеркивает, почему реформы Трампа необходимы.
В марте Комитет по науке, космосу и технологиям Палаты представителей прощупал в HHS Национальные институты здравоохранения (NIH) и $ 315 млн. Грантов, финансируемых налогоплательщиками, присужденных с 1985 итальянской исследовательской группе Институт Рамаззини, Организация является «независимой» научной академией, специализирующейся на исследованиях рака в коммерческих продуктах. Его продукция стала предметом споров для его фиксации на «запугивание химикатами, искусственные подсластители и другие продукты ».
В 2012 ученые EPA «Выявленные расхождения в результатах исследований метанола », проведенных Рамаззини. Подобные жалобы EPA от 2010 побудили сенаторов Джеймса Инхофа (R-OK) и Дэвида Виттера (R-LA.) Сказать работу Рамаззини «остро нуждается в рассмотрении".
Остается вопрос: кто открыл американскую публичную казну - в основном без участия в торгах - для Рамаззини и ее филиала в Нью-Йорке Collegium Ramazzini, правозащитного кооператива ученых и исследователей из круга Рамазини, пожирающего гранты?
Запросы Закона о свободе информации (FOIA) Юридическим институтом энергетики и окружающей среды (E&E Legal) подтверждают, что деньги поступили от Национального института гигиены окружающей среды (NIEHS) HHS и Национальной токсикологической программы.
С токсикологом-микробиологом Линда Бирнбаум стал директором обоих в 2009, оба агентства предоставили 92 миллион долларов, треть поддержки членов коллегии. Она сама является членом коллегии, знающий источник говорит, что она получила назначение NIEHS-NTP в основном потому, что она хотела расширить миссию агентства, чтобы включить последствия изменения климата для здоровья, в то время как другой кандидат на ее работу не был.
Согласно публичным записямNIEHS Бирнбаума заключил контракт с Ramazzini и его филиалами - через многочисленные третьи стороны - и выяснил, какие услуги были предоставлены в соответствии с этими контрактами и как они были предварительно организованы.
[the_ad id = "11018 ″]
Другой парень Рамаззини, Доктор Кристофер Портье, старший научный сотрудник по антипестицидам Фонд защиты окружающей средыи известный активист по борьбе с глифосатом работал в агентстве HHS в течение 32 лет. Он инициировал отчетутверждение, что глифосат обыкновенного убийцы сорняков (используется в гербицидах Раундап) является канцерогенным. Это было единственное исследование среди многих, кто сделал это утверждение, но активисты использовали его для призыв к запрету раундапа, который часто используется в сочетании с генетически модифицированными культурами для устранения необходимости прополки и обработки почвы, тем самым уменьшая эрозию.
Президент Коллегиума Рамаззини - бывший исследователь NIH Доктор Фил Ландриган, в настоящее время профессор медицинского центра Маунт Синай в Нью-Йорке. Согласно сообщениямДиректор Бирнбаум координировал свои действия с доктором Ландриганом, чтобы опубликовать более двух десятков исследований Рамаззини в журнале NIEHS, Экологические перспективы здоровья. Лэндриган также получил существенное финансирование от бирнбаумского агентства NIEHS, сообщает E&E Legal.
Комитет по науке, космосу и технологиям Палаты представителей продолжает исследовать болота Рамаззини. При поддержке председателя подкомитета по надзору Дарина Лахуда (R-Ill.), Председатель Ламар Смит (R-Texas) следит за совместное письмо секретарю HHS Тому Прайсу, запрашивающему документы и корреспонденцию между Рамаззини и Национальным институтом здоровья (NIH).
В письме отмечалось, что NIEHS Бирнбаума «отказался отвечать на запросы [FOIA], запрашивая информацию, связанную с контрактами между вашим Департаментом, включая NIH и NEIHS, и Рамаззини». Источник, знакомый с этой проблемой, говорит, что диалог был установлен и продолжается.
Споры, вероятно, нагреются перед лицом новости говоря, что Аарон Блэр, ученый, который руководил IARC по анализу рисков глифосата, намеренно скрытые выводы из исследований 89,000 американских сельскохозяйственных рабочих и членов семьи, заключив, что было нет связи между раком и воздействием химического вещества, Под руководством Блэра, хотя он и его команда годами явно игнорировали доказательства, противоречащие этому выводу, МАИР обнаружила, что убийца сорняков «вероятно канцерогенный».
Collegium Ramazzini решительно опровергает любые посягательства на ее целостность и непогрешимость. На его сайте написано его миссия - «стать мостом между миром научных открытий и общественными и политическими центрами, которые должны действовать в соответствии с научными открытиями для защиты общественного здоровья». Является ли это самовосхвалением, уловкой власти или тонким предупреждением кому-либо кто может поставить под сомнение порядок его финансирования?
В своем Прощальный адрес 1961Президент Дуайт Эйзенхауэр предостерег от военно-промышленного комплекса и включил эту важную заключительную оговорку: «Проводя научные исследования и открытия в том, что касается нас, мы должны также осознавать опасность того, что государственная политика сама может стать пленницей научно-технологическая элита ».
Может ли администрация или Конгресс Трампа распутать сегодняшнюю сеть научно-технической элиты и, что еще важнее, не допустить, чтобы наша политика в области здравоохранения и сельского хозяйства определялась сомнительной наукой, необоснованными страхами, умышленно скрытыми исследованиями и серьезными потенциальными конфликтами интересов?
Это заняло бы больше, чем пахать через горы бумаги. Мы узнали бы намного больше из публичных показаний, взятых под присягой.
Рон Арнольд - широко известный исследователь, обозреватель и автор одиннадцати книг по вопросам экологии и государственной политики. Рон Арнольд Пейдж из Amazon
wpDiscuz