Памела Геллер: кто стоит за интернет-полицией?

Статья «Что означает красная таблетка для радикалов» опубликованный в июне 7 в иронически названном издании Fair Observer могло остаться незамеченным как очередная неосведомленная, предвзятая и идеологически мотивированная атака на всех, кого когда-либо называли «экстремистами». Эта пьеса настолько пронизана несеквитурами и дикими обобщениями, что кажется почти жестоко разорвать его в клочья.

Но автор Бхарат Ганеш. Небольшое онлайн-исследование показывает, что Ганеш в настоящее время работает в Оксфордском институте Интернета - в уважаемом Оксфордском университете - над исследовательским проектом, финансируемым Европейским союзом, по разработке способов подорвать «ультраправые» в Интернете. Рассматриваемый проект находится под знаменем Vox-Pol Сеть Совершенства, который «предназначен для всестороннего исследования, анализа, обсуждения и критики проблем, связанных с насильственным политическим экстремизмом в Интернете (VOPE)».

Эта исследовательская группа заинтересована только в насильственном экстремизме - согласно их веб-сайту. «Здесь используется термин« насильственный », чтобы описать интерес VOX-Pol, который относится к тем, кто применяет физическое насилие или защищает его в отношении других лиц и групп для продвижения своих политических целей. Таким образом, экстремистская природа политики, в которой заинтересован VOX-Pol, определяется не участниками проекта, а решением тех, кто вовлечен в определенные типы политики, отстаивать или применять насилие для достижения своих целей ».

Обратите внимание на утверждения - как оказалось, весьма неискренние - что маркировка определенных людей или групп как «насильственных экстремистов» полностью обусловлена ​​их собственным поведением; другими словами, не волнуйтесь, ребята, это все научно объективно.

Это исследование используется для консультирования компаний, которые размещают онлайн-платформы, такие как Facebook, а также правительства, о том, как искоренить онлайн-радикализацию, используя такие стратегии, как разработка способов предотвращения публикации материалов людьми, которые считаются неподходящими в некоторых Кстати, или предлагая им альтернативные «приятные» вещи, чтобы на них посмотреть. Это очень важный вопрос. Люди и политические силы, стоящие за такими инициативами, манипулируют поведением в Интернете и буквально контролируют, как люди думают и получают информацию. Они назначенные опекуны онлайн hoi polloi.

Но кто охраняет стражей?

Потому что, если доктор Ганеш отвечает, у нас есть несколько очень тревожных вопросов. Можно начать с наблюдения, что статья, безусловно, не является академической статьей и не дает никаких конкретных доказательств для каких-либо широких заявлений, которые она делает в отношении так называемых «alt-right» и «manosphere»; и при этом он, как любой академик, не должен пытаться проверить идеи и рассмотреть альтернативные объяснения. (Как ни странно, это делает его похожим на группы, которые, по его словам, критикуют.)

И ярлык «насильственного экстремиста» оказывается очень щедрым. Ганеш делает дикие скачки и умозаключения. Он рассказывает о Даррене Осборне, виновнике нападения на мечеть в парке Финсбери. Это было отвратительное преступление, и оно должно быть справедливо осуждено. Но почему Осборн сделал это, по словам Ганеша? Нападение «было совершено после того, как он стал возмущаться после просмотра передачи Би-би-си о сексуальной эксплуатации детей и обратился к социальным сетям, чтобы понять его. Он нашел повествование британских групп по борьбе с джихадом, тесно связанных с альт-правыми, таких как «Британия первый» и основатель Лиги защиты Англии Томми Робинсон ». Таким образом, британское движение по борьбе с джихадом объединено в одну группу агрессивных экстремистов. как Осборн, потому что Ганеш "знает", что они ободрили его.

Трансляция BBC была драмой, основанной на реальной жизни, Три девушки, который показал реальные события трех из (очень многих) жертв мусульманских группировок в Рочдейле. Ганеш почему-то точно знает, что происходило в сознании Осборна. Вместо того, чтобы думать, что это было возмущение поведением банд мусульманских мужчин пакистанского происхождения, которые издевались над девушками, изображенными в Три девушки из-за этого Осборн сошел с ума и совершил свое ужасное преступление, Ганеш обвиняет Обсорна в действиях, подобных Томми Робинсону. И все же Робинсон открыто борется с политическим насилием. Какой «рассказ британских групп по борьбе с джихадом» можно найти, который предполагает вождение транспортных средств невинным мусульманам, стоящим возле мечети? Я уверен, что если бы он был, Ганеш, будучи исследователем в элитном учреждении, смог бы его найти. Но ничего не предлагается - только догадки и умения Ганеша читать. Я полагаю, если вам платят за борьбу с экстремизмом в Интернете, вам лучше его найти, или у вас нет работы и не хватает академических публикаций.

У нас также есть нелепая идея, что Томми Робинсон «совершенно прав». Он фактически описывает себя как центриста - он сказал, что соглашается с лейбористами в некоторых вещах, с тори в других вещах, и он покинул EDL именно потому, что ему не нравилось проникновение крайне правым. Он не показывает ни намека на расизм или белое превосходство.

Автор этой дрянной статьи работает в одном из самых элитных университетов мира над исследованиями, финансируемыми Европейским союзом, и дает советы, основанные на этом неаккуратном мышлении, тем, кто отвечает за манипулирование и охрану коммуникаций и информации, которую мы есть онлайн.

Мы должны спросить. Является ли это просто совпадением того, что Томми Робинсон сейчас находится в тюрьме, и что «исследователь», который представляет такой вводящий в заблуждение отчет о Робинсоне, в настоящее время активно участвует в консультациях с Оксфордским университетом и Европейским союзом, чтобы посоветовать, как нарушить деятельность Робинсона, усиливая ложь и ложные сведения о нем тем, кто у власти?

Есть еще кое-что. Профиль Бхарата Ганеша говорит нам вот что: «Во время своей докторской диссертации Бхарат был также старшим научным сотрудником в Tell MAMA, национальном проекте, посвященном картированию и мониторингу антимусульманской ненависти в Соединенном Королевстве. Он дал показания в палате парламента по вопросам управления, экстремизма, гендера и преступлений на почве ненависти и написал ряд докладов в этой области ».

Является ли простым совпадением то, что этот «исследователь» до поступления в Оксфордский университет работал на Tell Mama, фабрику по производству поддельных заявлений об исламофобии?

Кто управляет интернетом, тот управляет миром. Это партнерство между правительствами Европы, интернет-гигантами и исламским влиянием?