Канадцы, которые видят насквозь налог на выбросы углерода от премьер-министра Технократа Джастина Трюдо, получают некоторую поддержку для распространения протеста среди более широкой аудитории. Углеродный налог - это неискреннее мошенничество, которое отнимает деньги у граждан и передает их друзьям-глобалистам. ⁃ Редактор TN
Не так давно энергетическая стратегия Джастина Трюдо выглядела так просто. Это основывалось на Великой сделке. Канада построит один или два трубопровода, и граждане будут покаянны в виде налогов на углерод, которые уменьшат выбросы парниковых газов. Все - экологи, нефтяники и здравомыслящие канадцы - были бы счастливы.
Сегодня эта сделка выглядит очень шатко. Противники Транс-Горы в этом не заинтересованы. Премьер-министр Альберты, Рейчел Нотли, вероятно, потеряет свою работу в следующем году, потому что она поставила налоги на выбросы углерода, но без трубопровода. Ее заклятый враг, Джейсон Кенни, планирует отменить налог на выбросы углерода, как только он ее побьет (что вполне вероятно). Он указывает, что ему совершенно не удалось получить социальную лицензию на трубопроводы. «Очень дорогой политический театр для Альбертанов» он называет это, И теперь крестоносец Дуг Форд, выступающий против налогов на углерод, вполне может стать премьер-министром Онтарио. Трудно понять, как мистер Трюдо навязывает свою великую сделку провинциям, если Альберта и Онтарио будут в открытом восстании.
Так что насчет остальных из нас? Либералы, экологи и экономисты говорят нам, что налоги на выбросы углерода - это практически безболезненный способ заставить нас действовать добродетельно, сокращая потребление ископаемого топлива. Они хорошо налог. К сожалению, слишком многим из нас они все равно не нравятся. Как любит говорить г-н Форд всякий раз, когда у него есть шанс: «Налог - это налог, это налог».
Углеродистые налоги якобы не зависят от доходов, поскольку деньги возвращаются налогоплательщикам в форме скидок или компенсируются более низкими налогами в других местах. Но реальность другая. На самом деле, правительства не могут удержать свои жадные руки от денег. Даже модельная провинция Британская Колумбия в настоящее время направляет часть своего провинциального налога на углерод на финансирование налоговых льгот для предпочтительные группытакие как кинематографисты. В Альберте только около четверти суммы, поднятой налогом на выбросы углерода, составляет фальцевая to taxpayers.t К сожалению, существует огромная разница между чистым миром экономических моделей и грязным миром политики.
Другая проблема с налогами на выбросы углерода состоит в том, что вы не можете сделать их достаточно высокими, чтобы быть эффективными. Если бы вы сделали, вы бы проголосовали вне офиса. Национальная схема ценообразования на углерод, предложенная г-ном Трюдо, будет начинаться с $ 10 за тонну, а 50 - до $ 2022 - достаточно, чтобы быть неприятностью, но не настолько, чтобы влиять поведение потребителя любым значимым способом. По словам экономистов-экологов, достижение реальных изменений в поведении обойдется во много раз дороже. По По мнению экономиста университета Саймона Фрейзера Марка Джакарда, налоги на выбросы углерода могут иметь реальное влияние только в том случае, если правительства также введут ряд дорогостоящих и жестких правил.
Другими словами, углеродные налоги не могут спасти планету. Несмотря на то, что политики говорят вам, они в основном сводятся к бесполезной сигнализации о добродетели. Но мистер Трюдо, мисс Нотли и министр окружающей среды Кэтрин МакКенна не скажут вам этого, потому что хотят, чтобы вы поверили, что у них есть план, и этот план сработает.
По мере приближения даты введения налога на выбросы г-на Трюдо налогоплательщики могут начать задавать еще более базовый вопрос: что это изменит в большой схеме вещей? Поскольку Индия, Китай и весь развивающийся мир наращивают потребление энергии, а США добывают больше ископаемого топлива, чем когда-либо в своей истории, почему мы получаем этот проклятый налог?
wpDiscuz