Роберт Райх: бывший член Трехсторонней комиссии полностью выступает против свободы слова

We недавно обсуждалось собрание политиков-демократов и деятелей СМИ в Чикагском университете, чтобы обсудить, как лучше формировать новости, бороться с «дезинформацией» и перевоспитывать тех, кто придерживается консервативных взглядов. Политическая и медийная элита поделилась идеями о том, как расширить цензуру и контролировать то, что люди читают или просматривают в новостях. Те же деятели теперь встревожены тем, что Илон Маск может получить большее влияние на Twitter и, боже мой, восстановить защиту свободы слова на сайте. Последним является бывший министр труда при президенте Клинтоне Роберт Райх, который вел совершенно оруэлловскую колонку в журнале The New York Times. Опекун под названием "Видение Илона Маска об Интернете — опасная чепуха». Тем не менее, колонка дает представление о менталитете, направленном против свободы слова, который овладел Демократической партией и основными средствами массовой информации.

Маск выступает за свободу слова в Интернете. Как некоторые из нас, он интернет-оригиналист. Это делает его экзистенциальной угрозой для тех, кто долгое время использовал «дезинформацию» как предлог, чтобы заставить замолчать инакомыслие в СМИ и социальных сетях.

Twitter прошел путь от отрицания стремления формировать речь в Интернете до принятия этой функции. После того, как прежний генеральный директор Twitter Джек Дорси подвергся критике за его масштабные усилия по цензуре, Twitter заменил его генеральным директором Парагом Агравалом, который выразил пугающие настроения против свободы слова. В интервью с Technology Review главный редактор Гидеон Личфилд, он был спросил как Twitter будет уравновешивать свои усилия по борьбе с дезинформацией с желанием «защитить свободу слова как основную ценность» и уважать Первую поправку. Агравал ответил;

«Наша роль заключается не в том, чтобы быть связанными Первой поправкой, а в том, чтобы служить здоровому общественному обсуждению, и наши действия отражают то, что, по нашему мнению, ведет к более здоровому общественному обсуждению. Что мы делаем по этому поводу, так это меньше сосредотачиваемся на размышлениях о свободе слова, а думаем о том, как изменились времена.

Одно из изменений, которое мы наблюдаем сегодня, — это то, что в Интернете стало легко говорить. Большинство людей могут говорить. Наша роль особенно подчеркивается тем, кого можно услышать. Дефицитным товаром сегодня является внимание. Там много контента. Там много твитов, но не все они привлекают внимание, некоторые из них привлекают внимание».

Он добавил, что Twitter будет «двигаться в сторону того, как мы рекомендуем контент и… то, как мы направляем внимание людей, ведет к здоровому общественному обсуждению, которое является наиболее активным».

Райх обнажает эту повестку дня в своей колонке, осуждая защитников свободы слова как мелких тиранов, угнетающих людей посредством свободы.

Райх объясняет, что речь идет не о свободе, а о тирании. Больше свободы слова означает меньше свободы. Такой аргумент обычно используется в Китае и других авторитарных странах, а также среди все большего числа американских ученых и писателей. Действительно, его колонка напоминает профессоров, призывавших к принятию китайской модели цензуры просмотров в Интернете.

В статье, опубликованной в The Atlantic профессором права Гарвардского университета Джеком Голдсмитом и профессором права Аризонского университета Эндрю Кином Вудсом. призвал к цензуре в китайском стиле Интернета, заявив, что «в великих дебатах последних двух десятилетий о свободе и контроле над сетью Китай был в значительной степени прав, а Соединенные Штаты в значительной степени ошибались».

Райх говорит людям, чтобы их не соблазняла свобода слова: «Маск говорит, что хочет «освободить» интернет. Но на самом деле он стремится сделать его еще менее подотчетным, чем сейчас». То, что Райх называет «подотчетностью», означает подотчетность тем, кто, как и он сам, может отфильтровывать взгляды и статьи, которые считаются вредными для читателей.

Затем Райх становится полным оруэлловцем:

«Маск выступает за свободу слова, но на самом деле речь идет только о власти. Власть вынудила Маска купить акции Twitter на 2.64 миллиарда долларов, что сделало его крупнейшим индивидуальным акционером».

Райх настаивает на том, что цензура взглядов, таких как бывший президент Дональд Трамп, «необходима для защиты американской демократии». Возьми? Меньше свободы — больше свободы.

Прочитайте полную историю здесь…