Энтони Фаучи: Непревзойденный, Необъяснимый, Технократ

В последние месяцы, как порочный пандемия распространившаяся из Китая новая технократия, управляемая экспертами, угрожала захватить контроль над большей частью нашей общественной жизни.

Когда директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, доктор Энтони Фаучи и другие специалисты по инфекционным заболеваниям проинструктировали нас к самоизоляции, президент Дональд Трамп «закрыл ее [экономику]».

Губернаторы издали распоряжения о закрытии ресторанов и парикмахерских. Мэры запретили частные собрания. Похороны - даже у могилы - стали церемониями скорби, на которые большинству было запрещено присутствовать. Что касается пляжей и общественных парков, то они стали призрачными зонами.

Целью политики, стоящей за нашим национальным квази-домашним арестом, было «выравнивание кривой» новых Covid-19. случаи, чтобы не допустить переполнения больниц, как это было ужасно в Северной Италии. Была ли эффективна наша беззастенчивая национальная изоляция «одни вместе» - я думаю, что это возможно, - мы все можем благодарить за то, что больницы не развалились и что драконовские меры сортировки, такие как навязанная Италией, никогда не требовались.

Но этот похвальный успех пришел к ужасной потере. Десятки миллионов были брошены без работы. Несмотря на согласованные усилия правительства по укреплению экономики, сектор малого бизнеса рухнул - некоторые магазины и рестораны никогда не открывались. Uber и водители такси потеряли бесчисленное количество тарифов. Дежурные на парковках и работники магазинов в аэропорту стали безработными. Крупные корпорации столкнулись с банкротством.

Большой контроль

Можно было бы подумать, что юридические ограничения были достаточно ограничительными. Но как только власть испытана, человеческая тенденция - стремиться к все большему контролю.

Вскоре эксперты в области СМИ и политики стали зловеще ссылаться на менее динамичный, процветающий и свободный «новый нормальный». Сглаживание кривой быстро превращается из временной меры, чтобы спасти больницы в постоянные усилия, чтобы никто не заболел.

«Эксперты», такие как биоэтик Иезекииль Эмануэль - главный разработчик Закона о доступной помощи -сказал нам с предполагаемой властью, что мы не сможем вернуться к тому, что происходило до тех пор, пока не будет разработана вакцина. Эмануэль предположительно может рассчитывать на 18 месяцев.

Оправдывая захват большего контроля под мантрой, «если это спасет только одну жизнь», некоторые из наших самых влиятельных экспертов начали стучать в барабан, чтобы сделать будущую вакцину COVID-19 обязательный для каждого. Комитет Нью-Йоркской коллегии адвокатов настоятельно организация для поддержки законодательства в этом направлении.

Почетный профессор права Гарварда Алан Дершовиц зашел так далеко, что сказать интервьюер, что «государство имеет право буквально доставить вас в кабинет врача и вонзить иглу в вашу руку».

Маска путаницы

Затем возник менее навязчивый вопрос ., Изначально Фаучи высказал мнение что маски не приносят пользы и должны в основном носить медицинские работники. Но вскоре CDC изменил методические рекомендации убеждая, что мы все носим тканевые покрытия в общественных местах. Большинство из нас пошли вместе. В конце концов, лучше, чем потом сожалеть. Мы хотели сделать свою часть.

Но добровольного подчинения было недостаточно для наших потенциальных повелителей. Многие призвали к прохождению юридических мандатов. В соавторстве с автором New York Times Эмануэль, нюхая, что «соблюдение маски для лица на этой стороне Тихого океана было неравномерным», настаивал на том, чтобы носить маски обязательно.

Чтобы избежать популярной «обратной реакции», Эмануэль взмолился наши неопатрицианские знаменитости, звезды спорта и политические деятели моделируют ношение масок, чтобы нормализовать его среди нас, плебеев. Некоторые губернаторы оперативно отдали честь и издали обязательные приказы «носить маски».

Нужны ли эти медицинские маски с медицинской точки зрения? Согласно последним «наукам», для большинства из нас, похоже, большую часть времени это не так. Например, отчет недавно опубликованный Медицинский журнал Новой Англии, в котором обсуждается маскировка в контексте медицинского учреждения, также содержит полезную информацию о наших общих обстоятельствах:

«Мы знаем, что ношение маски вне медицинских учреждений практически не обеспечивает защиты от инфекции. Органы общественного здравоохранения определяют значительную подверженность COVID-19 как личный контакт в пределах 6 футов с пациентом с симптомами COVID-19, который продолжается не менее нескольких минут (а некоторые говорят, что более 10 минут или даже 30 минут). ). Таким образом, шанс заразиться Covid-19 в результате случайного взаимодействия в общественном месте минимален ».

К сожалению. Тогда какой смысл носить маски, если это неэффективное профилактическое средство? «Расширенный вклад расширенных протоколов маскировки, - писал ученый, - может заключаться в снижении передачи тревоги».

Всемирная организация здравоохранения объявила забастовку еще один удар против необходимости навязывания технократических мандатов, когда ученый ВОЗ заявил, что передача бессимптомными пациентами «очень редка». Это будет означать, что число потенциальных переносчиков вируса в любой момент времени намного меньше, чем первоначально предполагалось, что имеет большое значение для государственной политики.

Видимо, технократический класс тоже понимал этот потенциал. На следующий день, после долгих криков, ученый забрал ее «очень редкая» характеристика, которая теперь говорит, что около 16 процентов инфицированных людей не имеют симптомов и «способны передавать вирус». (Путаница ВОЗ - другой «эксперт» ВОЗ сказал: «Многое неизвестно») не меняет смысл этого эссе, но это поднимает вопрос о том, можем ли мы доверять «экспертам», учитывая в таких заявлениях играет политическое давление. Но это вопрос, который придется ждать другого эссе.)

Искушение технократии

Эти сдвиги - и растерянные высказывания - о нашем научном понимании должны остановить стремление к технократическим мандатам. Наши лидеры не правят. Они правят. За исключением случаев тесного личного контакта в течение продолжительного времени в медицинских учреждениях и других опасных местах, требующие по закону маски - когда они обеспечивают скудную профилактическую пользу - будут просто использовать силу символизма как внешнее проявление послушания технократическому порядку , Это не является надлежащей целью государственной политики.

Прочитайте полную историю здесь…