В личных интересах компании начинают отказываться от мандатов Vaxx

Иллюстрация: Сара Грилло/Axios
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Одна за другой, медленно и незаметно компании отказываются от вакцинации. Здесь нет раскаяния, а есть только корысть в попытке заставить сотрудников вернуться к работе. Сожалеете о том, что заставили их работать из дома? Неа. Ум технократа никогда не замечает ошибок в прошлой политике, но всегда находит решение текущих проблем. ⁃ Редактор ТН

Некоторые компании отменяют мандаты на вакцинацию сотрудников от COVID, но лишь немногие делают официальные публичные заявления об этом.

Почему это важно: Эти шаги сигнализируют о том, что мы перешли к новой главе пандемии — и что работодатели отчаянно пытаются вернуть людей в офис.

  • Работодатели пытаются уменьшить любые барьеры для новых сотрудников, говорит Эрин Грау, соучредитель Charter, медиа-компании, ориентированной на будущее работы, которая прислушивается к руководителям, отказывающимся от своих мандатов.
  • Требования также являются дорогостоящими и трудоемкими для работодателей — еще одна причина остановиться, добавляет она.

Что происходит: «[Компании] решили, что обоснование [мандатов] стало настолько слабым, что они не хотят продолжать». Об этом сообщает Axios Джефф Левин-Шерц, руководитель службы здравоохранения Willis Towers Watson.

  • Да, но: Существует риск того, что отказ от этих требований заставит некоторых работников Меньше готовы общаться со своими коллегами — из-за боязни заболеть.

Компании в основном не хотят говорить об этом, видя мало преимуществ, учитывая неоднозначную историю мандатов. Но планы нескольких крупных работодателей являются общедоступными:

  • С этой недели Goldman Sachs сняты требования по вакцинации везде, кроме Нью-Йорка, где у него все еще есть мандат на рабочие места.
  • «С появлением многих инструментов, включая вакцинацию, улучшенные методы лечения и тестирование, риск тяжелого заболевания значительно снижается», — сказал Голдман сотрудникам в служебной записке, объявляющей об изменении, полученной Axios.
  • В июне Cisco перестала требовать вакцинацию при «входе в офис, поездках, посещении мероприятий или посещении клиентов, партнеров и других третьих лиц». веб-сайт Честного ЗНАКа.
  • JPMorgan Chase заявил, что снова начнет нанимать непривитых людей еще в марте.

Уменьшить: Белый дом вчера призвал бизнес предпринять определенные действия для защиты сотрудников и клиентов от COVID-19 этой осенью. Мандатов не было в списке.

  • Вместо этого администрация заявляет, что работодатели должны «помогать своим сотрудникам получить доступ к обновленным вакцинам против COVID-19». Белый дом также рекомендует работодателям делиться информацией о вариантах лечения и улучшать качество воздуха в помещениях, а также предоставлять оплачиваемый отпуск всем, кто делает прививку.
  • Есть и другие вещи, которые работодатели могут делать, например, говорить людям, чтобы они не приходили, если они больны, и, «если возможно, предлагать удаленную работу тем, у кого есть симптомы», — говорит доктор Леана Вен, профессор общественного здравоохранения. Университет Джорджа Вашингтона.

Между линиями: Ситуация сильно изменилась с тех пор, как эти предписания были впервые введены в действие в прошлом году — в то время, когда вакцинация считалась очень эффективной в борьбе с распространением болезни. Теперь с вариантами это менее верно, говорит Вэнь.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

5 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
DawnieR

Ммммм…..да; это все прекрасно и денди. НО… слишком мало, слишком поздно. Что эти компании собираются делать, если у них НЕТ РАБОТНИКОВ… потому что те, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИНИМАЛИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИНЪЕКЦИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ мРНК, УПАЛИ ЗАМЕРТВЫМИ?! И этим компаниям НЕ нужно беспокоиться о «защите» сотрудников, которые ПОЛУЧИЛИ СМЕРТЕЛЬНЫЙ УКОЛ, ОТ тех, кто НЕ сделал. НЕОБХОДИМО ЗАЩИТИТЬ СОТРУДНИКОВ, НЕ ПОЛУЧИВШИХ СМЕРТНЫЙ УДАР ОТ ТЕХ, КТО ПОЛУЧИЛ!!! Эти НЕ ЛЮДИ (кому БЫЛИ ИНЪЕКЦИИ) должны НЕ ПРОЛИВАТЬСЯ НА тех, кто ЕЩЕ ЧЕЛОВЕК; и НЕ ЗАРАЖАТЬ ЛЮДЕЙ своими ТОКСИЧНЫМИ ЖИДКОСТЯМИ!! ИНЪЕКЦИОННЫЙ... Читать дальше

Гамнат123

Вы не прокомментировали последний Jab, который был протестирован на восьми (8) MICE.

НИЧЕГО, включая людей – может быть, НИКАКИХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ?

Опять же, нет никакой информации относительно «ИНГРЕДИЕНТОВ».

БУДЬТЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ОСТОРОЖНЫ с этой партией(ами).

Энн

Возможно, компании, отказывающиеся от мандатов на прививки от covid, могут опасаться судебных исков в будущем. Может уже предстоят судебные иски. Или может случиться так, что их сотрудники накопили огромные медицинские счета по планам группового медицинского страхования. Затем нужно учитывать количество заявлений об инвалидности и «внезапных смертей», которые произошли с момента начала ковидных уколов. Какими бы ни были рассуждения работодателей об отказе от ковидных мандатов. Я, например, дорожу свободой принимать лекарства по своему выбору, как это и должно быть для всех. В прошлом году я сказал людям, что работа... Читать дальше

Гамнат123

«У НИХ» есть еще больше причин сделать эту ПАРЦИЮ новых джебов еще более смертоносными и быстродействующими.