В марте два инженера-ветерана Facebook подверглись допросу по поводу обширных операций компании по сбору данных на слушаниях по продолжающемуся судебному иску о неправильном обращении с частной информацией пользователей, связанной с Кембриджский аналитический скандал.
Слушание, стенограмма которого была недавно распечатана, был направлен на решение одного важного вопроса: какую именно информацию о нас хранит Facebook и где она находится? Ответ инженеров не принесет облегчения тем, кто заинтересован в управлении компанией миллиардами оцифрованных жизней: они не знают.
Признания произошли во время слушаний со специальным мастером Дэниелом Гарри, назначенным судом экспертом в предметной области, которому поручено разрешить тупиковую ситуацию с раскрытием информации. Гарри пытался заставить компанию предоставить исчерпывающий и окончательный отчет о том, где могут храниться личные данные примерно в 55 подсистемах Facebook. Оба инженера-ветерана Facebook, имеющие, согласно LinkedIn, два десятилетия опыта на двоих, изо всех сил пытались даже рискнуть узнать, что может храниться в подсистемах Facebook. «Я просто пытаюсь понять на самом базовом уровне из этого списка, что мы рассматриваем», — спросил Гарри.
«Я не верю, что существует хоть один человек, который мог бы ответить на этот вопрос», — ответил Юджин Зарашоу, технический директор Facebook. «Потребуются значительные командные усилия, чтобы хотя бы ответить на этот вопрос».
Когда его спросили о том, как Facebook может отслеживать каждый бит данных, связанных с данной учетной записью пользователя, Zarashaw снова был в тупике: «Потребовалось бы несколько команд на стороне рекламы, чтобы точно отследить — куда поступают данные. Я был бы удивлен, если бы нашелся хотя бы один человек, способный однозначно ответить на этот узкий вопрос».
В заявлении, отправленном по электронной почте, которое напрямую не касалось замечаний на слушаниях, представитель Meta Дина Эль-Кассаби сообщила The Intercept, что неспособность одного инженера узнать, где хранятся все пользовательские данные, не стала неожиданностью. Она сказала, что Meta работала над защитой данных пользователей, добавив: «Мы сделали — и продолжаем делать — значительные инвестиции для выполнения наших обязательств и обязательств в отношении конфиденциальности, включая обширный контроль данных».
Если вы все еще пользуетесь Farcebook, если только вам это не нужно для деловых целей, извините, но вы заслуживаете того, что получаете. Вся эта информация была известна в течение многих лет, и если ваш мозг настолько мертв, что вы до сих пор этого не понимаете, то мне очень жаль (правда и правда), что вы, вероятно, выиграете премию Дарвина….