Компаниям грозит штраф в размере 700,000 долларов за непринужденность сотрудников

Краткий обзор истории

> В массивном законопроекте о «примирении» на 3.5 триллиона долларов похоронены неконституционные штрафы за
работодатели, которые не требуют проведения уколов на COVID-19 или регулярного тестирования на COVID-19 своих
сотрудников

> Штрафы для работодателей могут достигать 70,000 700,000 долларов за серьезные нарушения и XNUMX XNUMX долларов за
каждое «умышленное» или повторное нарушение

> Неконституционные штрафы как механизм обеспечения соблюдения вакцины обанкротят все
но крупнейшие предприятия

> Называя прививочный мандат для бизнеса «тираническим», без налогообложения нельзя
Закон о согласии Конгресса, введенный 30 сентября 2021 г., запрещает федеральное
правительство от наложения штрафа, сбора или налога на физических или юридических лиц за нарушение
Обязанность вакцины против COVID-19

В массивном законопроекте о «примирении» на 3.5 триллиона долларов похоронен неконституционный механизм обеспечения соблюдения вакцин, который грозит банкротством предприятий, если они не заставят своих сотрудников сделать инъекцию COVID-19. Если эта мера станет законом, даже работодатели, уважающие права своих сотрудников на свободу здоровья и осознанное согласие, останутся перед невозможным решением - назначить уколы от COVID-19 или по сути выйти из бизнеса из-за невыносимых штрафов.

В сентябре 2021 года Белый дом объявил, что компании со 100 и более сотрудниками должны будут гарантировать, что персонал получил инъекцию COVID-19 или регулярно проходил тестирование на COVID-19. Управление охраны труда (OSHA) Министерства труда должно отвечать за соблюдение этого правила, которое затронет более 80 миллионов рабочих в США.¹

Чтобы выполнить эту драконовскую меру, OSHA планирует использовать Emergency Temporary Standard (ETS) - радикальную меру, используемую для ускорения выполнения новых заказов, которые предпринимались всего 10 раз за 50-летнюю историю агентства. OSHA также сможет наложить штрафы на сумму до 13,600 XNUMX долларов за нарушение правил, но новая мера, включенная в законопроект о сверке, астрономически увеличивает штрафы за несоблюдение правил.

Прежде чем мы продолжим, следует отметить, что мандат на самом деле еще не существует, поскольку он не был отправлен в Управление информации и нормативно-правового регулирования для утверждения, и это еще не имеющий юридической силы мандат. Тем не менее, объявляя об этом как о неизбежном правиле, это может иметь такой же эффект, как побуждение работников к вакцинации - или разрешение компаниям вводить мандаты под прикрытием правительственного «мандата».²

Штрафы в размере 700,000 XNUMX долларов для предприятий, которые не применяют инъекции

На странице 168 законопроекта на 2,465 страницах³ - это формулировка, которая должна вызвать озноб у всех, кто верит в свободу здоровья. В нем излагаются штрафы для работодателей, которые «умышленно», «неоднократно» или серьезно нарушают трудовое законодательство, в том числе не требуя уколов на COVID-19 или регулярного тестирования на COVID-19. Как сообщает Forbes:⁴

«Увеличенные штрафы для работодателей могут достигать 70,000 700,000 долларов за серьезные нарушения и 14,000 XNUMX долларов за умышленные или неоднократные нарушения - почти три четверти миллиона долларов за каждый штраф. В случае принятия закона, принудительное исполнение закона обанкротится даже быстрее, чем штраф в размере XNUMX XNUMX долларов США, предусмотренный в соответствии с объявленным мандатом Байдена ».

Если вы его пропустили, штраф в размере 700,000 долларов взимается за каждое нарушение, что означает банкротство всех корпораций, кроме самых крупных, если они не полностью соблюдают предписания по вакцинации COVID-19 или не возьмут на себя расходы на еженедельное тестирование на COVID-19 своих сотрудники.

В настоящее время штрафы применяются только к предприятиям со 100 и более сотрудниками, но ничто не мешает им изменить их на 50 сотрудников или одного сотрудника. В этот момент могло случиться что угодно. Некоторые, например, член палаты представителей Чип Рой из Техаса, призвали компании «открыто восстать» против правила OSHA. Но, как выразился Forbes:⁵

«Одно дело - отказаться от штрафа в 14,000 70,000 долларов. Другое дело - рискнуть понести штрафы на сотни тысяч долларов. Один или два недовольных сотрудника, например, могут принести работодателю от 140,000 2.1 до XNUMX XNUMX долларов в виде штрафа OSHA. Если рассматривать его как «умышленное», согласно твиту представителя Роя, всего три «нарушения» могут быстро стать штрафом в размере XNUMX миллиона долларов США ».

Мандат на самом деле не существует

Как уже упоминалось, объявленный президентом Байденом мандат в настоящее время является «миражом».⁶ В беседе с The Federalist пресс-секретарь Управления по охране труда штата Индиана объяснила: «Там еще нет ничего, что давало бы работодателям какие-либо полномочия. Президент сделал заявление по этому поводу, попросив OSHA сделать это, но мы еще не видели, чтобы из этого что-то вышло ».⁷

Для вступления в силу ETS может потребоваться шесть месяцев даже после внесения мандата в Федеральный реестр, чего еще не произошло. OSHA COVID-19 Healthcare ETS также не упоминает о требованиях к вакцинации в настоящее время.⁸ Правила ETS также часто отменяются в судебном порядке. За последние пять десятилетий суды оспорили шесть из 10 предложенных стандартов ETS, при этом пять из шести были отменены.⁹

Однако использование ETS в качестве «мандата», - указал федералист, «позволяет администрации Байдена продвигать свои требования быстрее и без какого-либо общественного участия или требований реагировать на общественный вклад, что обычно требуется даже для смехотворного с юридической точки зрения федеральных правил. как это было бы.¹⁰

Возможно, именно поэтому не было подано больше исков об оспаривании мандата - пока что оспаривать нечего. Также стоит упомянуть, что менее 2% предприятий США будут затронуты мандатом, поскольку более 98% предприятий США имеют менее 100 сотрудников, что освобождает их от мандата. Тем не менее, эти 2% составляют около двух третей сотрудников в США, так что они составляют значительное меньшинство.¹¹

Многие из этих крупных корпораций уже ввели в действие предписания по инъекциям или планировали это сделать. Объявление о «мандате» позволяет этим мегакорпорациям санкционировать нанесение ударов без необходимости быть плохим парнем.

Конгрессмены пытаются заблокировать «тиранический мандат на вакцину»

Рой и сенатор Майк Ли, Род-Юта, представили законопроект - Закон об отказе от налогообложения без согласия Конгресса - 30 сентября 2021 года, который запрещает федеральному правительству налагать штраф, сбор или налог на физических лиц или предприятий за нарушение COVID. -19 Распоряжение на вакцину, выданное OSHA или другими агентствами. Если он пройдет, это предотвратит возмутительные штрафы, угрожающие банкротством малого бизнеса в соответствии с законопроектом о примирении. Рой сказал:¹²

«Ваше решение о том, делать ли вакцину COVID или нет, должно приниматься вами и только вами ... [] предлагаемый мандат неконституционен и является откровенно тираническим. Ни один свободолюбивый американец не должен подчиняться. Этой стране нужна свобода здравоохранения, и ее народ заслуживает.

Это означает возвращение контроля над нашей заботой от политиков и бюрократов. Я с гордостью представляю этот закон вместе с моим хорошим другом сенатором Майком Ли, чтобы лишить федеральное правительство возможности обеспечить выполнение этого неконституционного мандата ».

Кроме того, отсутствие прививки не является преступлением. Допущение этих непомерных штрафов лишь дальнейшая попытка разделить общество на освобожденное от невиновного. Но, как добавил Ли:¹³

«Невакцинированные американцы - не враги. Мы не должны заставлять работодателей увольнять некоторых из своих ценных, а теперь труднодоступных сотрудников. Мы не должны угрожать закрытием бизнеса владельцам бизнеса, которые не хотят контролировать решения своих сотрудников. Многие просто не могут нести затраты на это правоприменение в этой экономике ».

Джеб-мандаты распространяются

Требования к вакцинам охватывают все стороны, от мест работы до ресторанов, тренажерных залов и спортивных арен. Лос-Анджелес недавно утвердил одно из самых строгих требований в США и потребует паспорт вакцины для входа в закрытые общественные места, такие как торговые центры, музеи, рестораны, спа и другие места.¹⁴

Калифорния также стала первым штатом США, который потребовал от учащихся детских садов до 12 класса делать прививки от COVID-19 после полного одобрения FDA.¹⁵ Президент Совета Нури Мартинес назвал этот шаг «необходимым шагом на пути к нормальной жизни», но нет ничего «нормального» в предъявлении доказательств того, что инъекция была сделана для повседневной жизни.¹⁶

В этом, однако, и заключается суть «новой нормы» - усиление надзора и авторитарного контроля при одновременном устранении личных свобод, а паспорта вакцины всегда были частью плана.

Повестка дня Всемирного экономического форума (ВЭФ) на период до 2030 года является неотъемлемой частью того, что сейчас рекламируется как Великая перезагрузка,¹⁷ план, который возник в результате так называемой Глобальной инициативы по реорганизации, разработанной ВЭФ после экономического кризиса 2008 года. На веб-сайте Transnational Institute эта инициатива описывается как «многосторонность», «корпоративный толчок к новой форме глобального управления».¹⁸

Паспорта вакцины как часть «новой нормы»

WEF и Commons Project создали Common Trust Network, которая разработала приложение CommonPass, которое действует как паспорт здоровья. Приложение позволяет пользователям загружать медицинские данные, такие как результат теста на COVID-19 или доказательство инъекции, которое затем генерирует QR-код, который вы показываете властям в качестве своего паспорта здоровья.¹⁹

В конце концов, платформа CommonPass будет интегрирована с уже существующими приложениями для личного здоровья, такими как Apple Health и CommonHealth. Если вы хотите отправиться в поездку, ваша личная медицинская карта будет оценена и сравнена с требованиями страны для въезда, а если вы не выполните их, вас направят в утвержденное место для тестирования и вакцинации. ВЭФ настаивает на сотрудничестве Всемирной организации здравоохранения, заявляя:²⁰

«Вместо того, чтобы создавать набор правил, которые будут оставлены на усмотрение государств-членов или операторов частного сектора, таких как круизы, авиалинии или организаторы собраний, мы поддерживаем усилия ВОЗ по созданию стандарта для государств-членов для запроса вакцинации и того, как это сделать. позволит использовать различные варианты использования.

Важно, чтобы мы полагались на нормативный орган (ВОЗ) при создании требований к учетным данным вакцины. Форум участвует в работе целевой группы ВОЗ, которая размышляет над этими стандартами и думает о том, как они будут использоваться ».

Это тоже вызывает беспокойство, поскольку история ВОЗ ясно показывает ее преданность большой фармацевтике и другим отраслям промышленности. Обзор в Journal of Integrative Medicine & Therapy зашел так далеко, что заявил, что коррупция ВОЗ является «самой большой угрозой для мирового общественного здравоохранения нашего времени», особенно в том, что касается рекомендаций ВОЗ по лекарственным средствам, включая ее «список основных лекарства », что, по его мнению, является необъективным и ненадежным.²¹

Учитывая убедительные и постоянные доказательства того, что ВОЗ находится в сильном конфликте и контролируется промышленностью, ее полезность в качестве защитника общественного здоровья - и арбитра паспортов вакцин - требует серьезной переоценки.

Подчиняйтесь, иначе вас оштрафуют

Угрозы наказания, такие как штрафы, становятся все более распространенными и приемлемыми во время пандемии. И Рой, и член палаты представителей Марджори Тейлор Грин из штата Джорджия были оштрафованы, например, за то, что не носили маски на полу. Первоначальный штраф за такое правонарушение составляет 500 долларов, но, поскольку это было второе «правонарушение» Грина, она была оштрафована на 2,500 долларов.²²

В Великобритании, тем временем, есть приложение NHS COVID, которое уведомляет вас, если вы были в тесном контакте (определяемом как в пределах 6 футов в течение 15 минут или более) с кем-то, у кого положительный результат теста на COVID-19. Если вы не изолируете себя после получения уведомления, вас могут оштрафовать на 1,000 фунтов стерлингов (1,390 долларов США) или более.²³

Для тех, кто решил не делать инъекции, также вводятся другие наказания. 25 августа 2021 года Delta Air Lines объявила, что с 200 ноября 1 года к невакцинированным сотрудникам, участвующим в программе медицинского страхования компании, будет добавлена ​​ежемесячная надбавка в размере 2021 долларов.²⁴

Это еще один пример мышления только об инъекциях, которое распространилось с начала пандемии. Между тем, в США и во многих странах мира COVID-19 по-прежнему рассматривается как болезнь, которую следует лечить только после госпитализации. В этот момент человек уже серьезно болен и упустил возможность получить недорогие варианты лечения на раннем этапе, которые показали значительный успех в снижении частоты госпитализаций и смертности.²⁵

Наказания и наказания тоже пахнут принуждением. Один из принципов Нюрнбергского кодекса состоит в том, что люди должны давать добровольное согласие при участии в медицинских экспериментах, и это согласие должно быть дано, среди прочего, «без вмешательства какого-либо элемента силы, мошенничества, обмана, принуждения, чрезмерного вмешательства». достижение или другая скрытая форма принуждения или принуждения ».²⁶

Учитывая разрешение на экстренное применение, а не одобрение, введение массовых уколов представляло собой исследовательское испытание. Хотя инъекция Pfizer-BioNTech COVID-19 получила одобрение FDA 23 августа 2021 года, одобрение инъекции представляет собой самое быстрое одобрение в истории.²⁷ предоставлено менее чем через четыре месяца после подачи заявки Pfizer на лицензирование 7 мая 2021 года.²⁸ Так что, по сути, он все еще находится на стадии исследования.

Вполне возможно, что решение о наказании людей за отказ от инъекции COVID-19 можно рассматривать как форму принуждения.

А как насчет естественного иммунитета?

Другая вопиющая проблема заключается в том, что нет упоминания о естественном иммунитете. Это слон в комнате, о котором отказываются признавать мейнстримные повествования о COVID-19. У значительного числа американцев уже есть естественный иммунитет от перенесенной ранее инфекции COVID-19.

Как можно угрожать человеку штрафом или потерей работы, чтобы ему сделали укол от болезни, к которой он уже неуязвим? Это может вызвать больше, чем несколько судебных исков, тем более что было доказано, что естественный иммунитет может защитить вас значительно лучше, чем инъекция.

Данные, представленные 17 июля 2021 года в министерство здравоохранения Израиля, показали, что из более чем 7,700 случаев COVID-19, зарегистрированных с мая 2021 года, только 72 произошли у людей, которые ранее были заражены COVID-19, что составляет менее 1%. Напротив, более 3,000 случаев - или примерно 40% - произошло у людей, получивших вакцину от COVID-19.²⁹

В этот исторический момент важно держать глаза открытыми и сопротивляться коварному лишению свобод общества, которое происходит в настоящее время. На их месте - пустые обещания вернуть вам свободу, если вы подвергнетесь инъекции, маске или изоляции.

Канадский премьер-министр Джастин Трюдо, например, недавно заявил, что паспорта вакцины - это «все для того, чтобы вы знали, что« если вы сделали правильные вещи, вы будете в безопасности », куда бы вы ни пошли.³⁰ А те, кто отказываются поступать «правильно», ну, они просто не имеют права на те же «свободы».

Меры по борьбе с заболеванием, которые мы в настоящее время наблюдаем для COVID-19, не закончатся COVID-19, и штрафы для владельцев бизнеса, которые предпочитают не заставлять своих сотрудников принимать определенное медицинское решение, - это только начало. Мы не должны продолжать спускаться по этой кроличьей норе. Пришло время высказаться в мирном протесте, чтобы добиться позитивных изменений в поддержку здоровья и общей свободы.

Ссылки:

¹ Reuters 13 сентября 2021 г.

^{2, 7, 9, 10} Федералист 7 октября 2021 г.

³ Законопроект о сверке 25 сентября 2021 г.

^4, 5 Forbes 28 сентября 2021 г.

^6, 11 Время 21 сентября 2021 г.

⁸ OSHA, COVID-19 Healthcare ETS

^12, 13 Чип Рой, Техас, 30 сентября 2021 г.

^14, 16 AP 7 октября 2021 г.

¹⁵ Офис губернатора Гэвина Ньюсома 1 октября 2021 г.

¹⁷ Всемирный экономический форум 2030: видение

¹⁸ Инициатива транснационального института по глобальному изменению дизайна (из архива)

¹⁹ CNN 27 декабря 2020 г.

²⁰ Всемирный экономический форум 5 мая 2021 г.

²¹ Журнал интегративной медицины и терапии, январь 2015 г. 2, Выпуск 1

²² Upolitics 12 сентября 2021 г.

²³ BBC News 23 июля 2021 г.

²⁴ CBS News 25 августа 2021 г.

²⁵ Европейский журнал медицины и наук о здоровье 2020; 2 (6)

²⁶ Мемориальный музей Холокоста США, Нюрнбергский кодекс

²⁷ Защитник 23 августа 2021 г.

²⁸ Pfizer 7 мая 2021 г.

²⁹ Национальные новости Израиля 13 июля 2021 г.

³⁰ Twitter Rebel News 19 сентября 2021 г.