История предупредила нас о грядущей тирании технократии

Технократия - это война против человечества, и ее всегда так считали критики, такие как К.С. Льюис. Нравится ему это или нет, но Льюис полностью описал будущее еще в 1947 году. Технократия была самым опасным мемом 20-го века, и сегодня она превратилась в явную и настоящую опасность. ⁃ Редактор TN

Другой великий английский писатель того же периода, который также обсуждал эти вопросы, был К.С. Льюис. В ряде книг и статей он предупреждал о том, куда мы идем, поскольку новые технологии в сочетании с усилением этатизма означают «уничтожение человека».

Так называлась его книга 1947 года. В нем он сказал следующее: «То, что мы называем властью человека над природой, оказывается властью одних людей над другими людьми с помощью Природы в качестве инструмента». Он продолжил: «Покорение природы человеком, если мечты некоторых ученых-планировщиков осуществятся, означает господство нескольких сотен людей над миллиардами и миллиардами людей. На стороне человека нет и не может быть простого увеличения силы. Каждая новая власть, завоеванная человеком, - это власть и над человеком ».

И, конечно же, его третий том в его космической трилогии был посвящен мошеннической науке и неэтичным технократам. Эта отвратительная сила (1946) был четким предупреждением о приближении принудительных антиутопий. Злая организация NICE - злодей в романе.

Национальный институт координированных экспериментов - это правительственная бюрократия, созданная для помощи человечеству - не так ли? Конечно, ничего подобного он не делает. Здесь можно предложить несколько цитат. Один из них подчеркивает, что эвфемизмы и уловки всегда являются излюбленным оружием этих технократов:

Мы хотим, чтобы вы это записали - чтобы замаскировать. Только пока, конечно. Как только дело начнется, нам не придется беспокоиться о великом сердце британской публики. Мы сделаем великое сердце таким, каким мы хотим его видеть. Но в то же время имеет значение, как обстоят дела. Например, если бы хоть шепотом сказали, что NICE хотели, чтобы силы экспериментировали с преступниками, вы бы подняли оружие на всех старушек обоих полов и тявкали о человечности. Назовите это перевоспитанием неадаптированных, и вы заставите их слюнявить от восторга, что жестокая эра карающих наказаний наконец подошла к концу. Странно это - слово «эксперимент» непопулярно, а слово «экспериментальный» - нет. Нельзя экспериментировать с детьми; но предложите милым детишкам бесплатное обучение в экспериментальной школе при NICE, и все правильно!

А другой дает нам более широкую картину этой войны с человечеством:

Физические науки, хорошие и невинные сами по себе, уже ... начали искажаться, были тонко маневрированы в определенном направлении. Ученые все чаще внушали отчаяние объективной истины; безразличие к

это и концентрация на простой силе были результатом ... Сами опыты в анатомическом кабинете и в патологической лаборатории породили убеждение, что подавление всех глубоко укоренившихся отвращений было первым, что необходимо для прогресса.

Этот важный триллер ясно показывает глубокую озабоченность Льюиса по поводу того, куда нас могут завести неэтичная наука и неограниченная технократия. И его видение темного нового мира, безусловно, оказалось довольно точным. Евгеника, конечно, не умерла с нацистскими экспериментами, но сегодня на Западе жива и здорова.

На самом деле стало только хуже. Когда мы объединяем истерию и паникерство по поводу таких вещей, как климат и корона, с этими миллиардерами - будь то Шваб, Сорос или Гейтс, - которые считают, что знают, что лучше всего для нас, простых людей, мы видим, как пророческие романы оживают в очень реальные и очень пугающие способы.

Прочитайте полную историю здесь…




Суд Португалии постановил, что тесты ПЦР «ненадежны» и помещены в карантин «незаконно»

Любая история подвергается массовой цензуре вопреки повествованию о глобальной изоляции. Эту историю нигде не увидят, потому что законный апелляционный суд Португалии признал тесты PCR ненадежными. Американцы должны принять это к сведению, поскольку они заявляют: «Мы не будем подчиняться!» ⁃ Редактор TN

Апелляционный суд Португалии постановил, что процесс PCR не является надежным тестом для Sars-Cov-2, и, следовательно, любые принудительный карантин по результатам этих тестов является незаконным.

Кроме того, в постановлении говорилось, что любой принудительный карантин, применяемый к здоровым людям, может быть нарушением их основного права на свободу.

Самое главное, судьи постановили, что единичный положительный результат ПЦР не может использоваться как эффективный диагноз инфекции..

Специфика дела касается четырех туристов, въезжающих в страну из Германии - все они анонимны в стенограмме дела - которые были помещены в карантин региональным органом здравоохранения. Из четырех только у одного был положительный результат теста на вирус, в то время как у трех других был просто «высокий риск заражения» на основании близости к положительному человеку. Все четверо за предыдущие 72 часа перед отъездом из Германии дали отрицательный результат на вирус.

В своем решении судьи Маргарида Рамос де Алмейда и Ана Парамес сослались на несколько научных исследований. В первую очередь это исследование Jaafar et al., который обнаружил, что при запуске тестов ПЦР с 35 или более циклами точность упала до 3%, что означает, что до 97% положительных результатов могут быть ложноположительными.

Далее в постановлении делается вывод о том, что, основываясь на научных данных, которые они прочитали, любой тест ПЦР с использованием более 25 циклов является полностью ненадежным. Правительства и частные лаборатории очень умалчивают о точном количестве циклов, которые они проводят при тестировании ПЦР, но, как известно, иногда до 45. Даже главный разжигатель страха Энтони Фаучи публично заявил, что все, что старше 35 лет, является полностью непригодный для использования.

Вы можете прочитать полное постановление на оригинальном португальском языке. здесь, , и переведен на английский здесь, . Также есть хорошая запись об этом на Большая игра Индия, плюс португальский профессор отправил длинное электронное письмо с описанием этого дела на адрес Скептики блокировки.

Реакция СМИ на этот случай была вполне предсказуемой - они не упоминали об этом. Совсем. Везде. Когда-либо.

Прочитайте полную историю здесь…




Недостающая наука за закрывающимися барами и ресторанами

Нет никакой реальной науки, которая оправдывала бы закрытие государством какого-либо бизнеса, не говоря уже о всех барах и ресторанах, и тем не менее, средства к существованию сотен тысяч владельцев были подорваны, а миллионы рабочих пополнили ряды безработных. ⁃ Редактор TN

Теперь губернаторы должны замедлить распространение, - говорит Wall Street Journal статья - написана членами правления фармацевтических компаний Pfizer и Illumina, Johnson and Johnson и Cigna. Он побуждает штаты и губернаторов объединиться и ввести ограничения, «сосредоточив внимание на известных источниках распространения, таких как бары и ночные клубы».

Доктора Мольба Готлиба и Макклеллана звучит разумно. В конце концов, «наука» говорит нам, что Covid распространяется в замкнутых пространствах. Было бы разумно основывать политические рекомендации на «науке». Эти места - рестораны, бары и кафе, которыми мы наслаждаемся, - должны быть закрыты для нашей защиты.

Но есть одна маленькая проблема: «науки» на самом деле нет. Фактически, единственные доказательства, которые у нас есть, являются косвенными: все, что у нас есть, это моделирование данных (другими словами, прогнозы), тематические исследования с отслеживанием контактов и… все. Учитывая, что Covid стал магнитом внимания во всем мире в течение 8 месяцев, можно было ожидать гораздо большего. существенный доказательства, чем имеется.

В конце концов, в начале пандемии еженедельно производился поток 4,000 новых газет. Проводная писатель Заметки Роксаны Хамси что если бы ВОЗ и CDC ссылались на исследования, которые они использовали для выработки политики, то обновления политики казались бы менее произвольными и капризными. «Из-за сокрытия научной основы политики в отношении пандемии общественности становится труднее оценить, что делается. Это означает, что нет хорошего способа проверки мер, которые могут быть плохо продуманными или даже опасными ». Хамси продолжает:

«[Шесть] футов друг от друга [руководство] частично возникло из правила трех футов, определенного десятилетними исследованиями игроков в карточные игры, и что рекомендуемые интервалы были увеличены вдвое на основе исследования распространения оригинальной атипичной пневмонии. вирус через салоны самолетов […] каждому ребенку в школе должно быть выделено 3 квадратных фута пространства [можно] проследить до консультанта, который нашел его в образовательном журнале, который, в свою очередь, ошибся в том, что уже было ошибочным расчетом. ”

Конечно, если вы рекомендуете медленно задушить целую отрасль во имя общественного здравоохранения, вам понадобится некоторая наука.

В средствах массовой информации по-прежнему используется термин «наука», чтобы напоминать нам, что рестораны, тренажерные залы и отели - это высокий риск Covid и потенциальные события суперпредставителя. В статьях прошлого месяца любили цитировать Стэнфордская компьютерная модель который использует данные сотовых телефонов для моделирования распространения Covid в 10 крупных городах США и «отображает почасовые передвижения 98 миллионов человек из районов… в достопримечательности (POI), такие как рестораны и религиозные учреждения».

В то время как отслеживание мобильных телефонов в стиле Большого Брата дает представление о плотности, исследование сильно ограничено данными, используемыми в 1-часовых блоках. Кто-то может провести 5 минут в продуктовом магазине, чтобы купить молока, а через 50 минут кто-то другой может также провести 5 минут в магазине, чтобы купить хлеб. По модели они оба охарактеризованы как в магазине час; и внезапно людей в магазине в течение этого часа - и риск для всех - увеличился вдвое.

Как писал Джеффри Такер, даже CDC незаконно присвоили в поддержку война с ресторанами и барами. Это учиться ограничили анализ своей выборки положительных случаев «пациентами, находящимися в тесном контакте с кем-либо с подтвержденным COVID-19». Если Covid не был пойман в домашних условиях, эти пациенты будут воспринимать себя как столкнувшиеся с ним в социальной обстановке - например, в баре или ресторане, - тем самым повышая вероятность того, что они посетили бар / кафе.

В конце концов, вы с большей вероятностью услышите (и помнить), что у друга есть Covid, чем когда продавец в магазине или кондуктор сообщит вам, что он инфицирован Covid. И вы с большей вероятностью забудете о походе в продуктовый магазин, чем встретитесь с другом за кофе. Более того, в этом исследовании забыли спросить людей, обедали ли они внутри или на улице, что сделало результаты бессмысленными, особенно с учетом того, что опрос касался летних обедов.

Вспышка COVID-19, связанная с кондиционированием воздуха в ресторане, Гуанчжоу, Китай, 2020»- это ограниченное тематическое исследование, в котором утверждается, что из-за некачественной вентиляции и сидения на пути кондиционера Covid распространился на 9 человек, 5 из которых сидели за соседними столиками. Конечно, если все не были точно проверили заранее и прибыли в ресторан в личном пузыре, нет возможности проверить, поймали ли они его в ресторане, а не в метро, ​​или между их машиной и входной дверью ресторана. Хотя авторы отмечают неадекватное социальное дистанцирование, это просто часть жизни в Гуанчжоу, где плотность населения составляет 5,100 человек на квадратную милю.

Другое исследование, сравнивающее передачу Covid во время поездка на автобусе на богослужение в Восточном Китае между двумя автобусами обнаружили, что «те, кто ехал на автобусе с системой рециркуляции воздуха. а так же у пациента с COVID-19 был повышенный риск заражения SARS-CoV-2 по сравнению с теми, кто ехал на другом автобусе ». Как и ресторан в Гуанчжоу, эти авторы признают передачу по воздуху. май только частично объясняю передачу. Все это исследование показывает, что Covid не возникает внезапно среди людей, у которых его нет, и если вы проводите часы в замкнутом пространстве с кем-то, вы может возьми. Опять же, это Китай, и 64 человека в автобусе - это довольно тесновато.

Также было что мероприятие в баре в Хошимине, Вьетнам. Пациент 1 путешествовал по Таиланду и по Вьетнаму, прежде чем побывать на вечеринке в честь Дня Святого Патрика, где он передал это 18 другим. По словам исследователей, случаи были филогенетически близкий, но отличается от других случаев в Хошимине того времени. Тем не менее, тесты на 25 долларов США будут вне диапазона цен для большинства вьетнамцев, где средняя зарплата составляет $ 148 в месяц, поэтому описывать случаи, обнаруженные в баре, как «отличные от других случаев» в городе, является большим предположением.

Эти надуманные исследования, основанные на отслеживании контактов (и невозможно узнать, что другие клиенты не заразили Covid где-либо еще раньше), компьютерном моделировании и использовании номера дел в качестве основы узаконить все, от маскировки и ограничения пропускной способности предприятий до отслеживания контактов и призывов к улучшению вентиляции и осушения.

Наши управляющие говорят, что следуют науке, и поэтому эти строгие меры и меры по остановке необходимы для предотвращения серьезных последствий. Ни одно из этих исследований не документирует серьезные последствия - они не говорят нам, страдали ли другие клиенты в ресторанах, барах или автобусах симптомы, были ли они госпитализированы, нуждались в интенсивной терапии или в конечном итоге скончались.

Пока мы не начнем подвергать сомнению «науку» или потребовать, чтобы наши политики перестали прятаться за хвастливым, но двусмысленным ярлыком «наука» и адекватно не определили, каким именно свидетельствам они следуют, мы будем втянуты в бесконечную спираль циклических отключений. Если они не расскажут нам, какой наукой они следят, мы не сможем вернуться, чтобы проверить - как школьный учитель проверяет орфографию учащихся - и убедиться, что это правильно, и мы не можем возлагать на наших избранных представителей ответственность за социальные, экономические, образовательные и медицинские последствия. их политики.

Насколько нам известно, наука может иметь серьезные недостатки. Хуже того, он может даже не существовать.

Прочитайте полную историю здесь…




Нейронная связь Илона Маска может дать ИИ ключи к нашему мозгу

Илон Маск - непревзойденный технократ и трансгуманист, который видит слияние условий жизни человека с передовыми технологиями как путь к достижению человечности 2.0. Помните, что технократия - это «наука социальной инженерии». ⁃ Редактор TN

Когда Илон Маск дал миру демо в августе В своем последнем начинании - Neuralink интерфейса мозг-компьютер (BCI) - он напомнил нам, что границы между мозгом и машиной быстро стираются.

Хотя Neuralink и BCI в равной степени, вероятно, еще через много лет от их широкого внедрения, их потенциальные преимущества и варианты использования дразнят, особенно когда технология в конечном итоге эволюционирует от приложений этапа 1, таких как помощь людям с травмами спинного мозга, к более сложным, таким как как управление несколькими устройствами.

Однако следует помнить, что Neuralink по своей сути является компьютером - и, как и в случае со всеми достижениями вычислительной техники в истории человечества, чем более сложными и умными становятся компьютеры, тем более привлекательными целями они становятся для хакеров.

Безусловно, последствия высокоуровневого взлома сегодня серьезны, но у нас никогда раньше не было компьютеров, связанных с нашим мозгом, который кажется главной добычей хакера.

Наш мозг хранит информацию, которой нет у компьютеров. Мозг, связанный с компьютером / искусственным интеллектом, такой как BCI, устраняет этот барьер для мозга, потенциально позволяя хакерам вмешиваться и вызывать проблемы, которые мы даже не можем понять сегодня. Может ли взлом людей с помощью BCI стать следующим крупным этапом эволюции взлома, осуществленного с помощью опасной комбинации прошлых методов взлома?

Чтобы лучше понять, как может происходить взлом мозга, давайте сначала рассмотрим, как отношения между людьми, компьютерами и хакерством развивались с течением времени.

1980-е - середина 1990-х: взлом технологий для получения человеческих данных

Хотя хакерство было вокруг поскольку 1960s, современная эпоха началась в 1980-х, когда персональные компьютеры - а затем хакеры - проникли в дома.

Для взлома использовались новые и появляющиеся технологии, которыми легко манипулировать. В то время сокровищем хакеров была в основном личная и финансовая информация, такая как данные кредитной карты, и для ее получения они использовали технологии.

Фильм 1992 Кроссовки - о черном ящике, способном взломать любой код шифрования, гарантируя, что «больше не будет секретов» - помог популяризировать и раскрыть некоторые методы взлома, использовавшиеся в то время, такие как проникновение, физическое вторжение и доступ через черный ход. В то время компьютеры были каналом передачи человеческих данных.

С середины 1990-х до наших дней: взлом технологий с помощью людей

По мере того, как технологии становились более доступными, люди начали хранить больше своей частной конфиденциальной информации. в технология, которая теперь содержала ключи к сокровищам хакеров.

Хотя основная тема Кроссовки был использовать черный ящик для криптографической расшифровки систем, социальная инженерия широко использовалась для получения доступа к ящику - тактика, которая растет в геометрической прогрессии по мере того, как хакеры меняют свой подход. Вместо того, чтобы взламывать саму технологию, хакеры начали использовать уязвимости человеческого поведения (самое слабое звено), чтобы проникнуть в технологию, на которую мы полагаемся для хранения нашей жизненно важной информации.

Этот период был преобладает фишинг и все формы социальной инженерии - психологические манипуляции хакерами над людьми, чтобы убедить их выполнять приказы хакеров. В этот период люди были проводниками технологий.

Прочитайте полную историю здесь…




Ученые встраивают гены человека в мозг обезьяны

Ученые-технократы экспериментируют потому, что могут, а не потому, что в этом есть очевидная необходимость. Генетический сплайсинг между видами становится все более распространенным и приемлемым. Немногие оценивают физическую опасность или этические последствия. ⁃ Редактор TN

Ученые увеличили мозг обезьян, соединив их с человеческими генами в эксперименте, напоминающем «Планету обезьян».

Эксперты взяли ген, известный как ARHGAP11B, который управляет стволовыми клетками в человеческом мозге, и поместили его в мозг обычных мартышек.

Эксперимент закончился тем, что плод обезьяны имел больший, более развитый и более похожий на человеческий мозг мозг, согласно исследованию, опубликованному в Наука.

Однако ученые решили прервать беременность из-за возможных «непредвиденных последствий».

Он перекликается с сюжетом сериала «Планета обезьян», в котором новая раса генетически модифицированных разумных приматов захватывает Землю.

Человечество проводит эксперименты над обезьянами, чтобы сделать их умнее, но человеческое общество к ним разрушается, когда существа восстают против них.

Затем люди остаются жить в примитивном племенном обществе, на которое охотятся и запирают те самые существа, которые они помогли создать.

Институт молекулярной клеточной биологии и генетики им. Планка в Германии и Центральный институт экспериментальных животных в Японии провели новые эксперименты.

Ученые заявили, что у подопытных обезьян остались более крупные неокортексы - область мозга, связанная с такими функциями, как познание и язык.

Это новейшая часть мозга, которая эволюционирует, и является одним из ключевых элементов, делающих людей уникальными.

Фотографии, опубликованные учеными, показывают сравнение нормального мозга обезьяны и мозга, набитого мозгом после введения ARHGAP11B.

Видно, что модифицированный мозг обезьяны почти удвоился в размерах примерно на 101 день беременности.

Также было обнаружено, что в мозге обезьян образовывались «складки» или «морщины», которые позволяют большему мозгу помещаться в ограниченное пространство черепа.

Автор исследования Майкл Хайде сказал: «Мы действительно обнаружили, что неокортекс мозга обыкновенной мартышки был увеличен, а поверхность мозга сморщена. ”

Ученые заявили, что исследование показывает, что ARHGAP11B мог вызвать расширение мозга в процессе эволюции человека.

Предыдущие эксперименты на мышах показали аналогичные результаты и привели к теории, что ген является ключом к большему мозгу человека.

Дальнейшие исследования также показали, что ARHGAP11B содержит последовательность из 47 аминокислот, уникальную для человека.

Прочитайте полную историю здесь…




Новое датское исследование: маски для лица не защищают от Covid

Это датское исследование доказывает то, что с самого начала заявляли многие медицинские работники: маски для лица бесполезны против распространения вируса. Пора раз и навсегда лопнуть пузырь государственного переворота технократов. ⁃ Редактор TN

Немногие вопросы вызывают больше споров в современной американской жизни, чем обязательные заказы на маски. И дебаты вот-вот станут еще более жаркими.

Недавно выпущенный учиться в академическом журнале Анналы внутренней медицины ставит под сомнение политику, заставляющую здоровых людей носить маски для лица в надежде ограничить распространение COVID-19.

«Исследователи из Дании сообщили в среду, что хирургические маски не защитили владельцев от заражения коронавирусом в большом рандомизированном клиническом исследовании», - New York Times отчеты.

Это исследование, пожалуй, является лучшим на сегодняшний день научным доказательством эффективности масок.

Для проведения исследования, которое длилось с начала апреля по начало июня, ученые Университет Копенгагена набрали более 6,000 участников, у которых непосредственно перед экспериментом был отрицательный результат теста на COVID-19.

Половине участников дали хирургические маски и попросили носить их вне дома; другой половине было приказано не носить маску вне дома.

Примерно 4,860 участников завершили эксперимент, раз отчеты. Результаты не обнадеживают.

«Исследователи надеялись, что маски снизят уровень заражения вдвое среди пользователей. Вместо этого заразились 42 человека в группе масок, или 1.8 процента, по сравнению с 53 в группе без масок, или 2.1 процента. Разница не была статистически значимой », раз отчеты.

Доктор Хеннинг Бундгаард, ведущий автор эксперимента и врач Копенгагенского университета, сказал газете, что результаты его исследования очевидны.

«Наше исследование показывает, сколько вы получаете от ношения маски», - сказал Бундгаард. "Не много."

Это раз отмечает, что исследование «не противоречит растущим свидетельствам того, что маски могут предотвратить передачу вируса от носителя к другим», но добавляет, что результаты исследования расходятся с данными Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), которые только на прошлой неделе одобрили мнение, что маски для лица защищают людей от заражения вирусом.

Однако здесь следует отметить два важных момента.

Это раз Верно то, что исследование «не противоречило» свидетельствам того, что маски могут предотвратить передачу вируса больными людьми другим людям. Но датское исследование этого не подтвердило; Как отмечается в документе, в эксперименте тестировались только здоровые люди.

Во-вторых, никогда не было особых споров о том, следует ли больным носить маску. С самого начала пандемии представители общественного здравоохранения согласились с тем, что инфицированные люди должны носить маску, чтобы снизить вероятность передачи вируса другим людям.

«Маски важны для инфицированных, поскольку они не позволяют им заразить других», - сказал доктор Энтони Фаучи. отметил еще в марте on 60 минут. «Когда вы находитесь в эпицентре вспышки болезни, ношение маски может немного улучшить самочувствие людей и даже заблокировать каплю. Но он не обеспечивает идеальной защиты, как думают люди, и часто имеет непредвиденные последствия; люди продолжают возиться с маской и прикасаться к своему лицу ».

Позже Фаучи изменил свою позицию, заявив, что не одобряет использование масок из-за нехватки поставок. Но он не ошибался в том, что ношение маски влечет за собой непредвиденные последствия, например, когда люди часто прикасаются к своим лицам. (Если вы сомневаетесь в этом, посмотрите видео ниже.)

Глава CDC Роберт Рэй Редфилд-младший пошел дальше Фаучи, заявив в публичных показаниях, что «эта маска для лица более надежно защитит меня от COVID, чем когда я принимаю вакцину COVID».

Однако утверждение Редфилда не подкреплено научными данными. Как отмечают авторы датского исследования, Всемирная организация здравоохранения «признает отсутствие доказательств того, что ношение маски защищает здоровых людей от SARS-CoV-2».

Результаты датского исследования опровергают утверждение представителей общественного здравоохранения о том, что ношение хирургической маски может защитить людей от инфекции COVID-19, но это вряд ли положит конец спорам о масках, которые сегодня стали одной из самых острых проблем в Америке.

Однако стоит отметить, что маски не вызывали разногласий, пока правительства не начали санкционировать их использование.

Прочитайте полную историю здесь…




Остановить технократию: американцы должны восстать против запретов, обязательных масок и принудительных вакцинаций

Реальная угроза миру, включая Америку, - это тирания Технократии. По мере того, как извращенный и фальшивый рассказ начинает жить собственной жизнью, только граждане могут сбросить намеченное ярмо научной диктатуры. ⁃ Редактор TN

В условиях, когда президентские выборы сильно оспариваются, а основные средства массовой информации раздумывают о росте числа инфицированных, общественность сейчас сталкивается с важными вопросами, касающимися будущих ответных мер на пандемию. Некоторые штаты решили в одностороннем порядке ввести «указы исполнительной власти» для ограничения передвижения граждан, открытия бизнеса и общественной деятельности.

Энтони Фаучи постоянно в новостях, он призывает семьи отменить День Благодарения и Рождество и просит американцев просто «Делай то, что нам говорят». СМИ, как правило, пытаются внушить страх в умах населения и повсюду рисуют образы чумы и смерти. Если Байден действительно окажется в Белом доме, то начиная с января на столе переговоров будет федерализованное и национальное ограничение на высшем уровне.

В апреле этого года я опубликовал статью под названием "Волны увечий: медицинская тирания и безналичное общество", в которой изложена модель социальной инженерии, предложенная глобалистами из Массачусетского технологического института и Императорский колледж Лондона которую я назвал «волновой теорией». По сути, модель работает так:

Правительства должны использовать пандемию как обоснование для «волн» ограничительных блокировок, за которыми следует контролируемое возобновление экономики и нормальная человеческая деятельность. Глобалисты утверждают, что это «замедлит» распространение коронавируса и спасет жизни. Однако они также открыто признают, что эти циклы закрытий и открытий имеют другие применения.

Со временем граждане привыкают к вмешательству правительства в их повседневную жизнь, и они привыкают к идее бюрократии, говорящей им, что им нельзя делать, когда дело касается простейших действий. Таким образом, система блокирует все человеческие взаимодействия до такой степени, что мы постоянно просим разрешения. Мы становимся рабами реакции Covid.

Как заявил в своей статье глобалист Гидеон Личфилд из Массачусетского технологического института. «Мы не вернемся к нормальной жизни»:

В конечном итоге, однако, я предсказываю, что мы восстановим способность к безопасному общению, разработав более сложные способы определения того, кто подвергается риску заболевания, а кто нет, и дискриминируя - юридически - тех, кто им подвержен.

… Можно представить себе мир, в котором, чтобы попасть в полет, вам, возможно, придется подписаться на службу, которая отслеживает ваши передвижения с помощью телефона. Авиакомпания не сможет увидеть, куда вы ушли, но получит предупреждение, если вы окажетесь рядом с известными инфицированными людьми или очагами болезней. Аналогичные требования будут предъявляться при входе в крупные залы, правительственные здания или узлы общественного транспорта. Повсюду будут сканеры температуры, и на вашем рабочем месте может потребоваться носить монитор, который отслеживает вашу температуру или другие показатели жизнедеятельности. Там, где ночные клубы запрашивают подтверждение возраста, в будущем они могут потребовать подтверждение иммунитета - удостоверение личности или какое-то цифровое подтверждение через ваш телефон, показывающее, что вы уже вылечились от новейших штаммов вируса или были вакцинированы против них ».

Обратите внимание, что Личфилд предположил, что для участия в нормальной экономике вам может потребоваться подтверждение того, что вы «вакцинированы против новейших штаммов вируса». Другими словами, элиты ожидают, что после того, как Covid 19 исчерпает себя, произойдет еще много вирусных событий или мутаций, а ограничения и меры контроля, которые мы видим сегодня, должны сохраняться, возможно, НАВСЕГДА.

Реальность такова, что волновая модель - не очень практичный план для остановки вирусного распространения, но это идеальный метод для того, чтобы заставить людей подчиняться высокому уровню контроля над своей личной жизнью, который они никогда бы не приняли в противном случае. Реакция Covid была также объявлена ​​элитой на Всемирном экономическом форуме как прекрасная «возможность» начать то, что они называют «Великой перезагрузкой». Перезагрузка - это план разрушить то, что осталось от капиталистической системы свободного рынка, ввести контроль за выбросами углерода во имя мошенничества с глобальным потеплением, ввести глобальную безналичную денежную систему и, наконец, переместить человечество в то, что они называют «общей экономикой» в что обычному человеку больше не разрешается владеть частной собственностью любого рода, и он полностью зависит от системы в отношении своих основных потребностей.

Конечно, такой сложной системой «решений» (доминирования) над каждым человеком нужно будет управлять в высокой степени централизованно. Это означает, что конечным результатом будет глобальное управление со стороны элитарного истеблишмента. Естественно… глобалисты неохотно возьмут бразды правления в свои руки для «всеобщего блага».

Это более широкая картина, основная угроза, лежащая в основе запретов и законов о коронавирусе. Тем не менее, есть также множество аргументов, основанных на логике и доказательствах, относительно того, почему у людей нет причин подчиняться таким ограничениям. Обозначим их простым списком:

Коронавирус убивает менее 1% зараженных

Медицинские исследования в США показывают, что уровень смертности от коронавируса среди граждан, НЕ проживающих в домах престарелых, был снижен. держится ниже 1% в среднем. Наибольший процент смертей в США приходится на дома престарелых среди пожилых людей с уже существующими заболеваниями. Люди в учреждениях длительного ухода составляют 8% случаев заражения Covid, но они составляют 45% всех смертей от коронавируса.

По данным CDC, от одной только пневмонии ежегодно умирает около 50,000 XNUMX американцев, и это с учетом вакцинации, но все же мы должны паниковать и отказываться от всех наших свобод во имя остановки болезни, от которой страдает крошечный процент населения? Вот почему СМИ и правительства решили уделять больше внимания количеству инфекций, чем смертям. Число погибших не означает, что истеблишмент пытается разжечь панику.

Блокировка разрушает экономику

Это основы математики и финансов; сектор малого бизнеса в экономике США умирает. Малый бизнес составляет около 50% занятости в США. Деньги на помощь Covid, которыми занимались международные банки, такие как JP Morgan, не дошли до подавляющего большинства малых предприятий, которые должны были их получить. Те предприятия, которым была оказана финансовая помощь, все еще находятся на грани закрытия или банкротства. Любые дальнейшие ограничения станут последним гвоздем в крышку гроба для экономики США, за исключением крупных корпораций, которые получают львиную долю денежных средств от стимулирования.

Сколько жизней будет повреждено или потеряно из-за бедности и экономического коллапса, если нынешняя тенденция сохранится? Я подозреваю, что из-за Ковида погибло гораздо больше людей.

Почему никто из мейнстрима не говорит о наиболее практическом решении пандемии? Небольшой процент людей, которые подвергаются наибольшему риску, могут ОСТАВАТЬСЯ ДОМА и при необходимости принимать меры предосторожности, в то время как остальные из нас продолжают жить своей жизнью. Почему нам приказывают делать прямо противоположное, только чтобы менее 1% населения чувствовали себя в большей безопасности? Насколько это логично, разумно или научно? Единственный ответ, который имеет смысл, заключается в том, что реакция блокировки - это контроль, а не спасение жизней.

Губернаторы штатов не имеют права лишать вас гражданских свобод, равно как и президент

Ограничения, основанные на указах исполнительной власти, не имеют юридической силы в соответствии с Конституцией. Это цвет закона, а не настоящего закона. Законы обсуждаются и принимаются законодательными собраниями штатов, а не губернаторами штатов. Распоряжения касаются только государственных служащих и не имеют отношения к гражданам.

Левые и государственники утверждают, что во время национального кризиса губернатор имеет чрезвычайные полномочия, а государства могут делать все, что захотят. Это неправда. Согласно конституции и Биллю о правах, губернаторы штатов не могут объявлять чрезвычайное положение в стране на основании своего личного мнения, а затем объявлять себя диктаторами в ответ. Любые «законы», принятые в результате такого процесса, являются недействительными; они бессмысленны.

Если у штатов будет возможность делать все, что они хотят, без надзора, тогда они смогут вернуть законы Джима Кроу (среди прочего). Поддерживают ли и эту идею левые? Если федеральное правительство и президент имеют право нарушать Билль о правах во время чрезвычайного положения в стране, то Дональд Трамп имеет право ввести военное положение по всей стране из-за бунтов левых. Согласны ли левые с таким исходом?

Мне интересно, что политические левые, в частности, так заинтересованы в защите идеи о том, что штаты и губернаторы имеют право в одностороннем порядке вводить ограничения на пандемию без надзора или сдержек и противовесов. Тем не менее, они активно выступали против государственной власти в прошлом, когда у них был президент-демократ, такой как Обама. Левые также категорически противятся указам Дональда Трампа, но они приветствуют идею о введении Байденом административных приказов о блокировках.

Итак, левые поддерживают одностороннюю государственную власть только тогда, когда она работает на их повестку дня, и они поддерживают одностороннюю федеральную и президентскую власть только тогда, когда она работает на их повестку дня. Какой сюрприз…

Суть в следующем: полномочия правительства штата не заменяют Билль о правах. Полномочия федерального правительства не заменяют Билль о правах. НИКТО не имеет законной власти лишить вас неотъемлемых свобод. Те, кто утверждает иное, могут кое-что выиграть от вашего порабощения.

Законы о масках ненаучны

Большинство масок, используемых сегодня населением, представляют собой тканевые маски. Даже CDC не рекомендует использовать тканевые маски для своих сотрудников или медицинских работников. Они рекомендуют только маски N95. Они также признают, что тканевые маски гораздо менее эффективны для предотвращения контакта с вирусом. Тем не менее, CDC поддерживает принудительное использование тканевых масок для общественности.

Вдобавок ко всему, в некоторых штатах и ​​странах с самыми строгими законами о масках продолжают наблюдаться огромные всплески коронавирусных инфекций. Например, Нью-Йорк был одним из самых деспотических исполнителей законов о масках и запретов в США, но в ноябре в штате наблюдался значительный рост инфицирования. В Калифорнии, Мичигане и Иллинойсе в этом месяце также произошел резкий всплеск заражения, несмотря на жесткое применение масок. Итак, где же наука?

Казалось бы, маски - это плацебо; если они действительно сработали, то в штатах с наиболее агрессивным правоприменением должно наблюдаться резкое снижение числа случаев, а не экспоненциальный рост.

Более того, почему многие государства и страны пытаются заставить граждан носить маски на открытом воздухе и солнечном свете, когда вирусы не могут выжить в таких условиях? Ультрафиолетовый свет от солнца - это природный стерилизатор, но никто из мейнстрима или правительства не признает этот научный факт. Опять же, это показывает, что законы масок касаются контроля, а не науки или спасения жизней.

Прочитайте полную историю здесь…




Шваб о праве путешествовать: оценка рисков «Сканирование мозга»

Клаус Шваб - непревзойденный технократ, который ведет мир прямо к технократии или научной диктатуре, где все и все находится под микроуправлением от колыбели до могилы. ⁃ Редактор TN

Вдохновитель «Великой перезагрузки» Клаус Шваб предлагает ряд драконовских мер по контролю над населением под эгидой «4-й промышленной революции», включая сканирование мозга для оценки рисков для пересечения границ и имплантируемые чипы для чтения мыслей людей.

Основатель Всемирного экономического форума Шваб неоднократно подчеркивал, что технократам необходимо воспользоваться пандемией коронавируса для реализации «Великой перезагрузки» - настроения, которое было вторил Премьер-министр Канады Джастин Трюдо во время недавней видеоконференции ООН.

Но «Великая перезагрузка» - это не только реструктуризация экономической системы, реализация «Нового зеленого курса», полная автоматизация большего числа рабочих мест и снижение энергопотребления и уровня жизни, в повестке дня также есть аспект охраны правопорядка.

Эта повестка дня подробно описана в трех книгах Шваба: «Четвертая промышленная революция», «Формирование будущего четвертой промышленной революции: руководство по построению лучшего мира» и «Covid-19: Великая перезагрузка».

Шваб отмечает, что использование такой технологии для массового наблюдения и отслеживания населения «идет вразрез со здоровыми, открытыми обществами», но тем не менее продолжает представлять это в положительном свете.

«По мере того, как возможности в этой области улучшаются, соблазн правоохранительных органов и судов использовать методы для определения вероятности преступной деятельности, оценки вины или даже возможного извлечения воспоминаний непосредственно из мозга людей будет возрастать», - пишет он, предполагая, что стиль отчета меньшинств программы до преступления.

Глобалист также выходит за рамки простого требования сертификатов вакцины для путешествий, предполагая, что «даже пересечение национальной границы может однажды потребовать детального сканирования мозга для оценки риска для безопасности человека».

Он также ясно дает понять, что имплантируемые микрочипы станут краеугольным камнем трансгуманистической программы, которая объединит человека с машиной.

«Современные внешние устройства - от носимых компьютеров до гарнитур виртуальной реальности - почти наверняка станут имплантированными в наши тела и мозг», - пишет он.

По словам Шваба, «активные имплантируемые микрочипы, которые преодолевают кожный барьер нашего тела», «изменят наше взаимодействие с миром» и заставят нас «задаться вопросом, что значит быть человеком».

Прочитайте полную историю здесь…




Правительства начинают кибервойну против граждан, чтобы преодолеть нерешительность в отношении вакцин

Антиваксы позиционируются как угроза национальной безопасности. Тактика хулиганов еще больше угрожает им экономическим разрушением, например, включение их в списки запрещенных для полетов авиакомпаний, другие ограничения на поездки, потеря работы, отсутствие школы для детей, отсутствие доступа к коммерческим учреждениям и т. Д. Это лицо научной диктатуры , он же Технократия. ⁃ Редактор TN

Новостные организации и журналисты, высказывающие обоснованные опасения по поводу операции «Warp Speed», будут лишены платформы, чтобы освободить место для «необходимого» насыщения пропагандистскими сообщениями в англоязычных СМИ.

Буквально на прошлой неделе государства национальной безопасности США и Великобритании незаметно дали понять, что кибер-инструменты и онлайн-тактика, ранее разработанные для использования в «войне с терроризмом» после 9 сентября, теперь перепрофилируются для использование против источников информации, пропагандирующих «сомнения в отношении вакцинации», и информации, связанной с Covid-19 что противоречит их представлениям о государстве.

Новое кибернаступление было начато в понедельник британским агентством по разведке сигналов, Управлением по связям с общественностью (GCHQ), которое нацелено на веб-сайты, публикующие контент, который считается «пропагандистским», который вызывает озабоченность в отношении спонсируемой государством разработки вакцины COVID-19 и вовлечены транснациональные фармацевтические корпорации.

Аналогичные усилия предпринимаются в США: американские военные недавно финансировали поддерживаемую ЦРУ фирму, набитую бывшими представителями контртеррористической службы, стоявшими за оккупацией Ирака и возвышением так называемого Исламского государства, для разработки алгоритма ИИ, специально нацеленного на на новых веб-сайтах, продвигающих «подозреваемую» дезинформацию, связанную с кризисом COVID-19 и усилиями США по вакцинации против COVID-19, известными как Операция Warp Speed.

Обе страны готовятся заставить замолчать независимых журналистов, которые выражают законную обеспокоенность по поводу коррупции в фармацевтической отрасли или крайняя секретность вокруг спонсируемых государством усилий по вакцинации COVID-19, теперь, когда Кандидат в вакцины Pfizer Планируется, что к концу месяца он будет одобрен Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA).

История существования Pfizer оштрафовали на миллиарды за незаконный маркетинг и за подкуп правительственных чиновников, чтобы помочь им скрыть незаконный суд над наркотиками, в результате которого погибли одиннадцать детей (среди других преступлений) не было упомянуто большинством средств массовой информации, которые вместо этого отметили очевидное неизбежное одобрение вакцины COVID компании, не подвергая сомнению историю компании или то, что технология мРНК, используемая в вакцине, прошла через обычные протоколы испытаний безопасности и никогда не был одобрен для использования человеком. Также не упоминается, что глава Центра оценки и исследований лекарственных средств FDA Патриция Каваццони является бывший вице-президент Pfizer по безопасности продукции кто прикрыл связь одного из ее продуктов с врожденными дефектами.

По сути, власть государства используется, как никогда раньше, для пресечения онлайн-речи и деплатформинга новостных веб-сайтов для защиты интересов могущественных корпораций, таких как Pfizer и другие охваченные скандалами фармацевтических гигантов, а также интересы национальных интересов США и Великобритании. государства безопасности, которые сами по себе тесно вовлеченный в рамках вакцинации против COVID-19.

Газета Великобритании Таймс сообщил что GCHQ Великобритании «начало наступательную кибероперацию по пресечению пропаганды против вакцины, распространяемой враждебными государствами» и «использует инструментарий, разработанный для борьбы с дезинформацией и вербовочными материалами, распространяемыми Исламским государством». Кроме того, правительство Великобритании заказало 77-ю бригаду британских вооруженных сил, которая специализируется на «информационной войне», », Чтобы запустить онлайн-кампанию по противодействию« ложным рассказам »о кандидатах на вакцину от COVID-19.

Недавно объявленная GCHQ «кибервойна» будет не только пресекать «пропаганду против вакцины», но также будет стремиться «нарушить операции кибер-субъектов, ответственных за нее, включая шифрование их данных, чтобы они не могли получить к ним доступ, и блокирование их сообщений. друг с другом." Усилия также будут включать GCHQ в других странах альянса «Five Eyes» (США, Австралия, Новая Зеландия и Канада), чтобы предупредить их партнерские агентства в этих странах, чтобы они нацелились на такие «пропагандистские» сайты, размещенные в их границах.

The Times заявила, что «правительство рассматривает борьбу с ложной информацией о прививках как растущий приоритет по мере приближения перспективы надежной вакцины против коронавируса», предполагая, что усилия будут продолжать наращиваться по мере того, как кандидат на вакцину приближается к одобрению.

Похоже, что с точки зрения государства национальной безопасности Великобритании те, кто сомневается в коррупции в фармацевтической промышленности и ее возможном влиянии на ведущих экспериментальных кандидатов на вакцину от COVID-19 (каждая из которых использует экспериментальные технологии вакцины, которые никогда ранее не были одобрены). для использования людьми) должны быть нацелены на инструменты, изначально разработанные для борьбы с террористической пропагандой.

Прочитайте полную историю здесь…




COVID-19 создает неконституционный ад для Америки

«И вот так американцы отказались от своей свободы». Научной диктатуре технократии противостояло лишь небольшое меньшинство, такое как TN. Остальная часть Америки, похоже, сдалась и скатилась в форму рабства, когда они делают все, что им говорят, и ничего не ставят под сомнение. ⁃ Редактор TN

Благодаря страшному Covid-19до свидания благодарение и, довольно скоро, прощай, Рождество. А после этого, кто знает?

Обнаружив, что американцы потеряли свои хребты и теперь их легко запирать в своих домах, как двуногих овец, мелкие властители, которые правят, а не управляют, править- слишком много штатов и муниципалитетов пришли к выводу, что мы никогда не будем сопротивляться, никогда не будем сопротивляться и никогда не отвергнем их последние причудливые указы.

В качестве доказательства загляните не дальше, чем в Калифорнию, где 41 из 58 округов штата только что вернули статус с наиболее строгими ограничениями, а в Сакраменто сейчас вводится комендантский час. По словам губернатора Гэвина Ньюсома, который недавно присутствовал на дорогостоящей частной вечеринке по случаю дня рождения в эксклюзивном ресторане French Laundry в долине Напа, штат «нажимает на экстренный тормоз», так как «число случаев» вируса КПК растет, нарушая свои собственные правила Калигулана.

Есть смутные обещания, что в следующем году все может снова открыться, но не задерживайте дыхание.

«Две недели, чтобы замедлить распространение» и «15 дней, чтобы сгладить кривую» уже давно превратились в состояние полупостоянной няни, в котором сам процесс замедления и выравнивания гарантирует, что вирус будет существовать бесконечно, гарантируя непрерывное поток новых «дел», которыми можно запугать общественность и усилить власть.

Вопреки всему предыдущему медицинскому опыту, «пандемия» COVID-19 затянула намордник грабителем банков. маски, разлучили семьи, заставили пожилые пары умирать разлученными, наказали школьников ложным обещанием «дистанционного обучения», заставили американцев смотреть друг на друга с подозрением и уклоняться, и создали почти уровень Штази крыс и стукачей, слишком счастливых, чтобы информировать своих сограждан.

Это также убило индустрию гостеприимства, авиакомпании и коммерческую недвижимость - и все это вопиющее нарушение КонституцияЯвные гарантии свободы слова, собраний и соблюдения религиозных обрядов.

Это был чудовищный позор, усугубляемый тем, что он лежал на спине. Но еще более ужасные последствия последовали за прибытием на наши берега Коммунистической партии Китая. Вкратце:

Маски стали нормализованными, даже обязательными, что позволило жестоким, трусливым головорезам «активистов» Антифа и Black Lives Matter ходить на публике в муфтиях ниндзя, лица которых были скрыты в нарушение бесчисленных местных постановлений. Когда-то ношение маскировки было практически prima facie доказательством преступного умысла, но теперь, благодаря безответственному и самовосхваленному доктору Энтони Фаучи и другим «экспертам», отсутствие Маска сигнализирует о неспособности принять власть и, возможно, также о готовности изгнать фантомный вирус в лица невинных.

С общественным подъемом левых неофашистов после смерти Джорджа Флойда в Миннеаполисе, городские беспорядки стали мейнстримом, оправданными тем, что они называли его «в основном мирным» протестом против Соединенных Штатов и их формы правления. Несмотря на то, что частные собрания были запрещены, тысячи людей собрались на улицах, чтобы протестовать против Конституции США и отпраздновать очевидное поражение президента Дональда Трампа на выборах.

Действительно, «Black Lives Plaza» в одном из самых дорогих кварталов Вашингтона нарушает частную собственность и гражданские права в пределах видимости Белого дома.

Просмотр видео патриотически настроенных американцев, которые собрались в Вашингтоне в минувшие выходные, чтобы продемонстрировать поддержку усилий Трампа по юридической борьбе с явным фальсификацией результатов голосования на недавних выборах - как и его конституционное право - и на которых затем напали, жестоко избили и т. атакованный дикими приспешниками Антифа и Black Lives Matter в пределах видимости Белого дома, было тошнотворным и разъяренным.

Как только мирные акции протеста стали практически запрещены, средства массовой информации в красных подгузниках получили возможность сбросить свой костюм журналистской «объективности». Они с энтузиазмом присоединились к левым кадрам в их открытой ненависти к Трампу и всему, что он символизирует, и возобновили свою атаку на Конституцию, включая, среди прочего, Коллегию выборщиков, Сенат и Билль о правах.

И все во имя более «честной» журналистики, придерживающейся, конечно, «более высокой лояльности».

Действительно, The New York Times - Pravda West - в преддверии выборов сообщила нации через Twitter, что это будет СМИ который назовет победителя выборов 2020 года еще до того, как голоса будут подсчитаны, заверены и отправлены в Коллегию выборщиков.

«Роль объявления победителя президентских выборов в США выпадает на долю средств массовой информации», - ложно заявлялось в пропагандистском листке демократов, замаскированном под газету. Позже он удалил твит и принёс робкие «извинения» за «неточное упоминание роли средств массовой информации». … [It] проектирует победителей и сообщает результаты; он не объявляет победителя выборов ».

Прочитайте полную историю здесь…